Nils Hanson: "Kamprad kan inte fredas från granskning"

Aldrig tidigare har ett reportage i Uppdrag granskning orsakat sådana reaktioner mot oss som gör programmet. Vi som jobbar på Uppdrag gransknings redaktion är vana vid att makthavare blir förbannade på oss. Men nu kommer vreden ur folkdjupet. De upprörda reaktionerna - och de är många - kan sammanfattas så här:

Hur kunde ni göra så här mot Ingvar Kamprad - han som har gjort så mycket för Sverige?
Fakta i programmet ifrågasätts inte (på den punkten har inte heller Ikea och Ingvar Kamprad haft något att anföra). Det man protesterar emot är att programmet överhuvudtaget gjordes, som om framgångssagan Ikea inte får fläckas ned av kritiska frågor och obehagliga fakta.

Varför sände vi då programmet?
För att svara på frågan vill jag först påminna om vad som är vårt uppdrag: Vi ska gräva fram sådan sådant som våra tittare bör känna till men som någon försöker dölja för dem. Fallet Ingvar Kamprad är ett praktexempel på sådant hemlighållande.

I åratal har Kamprad, offentligt i intervjuer och internt inför sin personal, hävdat att han skänkt bort hela Ikea till en allmännyttig stiftelse i Holland.

Vår granskning visar att han i själva verket i stället har behållit makten och ägandet i Ikea genom en hemlig stiftelse i Liechtenstein där 100 miljarder kronor samlats på hög.

Den officiella bilden av Ikea och dess ledare stämmer således inte. Allmänheten och Ikeas anställda har förts bakom ljuset. Vi avslöjade den verkligen bilden och det blev en nyhet som snabbt kablades ut över hela världen.

Därmed har vi levt upp till vårt uppdrag som granskande journalister.
Men borde vi ändå inte ha tagit hänsyn till att Ingvar Kamprad är en gammal man?

Om Ikeas grundare hade dragit sig tillbaka och inte längre varit aktiv i företaget - då hade det varit en annan sak. Men sin ålder till trots är det fortfarande Kamprad som styr företaget och då kan inte ens han fredas från granskning, oavsett hur mycket gott han har gjort.

Vi försökte från augusti förra året förgäves få en intervju med Kamprad. Vi bestämde oss därför att försöka få svar på våra frågor om stiftelsen i Liechtenstein när Ingvar Kamprad, enligt traditionen, samlade samtliga Ikea-anställda i Älmhult till en julträff.

Nils Hanson.
Inbjudna denna eftermiddag var även utvalda journalister. Vår reporter fick inget svar på frågorna utan möttes av ett raseriutbrott från Kamprad.

Om detta är en befogad granskning av en av Sveriges tyngsta makthavare, varför reagerar då många människor som de gör? Den enkla förklaringen är att Kamprad intar en sådan särställning i det svenska samhället att han i mångas ögon ska särbehandlas.

Men med sådana ögon kan vi på Uppdrag granskning aldrig betrakta en makthavare. Om det är befogat granskar vi personen, oavsett hur framgångsrik och populär han eller hon är.

Nils Hanson, projektledare Uppdrag granskning

• Tweet