Påpekande om Nordkorea

Tittarkommentarerna var få, men en tittare reagerade på en felakighet i ett inslag om Nordkorea och deras nyligen genomförda kärnvapenprov.

* Hej!
EU valet för med sig mycket debatter som sig hör och bör. Även små partier under spärrgränsen får tillträde men inte på samma villkor. Debatten mellan FI, SD och PP var i och för sig intressant men mer intressant var hur programledaren agerade. Snabba frågor och ingen tid till svar. Lite dagisfröken över det hela faktiskt. Schyman fick den bästa behandlingen (ok), men de två andra fick mycket dålig behandling. Jag ligger själv närmast Schyman i åsikter så detta är inget klagomål för vare sig Sverigedemokraterna eller Piratpartiet. Mitt poäng är detta: Demokratin gynnas inte av att stora partier får bättre behandling än små. Programledarens agerande hade inte varit naturligt om debatten hade varit mellan alliansen och den röd-gröna koaiitionen. Låta politiker tala till punkt även om de har under 4 procent!
Redaktionen svarar Vi särbehandlar inte de personer som debatterar i våra program. Den synpunkten får stå för dig.

* I Aktuellt måndag den 25 maj 2009 benämns Kim Jong-Il som Nordkoreas president. Detta är felaktigt. Kim Il-Sung är Nordkoreas evige president, Kim Jong-Il är dock de-facto Nordkoreas ledare, eftersom han innehar posterna som ordförande i den nationella försvarskommittén, överbefälhavare för den Koreanska folkarmén, samt generalsekreterare i Koreas arbetarparti.

Men att kalla honom för president är felaktigt, dock så passar det att kalla honom för "Nordkoreas ledare", eftersom han i praktiken är det.
Redaktionen svarar: Det är riktigt som du påpekar att Kim Jong-Il inte är landets president, utan landets ledare. Vi ber om ursäkt för den felaktigheten.