Så gjorde vi reportaget "I skottlinjen"

Ända sedan skottlossningen ägde rum i slutet av september 2008 har vi funderat en del kring hur det kunde hända. Hur kunde ett rutinuppdrag, om än ett farligt uppdrag, sluta med att polisen sköt 34 skott rakt in i flera hus o bilar, spridde kulorna i två villakvarter och bara träffade gärningsmannen med två av dem?

VI FÖLJDE rapporteringen i lokalpressen och kunde konstatera att det inletts utredningar mot poliserna. I och med det vet vi att det inte är någon idé att påbörja en djupare granskning förrän den är avslutad. Det är förundersökningssekretess och de flesta inblandade vill inte kommentera eller berätta något, så vi avvaktade.

I april tog vi upp tråden igen och ringde en del samtal och samlade lite fakta kring den polisman som i ett anonymt fax inifrån polishuset pekats ut som berusad och den som i själva verket ledde insatsen.

UTREDNINGEN mot poliserna var avslutad, men belagd med sekretess för att uppgifter i den kunde skada enskilda personer. Vi har försökt få ut den genom att be polisen maska alla namn, och vi har till och med begärt att få läsa den mot förbehållet att inte sprida uppgifterna på något sätt.

Polisen har dock valt att inte lämna ut undersökningen, på några villkor. Däremot fick vi ut den tekniska undersökningen och har kunnat slå fast omfattningen av skottlossningen och polisernas positioner.

NÄR VI LYCKADES få tag i förundersökningen mot den skottskadade mannen, som kommer att bli åtalad för olaga hot mot poliserna, då kunde vi börja vår kartläggning av händelsen som ledde fram till den kanske mest omfattande skottlossningen i polisens historia.

Det hade självklart varit intressant att läsa förhören med poliserna i både den interna utredningen och i förundersökningen mot gärningsmannen, för att kunna jämföra dem och dra slutsatser, men det gick inte. Vi har även begärt ut radiotrafiken från natten, men på grund av tekniskt fel fanns inte den inspelad.

VI BEGAV oss ut till området och pratade med de flesta som bor i kvarteret och har intervjuat några familjer som drabbades. Mannen som blev skjuten, hans bror och broderns flickvän kunde också hjälpa oss med en del uppgifter.

Samtliga poliser på plats har dock valt att inte bli intervjuade i reportaget och hänvisar till att rättsprocessen mot den skottskadade mannen inte är över. Vi har försökt argumentera att rättsprocessen mot poliserna är över och att det är dem vi granskar, men det har inte hjälpt.

FÖR ATT vara säkra på att rekonstruktionen av skottlossningen är korrekt fick vi till slut till ett möte med den polis vi i reportaget kallar C, hans chef och informationschefen.
Villkoret för mötet var att vi inte spelade in utan bara tog anteckningar.

Vi visade dem exakt hur vi tänkt rekonstruera händelsen och läste upp våra texter för dem. Det ledde till några mindre ändringar i vår grafiska rekonstruktion och blev ett perfekt sätt att verifiera händelseförloppet.

PÅ DET MÖTET erbjöd vi dessutom chefen för ordningspolisen att se reportaget och ge honom möjlighet att kommentera innehållet, eftersom det är oerhört viktigt för oss att de vi kritiserar ska få bemöta alla kritik som riktas mot dem.

Reportageteam: Hasse Johansson, Nicke Nordmark och Fredrik Westerberg

• Tweet