Svenska försvarsministern Sten Tolgfors (M) är kritisk till de beräkningar Norge gjorde av JAS Gripens anbud. Foto: NRK

Norges val av nytt stridsplan kan bli en dyr affär

När norska staten valde amerikanska JSF som stridsflyg framför svenska JAS Gripen var prislappen en avgörande orsak.
Men valutaberäkningarna kan visa sig stå norrmännen dyrt.

NORSKA statsministern Jens Stoltenberg upprepade samma budskap gång på gång på presskonferensen när det offentliggjordes att amerikanska JSF (Joint Fight Striker) hade tagit hem den norska ordern: JSF var inte bara bäst - det var också det billigaste alternativet.

Men norska tv-programmet Brennpunkt i NRK har granskat underlagen för beslutet och funnit att prislappen kan bli en helt annan än den som norska regeringen uppgivit.

ENLIGT DE uppgifter som presenterades för norska stortinget skulle JSF kosta 18 miljarder norska kronor mot 24 miljarder för de svenska flygplanen.

Men siffrorna är omräknade från amerikanska dollar och svenska kronor. Och de dollarsiffror som använts är den kurs som gällde i januari 2008 - då dollarn var historiskt låg.

SNITTKURSEN låg vid tidpunkten för beräkningarna på 5,4 norska kronor för en dollar.
Redan när Jens Stoltenberg i november 2008 presenterade statens inköpsplaner hade kursen stigit med 30 procent och experter Brennpunkt talat med säger att det är rimligare att räkna med en snittkurs på 6,75 kronor.

Det svenska erbjudandet var ett fast pris, men det amerikanska alternativet är bara en uppskattning. Med en mer sannolik valutakurs skulle alltså priset på JSF ligga på samma nivå som svenska JAS Gripen.

HUR NORRMÄNNEN uppskattat kostnaden för driften under 30 år skiljer sig också åt. De svenska beräkningarna är 78 miljarder lägre än de uppskattningar norska försvarskommittén gjort.

Svenska försvarsministern Sten Tolgfors (M) är noga med att påpeka att Sverige gjort en hel annan värdering - något som annars kan stå Sverige dyrt när landet konkurrerar i andra affärer.
- Vi respekterar Norges val. Det är alltid kundens rätt att värdera ett anbud. Däremot är det viktigt för mig att försvara att det svenska anbudet var ett fastpris-anbud och att vi har gjort en helt annan värdering när det gäller kostnaderna, säger Sten Tolgfors till Brennpunkt.

Text: Peter Bagge

• Tweet