Chatt efter programmet 10/6

Efter reportaget "JAS - Den sista striden" chattade våra reportrar Joachim Dyfvermark och Sven Bergman med er tittare. Här är alla frågor och svar.

moderator: Välkomna att ställa frågor till reportrarna Joachim och Sven.

JAS: Vad har ni för rätt dömma Saab när ni inte har någon fakta om mutor? Det är domstol som avgör och inte SVT.
Joachim Dyfvermark: Hej! Vi dömer inte någon. Vår uppgift är att lyfta fram de fakta som finns. Slutsatserna i dagens reportage kommer dessutom från de brittiska utredarna på Serious Fraud Office, SFO.

Andreas: Viktigt avslöjande. Hur kan svenskägda företag och statliga myndigheter göra så här utan att sättas dit ordentligt? Vilka svin. BAE kan köpa sig fria genom att erkänna - men hur tydligt blir det då att även Saab är skyldiga? Hur kan Saabs vd öppet ljuga utan att åka dit? Jag blir så jävla förbannad.
Joachim Dyfvermark: Hej Andreas! Jag tror att det för Saabs framtid och förtroendet för svensk exportindustri om frågan hade fått en prövning i svensk domstol. Väldigt lite tyder på det just nu.

Göran: Det är en ynkedom att SVT skickar en reporter till tyskspråkiga länder som inte behärskar tyska.
Joachim Dyfvermark: Det fanns personal med i teamet som kunde tyska.

Oskar: Tror du till och med politiker högt upp kan ha vettat om detta och kanske, kanske tagit del av mutor? Därav varför man inte vill att det ska komma till ytan.
Joachim Dyfvermark: Vi har inga uppgifter att höga politiker skulle vara inblandade i mutaffären på konkret nivå. Man kan däremot fråga sig hur högt upp kunskapen går om förutsättningarna som vapenindustrin verkar inom.

Carin Lindgren: Har någon vetskap om hur många inblandadsm är medlemmar i Frimurarorden? (Har läst bl.a.Juri Lina?s bo: Världsbyggarnas bedrägeri)
Joachim Dyfvermark: Svar: inga sådana uppgifter

Karl Marx: Hur mycket, och på vilket sätt, har Lockheed Martin, Boeing eller Dassault kompenserat medarbetarna på UG för att driva denna kampanj mot Saab?
Joachim Dyfvermark: Noll i alla avseenden.

Bosse: Varför hålla på och dalta med SAAB ? lägg ner hela skiten ! allt luktar bara skit från det företaget, inkludera dessutom regeringen som inte har kraft att reda ut denna korrumperade härva! Avgå och lägg ner skiten ! det bara stinker ....
Joachim Dyfvermark: Man skulle kunna börja med en riktig utredning och en rättslilg prövning.

dennis: varför är det ingen som hakat på det här, frågade programledaren? Suck, fråga Janne och nils, varför är det ingen som hakat på och gjort ett program om den feodala demokratin, med lambertz som exempel? vad tror du joakim? varför fick ni inte stora journalistpriset för egyptienaffären, innan utlandet belönade er?
Joachim Dyfvermark: Jag vet inte, du verkar ha en åsikt, dela gärna med dig.

Juridikstudente: Hej, jag blir mest upprörd över att utredningen ledd av Van der Kvast är så uppenbart underbemannad! Kommer ni granska detta? Någon måste ju tagit beslutet att endast låte en oerfaren polis bistå Van der Kvast! Den mest fundamentala idén i en rättsstat är allas likhet inför lagen! Följs inte denna lever vi inte i en rättsstat!
Joachim Dyfvermark: Du har satt fingret på den centrala frågan. Jag hoppas vi kommer att få evat svaren, men det kan nog dröja.

Roland: Jag har verkligen sett hela programmet. Jag tycker att ni kan lägga av . Det räcker nu. Det måste väl ta slut någon gång. Om det nu skall vara rättvoist så är det så mycket annat också som skall granskas. Sverige och företagen tjänar pengar på detta och det gangnar Sveriges industri och försvar som jag ser det . Sluta någon gång !!!!!!!!!!!!!!
Joachim Dyfvermark: Hej Roland! Håller inte med dig, som du förstår. Muthärvan kring JAS Gripen rör synen på svensk vapenexport, demokratin och i förlängningen tror jag att företagen förlorar på att arbeta med mutor eller befinna sig i gärnslandet. Självmål på sikt.

rolf: Det som slog mig direkt var att ni försökte genomföra intevjuer på engelska,en fin förevändning för intevjuobjektet att slippa svar på frågor.
Joachim Dyfvermark: Mensdorff har som uppgift att analysera internationell vapenindustri och bör vara kompetent nog att svara på frågor på engelska.

Corruptio: Är Sveriges regering inblandad i det Afghanska opium/heroin-produktionen pga att flera länder köper Bofors/SAAB-vapen med pengar från heroin-langning?
Joachim Dyfvermark: Spännande tanke. Vet ej.

Erik Andersson: Är inte det en stor risk att utreda den här soppan ? Med tanke på vilka höjdare och vilka summor som är inblandade och med vad man hört om hur det går till i vapenhandlarkretsar så verkar väl det finnas risk att de som försöker rota för mycket helt enkelt får en kula i sig ? Har Svt möjlighetet att skydda sina medarbetare och källor ? Och hur högt upp går det ?Finns det misstankar om korruption även bland de högsta politiska ledarna ?
Joachim Dyfvermark: Vi bedömer inte att det finns såna risker för vår personal. Våra källor har ett väldigt omfattande källskydd. Vi har en historia av att hantera många känsliga fall med högt uppsatta källor, det krävs erfarenhet och kunskap för att verkligen garantera det skydd som krävs. Pröva oss:)

Sten Åke Axelss: Hur kan en svensk reporter, utklädd till ett slags skinhead-hippie, på fullt allvar förvänta sig att bli insläppt i fina herrgårdar nere i Europa för att få intervjua en höjdare? Eller var hela upplägget ett skämt?
Joachim Dyfvermark: Inget skämt. Jag hoppas att det som finns ínnanför den kala kalotten ska framgå om man får chansen.

Eva Johanssen: Ni saknar ju helt fakta! Är ni inte rädda för ärekränkning eller liknande då ni hänger ut svensk industri utan tillstymmelse till bevis?
Joachim Dyfvermark: Vi gör noga överväganden inför varje känslig publicering. Våra reportage är väl underbyggda.

alex: I dom s k köp/leas land typ Ungern vad händer där idag?
Joachim Dyfvermark: Den svenske åklagaren Kwast utreder Ungern. Det pågår ingen polisutredning i Ungern.

Oskar: Borde inte EU göra något och gå in och agera/säga ifrån?
Joachim Dyfvermark: Man kan ju hoppas. Vet ej vilka som skulle agera. OECD kommer att ta upp frågan på nästa möte 18/6.

Bo Larsson: Om Anders Frisén tillhör Saabs ledning så har Saab en ledning på flera hundar personer. Vilket de inte har. Trovärdigheten i reportaget sjunker avsevärt när ni påstår något som inte stämmer även om det övriga skulle vara sant.
Sven Bergman: Anders Frisén tillhör defentivt ledningen för Saab Gripen International. Han är kommersiell direktör i ledningen. Mvh Sven Bergman

Greta!: Hej Joachim! Jag har lite fakta om en person som jag tror är inblandad som jobbar på Saab, men jag vill komma i kontakt med dig på något annat sätt och vara anonym. Kan jag maila dig?
Joachim Dyfvermark: Hej! Börja med att mejla mig. Om du är orolig för din säkerhet ska du till att börja med använda ett alternativt epostkonto och inte sitta på din arbetsplats. Hör av dig, jag ser fram emot att prata med dig.

JAS: Informationen som SVT har tagit del kan komma från konkurrenter. Om inte ens professionella utredare kan kartlägga affärerna, hur kan SVT då lyckas så bra?
Joachim Dyfvermark: Vi har försökt att få konkurrenterna att bidra med information (som vi vet att de har) men de har avstått. Våra källor kommer från Gripenkampanjen internt och polis och rättsväsendet.

Paul: Duktigt jobbat ! Är vi intressserade av lagstiftning mot korruption så är det ju guldläge för politiker att profilera inför valet . De som vill kan ju då välja att svenska skattepengar går till övergödda svin. Kommer ni att följa upp varför inte Sverige agerar efter OECD regler? Tjusigt en en gång!!!!!
Joachim Dyfvermark: Tack. Jag hoppas OECD ska ställa svåra frågor till Sverige vid nästa möte 18/6.

Per Hammarson: Kan det vara så att den uteblivna affären med Norge hänger ihop med det här? Att Norge uttryckligen "straffat" Sverige/SAAB och inte köpt JAS för att man uppträtt som man gjort?
Sven Bergman: Det tror jag inte. Norge har alldeles säkert gjort en bedömning utan att ta hänsyn till Saabs eventuella inblandning i muthärvan. Det är så mycket mer än att det ska vara en bra produkt, i det här fallet ett bra stridsplan, som styr dessa affärer. Säkerhetspolitik och allianser är mycket viktiga. Mvh, Sven bergman

sölve strand: ok, som vanligt rycker uppdrag granskning teamet av ett plåster som döljer en böld på samhällskroppen, fina arbetade reportage, men kära granskande journalister, vi lever i en västerländsk värld, där kriminaliteten på ett sätt är legio bland samhällets toppar, ni verkar tro att samhället skulle ha någon slags moral och rättvisa i fundamenten, det har det inte. man kan göra tusen och en plåsteravdrag på ett i grunden korrumperat samhälle, men det blir aldrig någon sensation. ni måste gå ett steg längre någon gång och titta på varför det västerländska samhället ruttnar mer och mer just i denna tid. någon gång måste man ställa andra typer av frågor, gå lite djupare, ert reportage, ger bara en reaktion som .. tja det visste man ju .. eller vad kunde man vänta sig, folk vet att samhället är ett tjyvsamhälle, varför ställer ni inte nya frågor med lite djupareeftertanke bakom?
Joachim Dyfvermark: Jag vill inte leva i ett tjuvsamhälle. Tycker inte det är ok att muta (av flera skäl). Kalla mig naiv, men något måste man göra och vi gör så gott vi kan.

Sten Sture: Programmet illustrerar klart hur svenskar är främmande för Europa (engelsmännen räknar sig ej tillhöraEurpa). SVT sänder en journalist till Österrike, som blir avspisad bl a på grund av att han inte kan genomföra en intervju på tyska. SVT borde ha flera journalister som kan något mer språk än engelska. Märkligt!
Joachim Dyfvermark: Hej! Jag har redan svarat på språkfrågan men gör det gärna igen. Mensdorff tillhör den absoluta eliten bland internationella vapenagenter och behärskar engelska på alla sätt.

Danne: Har ni för avsikt att granska också någon eller några av de andra flygplanstillverkarnas affärer? T.ex. de som "Karl Marx" nämner nedan.
Joachim Dyfvermark: Våra ingångar i detta var Gripen affärerna. Är det någon som har detaljerad information om de övriga så hör av er: jd@trojkan.se

kenta: Om vapenhandeln i världen fungerar på detta sättet vaför skall vi inte agera på samma sätt,i vems intresse är det att vi agerar annorlunda
Joachim Dyfvermark: Hej, man kan ju också hävda att man inte ska bryta mot lagar och regler - trots att det handlar om vapen. Det är min åsikt.

Realist: På 70-talet jobbade jag för ett Svenskt företag som tillverkade och sålde utrustning för provning av jetmotorer, både civila och militära. Vi fick en förfrågan från ett land i mellanöstern på en provanläggning för civila jetmotorer. Jag kontaktade då både handelskammaren och exportrådet för att höra om riskerna med att inte få betalt. Svaret jag fick var att om vi bara fick en bankgaranti i en europeisk eller amerikansk bank så var det helt ok. Men det klara beskedet var att glöm inte att lägga på minst 5% i "handtryckningar". Min fråga är: Är Ni naiva eller bara låtsas? Alla som sysslar med export till utomeuropeiska länder vet att man på många marknader inte kan sälja en endaste spik utan de rätta kontakterna och som vill ha en "liten" dusör för besväret.
Joachim Dyfvermark: Du får väldigt gärna mejla och berätta mer om dina erfarenheter. Nej vi är inte naiva.

Karl Marx: Noll i alla avseenden? Har ni bevis för detta? Jag tycker det luktar korruption här. Kanske några undersökande journalister skulle titta på detta? Det är fullständigt uppenbart för alla vem som tjänar på er reportagserie; Amerikanska Militärindustriella komplexet. De hälsar och tackar...
Sven Bergman: Din åsikt är vanlig bland de osm är irriterade över vår kritiska granskning. Låt mig säga det en gång för alla: vi har inte fått några "bruna kuvert" med dokument från Saabs konkurrenter. tror du för övrigt att Saabs konkurrenter manipulerar alla de åklagare och poliser som nu i 8 länder utreder JASaffärererna och kokmmit till slutsatsen att JAS affärerna var korrupta? Mvh SVen

rolf: Det är slående hur anglofierade vi är när ni inte förstår att i tyskland pratar man sällan engelska,dags att vända blickarna mot europas hjärta,Att då få det att framstå som att tyskarna inte vill svara på frågor är ju löjligt
Joachim Dyfvermark: se tidigare svar

Ingvar: Jag tror att vi måste vänja oss vid att mutor används i den här typen av affärer, där vi har att göra med moraliskt underutvecklade länder, inte desto mindre måste dom här fantasisummorna avslöjas, Det är trots allt i gunden våra skattepengar som satsats i jas, Min kritik mot er är att ni har blivit mjuka, Försök att få in lite mer "janne josefsson,s anda" Så vi får se lite resultat.
Joachim Dyfvermark: Intressant tanke med att mottagarna är moraliskt underutvecklade men inte givarna.

Roland: Jag är helt enkelt trött på all detta förföljande av folk. Var änlig och läggav!!!
Sven Bergman: När chefer på Saab inte vill svara på svara på frågor i landets kanske hitills största muthärva måste vi som journalister försöka få svar. Det handlar lika mycket om att ge personer som i någon mån pekas ut en möjlighet till bemötande. Mvh

alex: Mutor=korruption=politisk inflytande=söndra=i maskopi med lokala topp politiker och lura folket med lögner. Enerom bra jobbat kör på det finns enorma lögner kvar i detta. Varför sålde vi just till KORRUPTA Politiska länder????
Joachim Dyfvermark: Bra fråga. Kanske ett sammanträffande, kanske inte.

JAS: Corruptio Är Sveriges regering inblandad i det Afghanska opium/heroin-produktionen pga att flera länder köper Bofors/SAAB-vapen med pengar från heroin-langning? Joachim Dyfvermark Spännande tanke. Vet ej. Att se ditt svar, betyder bara en ska för mig. Ditt förtroende som journalist åkte ner till noll.
Joachim Dyfvermark: Ok. Tråkigt.

Håkan: Gripen förlorade ju i Österrike trots att det var rätt plan för dem Varför nämns inte det ens? Vad har "källan" för syfte? Han verkar ju inte vara svensk
Joachim Dyfvermark: Källans nationelitet har vi valt att inte publicera. Vi vet mycket om Österrike som vi inte berättat. Kanske kommer det framöver.

Sasuke: Att Sverige är ett korupt land är det uppenbart... Om man skydar skurkar, i Österrike eller i Saab är det strunt samma... Det som skiljer oss är det att vi har fri press och ytrande frihet.... Upplever ni jumalister att det är svårare och svårare att kalla oss för öppet samhälle i Sverige?
Sven Bergman: Båda ja och nej. Helt klart är det så att makthavare, både i myndigheter och företag i dag är duktigare på att hantera journalister. De lägger tid och pengar på mer medvetna mediestrategier, och lyckas ofta på så sätt undvika de svåra frågorna, eller vrida fokus bort från det som man inte vill att ljuset ska falla på. Mvh

Hans: Hmm, kommentar på Erik Anderssons inlägg: Om jag inte missminner mig helt så måste ni tillhandahåll alla era anteckningar om en person om denna person begär ett utdrag av er. Kontaktar ni alltid era källor innan ni lämnar ut denna typ av information. ?
Joachim Dyfvermark: Vi lämnar ALDRIG ut några anteckningar om källor.

Peter Hudd: Goder afton Joachim! Tack för ett fint reportage och program,,,,,Kan ej direkt påstå att jag någon särskild fråga till dig ang. programmet,,,,,mera en privat reflektion om hur det känns i mig och jag tror i många andra... Detta undergräver det svenska "folket" att hålla sig till ärlighet och sanning...Jag tror personligen att gemene man och Qvinna vill vara ärlig.....men....när nu dom "stora" kommer undan i sin oärlighet..varför skall då "Berra" som har ett litet företag som "rörpulare" vara ärlig och inte ta emot "svarta pengar"....Småföretagare och egenföretagare jagas,den enskilde som hamnar i klorna på myndigheter....jagas näst intill absurdum,,,, Vad jag tror jag försöker förmedla är; att dessa sk "affärer" undergräver en del av det ärliga hos det svenska "folket! "Varför skall jag slita och kämpa för i ärlighet, deklarera...etc" när dom mer välbeställda ofta kommer undan,,,,att säga att vi är alla lika inför lagen,,,,är bara bull shit.... Nå, detta var något som väcktes hos mig undet programmets gång....vill passa på att tacka för ett fint och bra program..... Vänlig hälsning Peter
Joachim Dyfvermark: Kan bara säga att jag befarar att du har rött. Och tyvärr är risken för snickaren större än om han sålde vapen internaitonellt.

Cicero: Varför benämner du människor "hemliga agenter"? Handelsagenter har funnit länge och är en etablerad form av hjälp för exportaffärer, när man inte har möjlighet att ha ett dotterbolag eller en distributör. Du har inte visat NÅGOT konkret i ditt program. Dessutom vore det bra om du talade begriplig tyska om du skall arbeta i Österrike...*tips*.
Sven Bergman: Agenter är en benämning som försvarsindustrin själva ofta använder, ex i sina dokument och avtal. Vi redovisar vad de ledande utredarna kommit fram till: och deras slutsats är att JASaffärerna var korrupta. Mvh

Marko: Sluta sälja själva JAS-Planet . Sälj det för 1 Euro , men sedan skriva bindande kontrakt på Service och underhåll + försäljning av vapensystem . Detta till priser som staten garanterar . ( Typ som bredband , fast avgift / månad . ) Typ som ett mobil.tel.abonemang . Kanske har JAS då möjligtvis en liten chans att bli sålt . I annat fall , lägg ned ansträngningarna att sälja JAS :
Joachim Dyfvermark: Hej! Jag tror inte det skulle böra sig, men kan den delen av JAs Gripen för dåligt för att ha en riktig åsikt.

default persson: i reportaget om Gripens misslyckande i Norge intervjuades en journalist fron Janes. Det vore intressant att höra hans syn på även den här affären. Trots allt finns det samband. Folk som hakar upp sig på att det inte finns "fakta" har bevisligen missat att det pågår en brottsutredning även i sverige.
Joachim Dyfvermark: Det pågår utredningar i 8 länder. Och det finns mycket bevisning, frågan ör om den blir offentlig eller om utrednignarna läggs ner (av olika skäl).

Ragnar: Kan inte åklaaren begära att få reda på vart utbetalningarna har skett. Sådant kan ju skattverket begära i betydligt indre fall.
Sven Bergman: Det är inte så enkelt, inte enkelt alls faktiskt. Den här typen av system, där betlaningar döljs genom en rad offshoreföretag (med minimal insyn), via mellanhänder och säljagenter är så att säga designade för att det ska vara svårt, närmast omöjligt, att följa pengastyrömmarna. Dessutom är det ofta så att i de fall mutor förekommer går de via en eller flera "bagman", dvs kurirer som tar ut pengarna kontant någonstans och se för pengarna vidare i kontakter till nästa del i kedjan. Mycket svårt att bevisa. Mvh

Andreas: Vilka var bevisen egentligen? Jag fattade aldrig det. Halva programmet handlade om att van der Kwast har ont om resurser, är det ett bevis? Andra halvan av programmet åkte ni till Linköping och Österrike och filmade dörrar som stängdes?
Joachim Dyfvermark: Inte helt rättvist. Vi citerade bland annat den hittills hemliga rapporten från SFO (brittisk ekobrottsmyndighet) som är ledande i den internaitonella utredningsgruppen. Deras slutsatser om JAS-affären är tydlig. Upphandlingarna i Tjeckien och Ungern var korrupta.

Juridikstudente: Tack och lov har vi tryckfriheten! Det sista fundamentet när allt övrigt i rättsstaten havererar! BRA JOBBAT!!!!!!
Sven Bergman: Tack för det. mvh

sölve strand: vi tar en skitkorv, täcker över den med smörpapper, sen klipper t.ex. ni på uppdrag granskning ett litet hål i smörpappret och uuh vad det stinker, ni gör ett reportage, nästa vecka klipper ni ett nytt litet hål, öch det stinker naturligtvis ur det också, när ska ni fatta att det ligger en HEL skitkorv under smörpappret och sluta inbilla er att ni hittar öar av samhällerlig förruttnelse, när hela systemet är ruttet, ni är på så sätt en del av skitkorven, lycka till. bror lort
Joachim Dyfvermark: Ok, din poäng gick fram.

Karin Andersson: Är det någon av er på UG som sålt ert hus? Om ni gav mäklaren mer än 1% tycker jag att ni ska utreda detta. Denne agent/mäklare måste ju vara korrupt och har säkert mutat köparen. Han borde ju självklart göra det gratis....
Joachim Dyfvermark: Hej Karin! Det handlar inte om vanliga mäklararvoden. Detta ör hemliga kontrakt och frågan gäller inte OM mäklarna fått pengar utan om summorna var rimliga (ur ett juridiskt perspektiv) och vad de använt pengarna till. Stor skillnad.

jörgen: men det är väl självklart att alla bolag håller på med mutor, ta vilket internationellt bolag som helst o kolla deras försäljning i tex ukraina...
Sven Bergman: ja, det är vad många företagsledare själva berättar mellan skål och vägg. Det finns ett enormt mått av hyckleri i de här frågorna, inte minst i Sverige. Å ena sidan anses det av många företagsledare vara praxis, eller ett nödvändigt ont, att använda sig av mutor för att vinna ordrar i många länder. Å andra sidan blir det ramaskri när ex media avslöjar misstänkta mutor, som nu i JASaffären, där samma företrädare säger att media är helt fefl ute och mutor aldrig förekommer. mvh

JAS: För det här ska bli trovärdigt måste ni lägga fram riktig fakta och inte lösryckta fragment! Citat SVT "Vi har försökt att få konkurrenterna att bidra med information (som vi vet att de har) men de har avstått. Våra källor kommer från Gripenkampanjen internt och polis och rättsväsendet."
Joachim Dyfvermark: Förstår inte vad du menar.

Simon-83: Vilka chefklantar som sagt, om dom nu var tvungna att slänga in mutor kunde dom inte vänt sig till lite mer professionella mellanhänder...Pinsamt upplägg av nåt som inte borde få finnas. Och kostar oss en hel del pengar. Kanske kan det vara läge o tänka igenom produktportföljen, Jas:en börjar bli gammal o mutpengarna är snart slut.. Hur som helst, ett lysande program!
Joachim Dyfvermark: Tack. Men jag håller inte med om att de är klantiga. Tvärtom. Det är ett mycket svårgenomträngligt system, konstruerat för att inte kunna avslöjas. Jag är mycket tveksam till att hela sanningen kommer att komma fram, mycket på grund av att de som genomfört det vet hur man ska göra.

Marko: Skulle det vara lagligt att sälja JAS-39 Gripen , ungefär som ett mobilabonemang med ett fast pris ? JAS-39 Next Generation för ex. 1 Euro , men att köpelandet binder sig att teckna serviceavtal , mm från SAAB-koncernen ?
Joachim Dyfvermark: Vet inte.

Bo Larsson: Finns det något företag som heter Saab Gripen International som är registererat? Bosse
Joachim Dyfvermark: Gripen International.

Staffan Karlsso: Bra jobbat - men är inte detta den viktigaste frågan: Vem tjänar på att få SAAB i gungning? En annan flygplanstillverkare? Har ni undersökt detta?
Sven Bergman: Självklart är vi nogranna - i alla granskningar - att undersöka varifrån vissa uppgifter härör, eller om det finns dolda intressen bakom läckt information. Men låt mig säga igen: i detta fallet talar dokumenten och vittnesmålen för sig själva. Det är ingen stor konspiration i bakgrunden, vi går INTE någon av Saabs eller BAEs konkurrenters ärenden. mvh

Jörgen Renström: Bra program men svagt att inte skicka en reporter som klär sig ordentligt och kan genomföra intervjuer på tyska. Fortsätt med att ta reda på vem som ansvarar för svenska åklagarens brist på resurser. Hoppas det inte är sista programmet i detta ämne.
Joachim Dyfvermark: Ledsen att du inte gillar min klädstil. Kanske blir det fler reportage. Vet inte i dagsläget.

Erik: Vad är er egen uppfattning om svensk vapenindustri?
Joachim Dyfvermark: Vi är tre producenter som jobbat med JAS-affären, alla har lite olika syn. Gemensamt är att vi beslutat att fokusera på metoderna att sälja produkten och inte produkten i sig.

Roger: Dokumentet med L-G Fasth:s namnteckning framställs i dagens program och de tidigare programmen som ett bevis på att pengar har betalats till Mensdorff. Men varför visar ni då inte hela dokumentet?
Joachim Dyfvermark: Fasth har skrivit under ett avtal med Mensdorff som lovade drygt en halv miljard svenska kronor OM det blev en affär 1999. Det blev det inte.

Karl Marx: Sven, din inställning är naiv. Vem tror du matar SFO med ingångsvärden? BAE har gjort tusentals affärer de senaste årenmen bara blivit utsatta för granskaning i ett par ärenden. I båda vann de över amerikanska vapenindustrin. Detsamma gäller för Svenska Gripen. Ni är så kallade nyttiga idioter för det amerikanska militärindustriella komplexet. Inte kul för en svensk journalist att erkänna men tyvärr...
Sven Bergman: Du får gärna tycka att jag är naiv. Men i det här fallet anser jag att du har fel. Har du ägnat två år att granska detta? Har du sett dokumenten? har du suttit i timtal med källor INOM Gripenkampanjen som våndats över saker de egentligen helst inte vill berätta? Jag kan tyvärr inte ta din kritik på allvar. mvh

Karl Marx: Sven, din inställning är naiv. Vem tror du matar SFO med ingångsvärden? BAE har gjort tusentals affärer de senaste årenmen bara blivit utsatta för granskaning i ett par ärenden. I båda vann de över amerikanska vapenindustrin. Detsamma gäller för Svenska Gripen. Ni är så kallade nyttiga idioter för det amerikanska militärindustriella komplexet. Inte kul för en svensk journalist att erkänna men tyvärr...
Sven Bergman: Du får gärna tycka att jag är naiv. Men i det här fallet anser jag att du har fel. Har du ägnat två år att granska detta? Har du sett dokumenten? har du suttit i timtal med källor INOM Gripenkampanjen som våndats över saker de egentligen helst inte vill berätta? Jag kan tyvärr inte ta din kritik på allvar. mvh

Lotta Hansson: Förra veckan gjorde ni ett reportage om hur Amerikanska JSF mycket förvånande vann över Gripen i Norge. Inte ett ord om mutor då. Detta program las också ut på webben men blev inte översatt till engelska som programserien om påstådda JAS-mutor blivit. Är det någon som ser ett amerikanskt mönster här...?
Joachim Dyfvermark: Ett reportage som kom från Norge och vi tre producenter som gjort JAS-affären var inte inblandade i den produktionen. Men jag ser inte logiken, det reportaget handlade om hur bra Gripen var. En väldigt oamerikansk hållning enligt min bedömning.

Marko: Ja korrupt till max , men tyvärr är det på detta sätt saker endast går sälja , när ex. Kneser , Amerikaner , mfl konkurerar om att sälja liknande system , fast till subventionerade priser , som deras stater går i garanti för , i slutändan .
Joachim Dyfvermark: Må vara hänt, men det betyder inte att JAS Gipen ska använda samma metoder.

Hasse: Det finns ingen skyldighet för exempelvis tjänstemän på SAAB att uttala sig för journalister. Tycker det är strongt att dom är kalla och bara hänvisar till info avdelningen. Måste vara frustreande som journalist att stöta på medietränade personer.
Joachim Dyfvermark: Mest frustrerande är det att inte få ställa frågor till NÅGON på Saab.

Håkan: Håkan igen Jag tycker det vore juste att kolla om "källan" är en agent för nån annan. Har ni gjort det?
Joachim Dyfvermark: Hej! Vi vet exakt vad källan gör och gjort de senaste 10 åren. In i minsta detalj. Vederbörande är INTE agent för någon annan.

Hasse: Trist men faktum är att det inte finns en enda vapenaffär i världen som är utan någon form av mutor. Hur skapar man lika villkor utan mutor?
Sven Bergman: Mycket riktigt är vapenindustrin en bransch som har stora problem med korruption. Det är vedertaget inte bara i en stor mängd rapporter utan även av industrin själv. Hur man skapar villkor utan mutor? En mycket bra och viktig fråga. Men utan enkelt svar. Givetvis är det viktigt att fler och fler företag ställer sig bakom en policy - inte bara på papper - att inte muta till sig ordrar. Det vanligastse argumentet för mutor, bland företagsföreträdarna själva, är ju att om "alla andra mutar så om vi inte gör det kan vi aldrig vinna ordrar". Öppenhet och transparens i dessa affärer är också viktigt. och självkklart ett fungerande rättssystem. Men framför allt en attitydförändring till korruption, och insikt vilka problem mutor skapar. mvh

Paul igen: Har ni möjlighet att lobba för att Sverige får de svåra frågorna 18 juni på OECD mötet ? Och utreda den centrala frågan varför och vem som ansvarat för att det inte avsatts mer resuser till van der Kwast?
Joachim Dyfvermark: Vi intervjuade ju ordf Pieth så han är uppmärksammad. Sedan är det ju en annan fråga vad de har makt att göra inom OECD.

Kurt: Vore inte detta ett ärende för EU? Det finns säkert någon grupp personer bland alla kompetenta personer inom EU:s administartion som skulle duga att ta tag i detta! Dessutom berör det flera länder i EU.
Sven Bergman: Ett av de internationella organ som jobbar mycket för att förhindra korruption i företagsvärlden är OECD. OECDs konvention mot mutor har skrivts under av en rad länder, bla Sverige. Sverige (UD) redovisar också med jämna mellanrum till OECD hur korruptionsbekämpningen sköts i Sverige. Det enda enskilda rättsfall som OECD intresserat sig för i Sverige senaste året är just JASaffären. mvh

Marko: Tyvärr så är JAS med BAe ute för räkning , kommer att gå i graven , om de måste följa alla dessa omöjliga lagar och regler + konkurrera mot betydligt större tillverkare . Måste nog tyvärr tycka att här kastar svenska skattebetalare sina pengar i sjön . För under de 20 senaste åren , hur många JAS har Sverige sålt utomlands ? TYP 2 st/år !!!!! Är det värt alla skattepengar för detta ?
Joachim Dyfvermark: En intressant fråga. Som går högt över vår kunskapströskel. Vi har fokuserat på metoderna att sälja planet. Andra får bedöma helheten i projektet.

Bo Larsson: Ni nämner ett företag som inte finns, Saab Gripen Internaional. Är det inte viktigt för er att använda fakta?
Joachim Dyfvermark: Det heter Gripen International AB orgnummer: 556628-6380 Ägare: Saab AB

Lena Grannas: Hej tänk att alla vapenaffärer går till med mutor, varför tror ni Norge köpte amerikanskt. Undrar hur mycket pengar som var inblandade i den affären.
Sven Bergman: Jag tror faktiskt inte att mutor avgjorde den affären. Av insatta bedömare handlade det mer om USA:s stora säkerhetspolitiska inflytande i denna affär. Självklart är det så att även amerikanska bolag gjort och gör sig skyldiga till korruption. Däremot är lever de under en strängare lagstiftning, och tuffare rättssystem vad gäller detta, än de europeiska bolagen. mvh

Gustav: Har egen erfarenhet att sälja försvarsmateriel internationellt. Det är fullt normalt (inte brottsligt) att använda sig av agenter, som bevakar ens intresse i det presumptiva köparlandet. Härför får agenten en provision som utgör en del av köpesumman. Detta beror på att de har kostnader för sitt marknadsföringsarbete. I stora affärer blir det stora pengar. I SVT framställs allt sådant ensidigt som brottsligt. (I Boforsaffären däremot hade Indien utfärdat förbud att utnyttja agenter, viket utnyttjades inrikespolitiskt i Indien).
Joachim Dyfvermark: Helt rätt. Att ha agenter är inte olagligt eller fel. MEN i det hör fallet är det frågan om ersättningsnivåerna, sättet de fått pengarna (via en rad mellanhänder i offshorebolag) och uppgifter om mutor som fått oss OCH polis i 8 länder att titta på frågan. Stor skillnad.

Sven Bergman: Nu är tiden för chatten slut. Tack för alla inlägg, positiva som kritiska. Om någon har fler frågor går det bra att maila till oss. Är det någon som har tips kring JASaffären maila ni också. sven.bergman@svt.se mvh, Sven

Joachim Dyfverm: Hej Alla! En timma går fort. Tack för värdefulla synpunkter. Vi vill gärna ha fler. Har ni konkreta tips och ingångar som kan föra den hör historien framåt så hör av er. joachim.dyfvermark@svt.se Vänligen /Joachim Dyfvermark

moderator: Tack alla för ikväll. Det var sista chatten för den här säsongen. Nästa vecka börjar Uppdrag granskning sommar. Bland annat med svaret på frågan: Vad hände efter våra mest uppmärksammade granskningar.

• Tweet