Blir det som i Västtyskland och Italien på 70-talet?

Börjar USA debattera hotet mot demokratin?

Publicerad 19 juli 2010 - 18:12 Uppdaterad 20 juli 2010 - 00:31

70-talet i Västtyskland och Italien handlade om terrorism. Och hur övervakningen utvidgades mer och mer. Det fördes en debatt om risken för demokratin. Men någon liknande debatt har inte hittills skett i USA.

Västtysk efterlysning: Varning skjutvapen står det längst ner. Landet var skräckslaget. Jag minns protester i Sverige om det västtyska yrkesförbudet (offentliga tjänstemän sparkades om de misstänktes vara kommunister), om avlyssning, angiveri, rädsla; "vanliga svenskar" gick ut på gatan och visade sin oro.

Jag minns den tyska ångestfyllda "betonghösten" 1977. Man kan stapla skräckorden om stämningarna. Västtyskland var en belägrad stat i hjärtat av Europa efter ett par terrordåd. I Västeuropa ställdes frågan om demokratin hotades.

Legat i luften
Men inget av detta har skett i stor skala i USA, omvärlden har inte heller reagerat. Det har bara "förutsatts" och "legat i luften" sen 2001 att övervakningen ökat. Det har nämnts av debattörer - som Naomi Klein och Noam Chomsky - men det har aldrig kartlagts som nu i Washington Post.

Frågan är vart avslöjandena leder. Det krävs att USA-medier "går igång" på en story om den ska få politiskt genomslag.

Under Bush var skräckpropagandan om nya terrorattacker statsdoktrin. Att ifrågasätta var närmast landsförräderi. Under Obama har det lugnat ner sig.

Polariserat
Men frågan är hur de som vill debattera, avslöja och ifrågasätta det nya övervakningsamhället, kommer att behandlas. Och vilka som vågar.

Läget i USA är nu mycket polariserat. Republikanerna har i två år drivit en konfrontationspolitik - utan ett uns av samarbete med de demokratiska krafterna.

Attackerna 2001 ledde till ett ökat övervakningssamhälle i USA... De vädrar morgonluft nu - efter katastrofen med åtta Bush-år - och är därför inställda på konfrontation.

Opinionssiffrorna är just nu mot demokraterna. Vågar pressade demokrater diskutera det hotande övervakningssamhället, som Washington Post nu gör?

Märkligt och skrämmande
Det är val i november och alla 435 ledamöter i representanthuset och 36 av senatens 100 ledamöter ska väljas om.

Vad vågar demokratrna säga idag om det dolda övervakningssamhälle som växer fram? Klarar de debatten utan att i mäktiga högermedia stämplas som förrädare? Och vad säger Obama?

I början av 50-talet skapades en övervakningsapparat mot kommunister med senatorn Joseph McCarthy (republikan) i spetsen.

Opinion fick inte utmanas
Visserligen avskydde hans partivän, president Dwight Eisenhower, hans verksamhet, men han fick hållas.

Orsaken var att en "patriotisk" opinion inte fick utmanas. Kommunisthotet fick inte ifrågasättas. Vi får se hur det blir denna gång.

För att återknyta till inledningen: Precis som i Västtyskland och Italien utökades övervakningsapparaten, metoderna förfinades,
...liksom kidnappningen 1978 av Italiens premiärminister Aldo Moro (som mördades). allt fler fick jobb i den "hemliga sektorn".

Utan resultat
Men dessa hemliga organisationer lyckades inte alls. I alla fall inte med vad de skulle göra. De framstod mst som klantskallar. De lyckades inte bekämpa vänsterterrorismen.

Stoppa samhällskritik
Däremot fanns det möjligheter för skumma grupper att stoppa samhällskritiska krafter och - som i Italien - bygga upp egna terrorgrupper på högersidan.

Inte heller dagens USA tycks kostnaderna för terrorbevakningen motsvara resultaten, enligt Washington Post.

På 70-talet i Europa talades det om att demokratin var hotad. I Europa spökade fascism och nazism - det var ju bara 25 år efter Hitler och Mussolini. Det är ett perspektiv som USA saknar.

Nu får vi se hur debatten utvecklas i USA. Det kan bli en stor ödesfråga - eller drunkna i trivialiteter.

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator, SVT

• Tweet