Bo Inge Andersson

Kina kommer starkt i Mellanöstern

USA tappar fotfäste

Publicerad 28 januari 2011 - 12:46 Uppdaterad 28 januari 2011 - 18:40

Trenden verkar klar. USA tappar fotfäste i Mellanöstern, vänder sig bort från konflikter eller saknar inflytande. På flera områden börjar Kina bli en bekvämare samarbetspartner för diktatoriska regimer.

Tappar fotfästet? I talet till nationen häromdan teg president Obama om den största konflikten, Palestinakonflikten, som anses som nyckeln till avspänning i området. Israel visar sig för tufft för USA.

Kina tog över
I fjol tog Kina över som störste exportör till Mellanöstern. Länge menade Kina att området låg för långt bort för att Kina skulle engagera sig. Man överlät det till USA. Men sedan Bushs Irak-krig litar Kina inte på USA:s omdöme.

För Kina är två saker viktiga: Stabilitet och råvaror. Så Kina stödjer varje regim som garanterar olja och gas. Kina investerar i projekt utan krav på mer demokrati. Idag säljer det USA-bojkottade Iran nästan en fjärdedel av sin olja till Kina utan att USA kan stoppa det.

Störst i Irak
Kina är störste investerare i Irak på gas- och oljeområdet; det var det man trodde USA skulle bli efter kriget.

I sitt tal sa Obama belåtet att USA:s militära uttåg ur Irak och Afghanistan pågår planenligt. Det är en symbol för ett återtåg. I Libanon kan Hizbollah - som USA bojkottar - tillsätta premiärministern utan att USA kan ingripa.
USA kunde inte hindra Hizbollah

Plötsligt blir Turkiet en aktör i området för att försöka medla. Och Nato-landet Turkiet har till och med utfört en militärmanöver tillsammans med Kina.

Lugn och ro
Kinas behov av lugn och ro betyder att protesterna i en rad arabstater inte kan få något stöd av Kina.

Och frågan är vilket stöd USA kan - eller vill - ge. Uppgifter från Wikileaks, citerade i New York Times uppger att utrikesminister Hillary Clinton valde att ligga lågt med kritik om förtryck vid första mötet med Egyptens president Hosni Mubarak.

Just i Kairo höll Obama 2009 sitt "försoningstal" till den muslimska världen men han undvek att kritisera områdets regimer för bristande demokrati.

Men på gatorna i Egypten säger de protesterande nu att USA - även under Obama - har svikit dem och stöttat en rutten regim. Och USA kan bara titta på, när protesterna växer i Egypten.

Så USA tycks förlora inflytande och drar sig tillbaka. Kina vinner inflytande politiskt och ekonomiskt.

Militär säkerhet
Dock: Kina kan inte konkurrera med USA militärt. Det är fortfarande bara USA som - åtminstone teoretiskt - kan erbjuda de regimer man stödjer en militär säkerhet. Men vad kan USA göra med sin militära makt? Mycket litet i Irak och Afghanistan, har vi sett.
Clinton höll tillbaka kritik av förtryck

Märkligt nog har USA och Kina sammanfallande intressen, nämligen att regimskiften ses med misstänksamhet. För USA därför att det skulle kunna leda till fundamentalistiska islamistiska regimer.

För Kina är det just inget problem. Man samarbetar ju bra med Iran och Sudan. Men regimskiften kan störa råvaruleveranserna: Om demokratiska regimer får makten, vill de kanske revidera de störtade diktatorernas Kina-avtal.

USA försvinner inte från regionen. Men hittills har vare sig Bushs eller Obamas politik gett USA några pluspoäng. Tvärtom.

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator
bo_inge.andersson@svt.se

• Tweet