Kommentar: Bo Inge Andersson

Vilka offer kräver det lagliga kriget?

Publicerad 20 mars 2011 - 12:33 Uppdaterad 23 mars 2011 - 09:54

Det är ett lagligt krig som nu rullar igång i Libyen. FN:s säkerhetsråd har gett klartecken. Men som i alla krig måste vi inse att det inte kommer att bli ett rent och kliniskt krig. Vi kan också frukta civila dödsoffer.

Säkerhetsrådets resolution 1973 ger rätt till alla nödvändiga stridsoperationer utom att sända marktrupper. Det sistnämnda tar tid att förbereda. Och det skulle dessutom i arabvärlden kunna ses som en invasion av ett oljerikt land.

Intressant ska bli att se hur arabstaterna deltar. De stödjer attacken, men får vi se några arabiska nationalitetsbeteckningar bland planen över den libyska kusten?

Inga rena krig
Men en sak kan vi - tyvärr - vara säkra på. Det finns inga kliniskt rena krig som bara skadar militära mål och skonar civila.

Vi såg det i Gulfkriget 1991 när USA lurade världens medier med sina filmbilder på precisionsbombningar. Vi såg det 1999 när Nato bombade i Serbien för att förhindra ett fruktat folkmord. Också oskyldiga flyktingkolonner drabbades.

Men detta krig är alltså folkrättsligt sett lagligt, eftersom det är FN-stött. Så var det inte med bombningarna över Serbien 1999 och Bushs Irak-krig 2003 var också olagligt.

Rätten på sin sida
Nu har alltså de angripande rätten och moralen på sin sida. Åtminstone enligt traditionellt folkrättsligt sätt att se på saken. Men vi kan räkna med att vi under de kommande dagarna - eller veckorna - inte får veta vad som händer.

Redan protester i Filippinerna Hur än det journalistiska uppdraget sköts, är vi i stort sett hänvisade till de stridande parternas version.

Vi kan räkna med förfärliga rapporter om skadade civila. Vi kan räkna med ett propagandakrig där Kadaffi-sidan framhäver de civila offren - och det är mycket möjligt att en del stämmer. Men det finns ett gammalt talesätt: Första offret i ett krig blir sanningen.

Svåra förluster
Problemet gäller också att rebellerna - de som man stödjer - kan drabbas av svåra förluster. Dels genom misstag från FN-koalitionen, dels genom hämndaktioner från Kadaffi.

Detta krig blir ett slags moraltest främst för väst. Man har länge stött de diktatorer som man till sist har tvingats låta falla. Det finns redan de som menar att detta inte har med humanitära skäl att göra. Det är rått och krasst fråga om att rädda olje- och gastillförseln.

Inte bara lagligt
Nu blir det de FN-allierades sak att visa att detta krig inte bara är formellt lagligt, utan att det dessutom kan bli så "rent" som möjligt och att det inte bara handlar om oljeproblem, sedda ur västs synvinkel.

Det gäller att föra detta krig så att det inte kan ses som ren västegoism av till exempel arabvärlden.

bo_inge.andersson@svt.se

• Tweet