Chatt efter programmet 7/10

Efter reportaget "Dömd för livet" chattade våra medarbetare Janne Josefsson och Nils Hanson med er tittare. Här är alla frågor och svar.

Svenne: Tak för repotaget, Detta visar tydligt vilka rötägg det är som ska skipa rättvisa i vårt samhälle, det är skrämmande. Ge killen en ny chans, det är alla värda. Ingen ska behöva vara dömd för livet..
Janne Josefsson:

Roland Olsson: Janne Josefsson samt Nils Hansson. Marcus Ericson har sonat sitt brott, skall inte straffas mera, enligt Svensk lagstiftning är alla brott sonade samt raderade ur alla register efter 5 år, tidigare brottslighet får inte ens åberopas i en eventuell framtida rättegång. Allt enligt Svensk Lagstiftning. Mvh Roland Olsson
Nils Hanson: Marcus prövotid gick ut i dagarna. Så nu har han helt sonat sina brott.

Robin: Janne, du och Robert A. visar att Sverige är del av den korrupta världen.Korruption går uppifrån ner.Polisen,riksdagsledamoter politiker vem av de blev fälld för nåt mutor,lägenheter,resor osv. Tack för liknande programm. mvh
Janne Josefsson: Otroligt vad folk verkar nöjda. Hade inte väntat så postiva reaktioner.

Rolle: Jag och min sambo tänkte mycket under programmet... Ska inte Svensk fångvård verka för rehabilitering, Magnus verkar ju ha lyckats väl med sin rehab. Polisen ska ju inte dömma en andra gång tycker vi, utan när dom som i Magnus fall kan hjälpa istället för att stjälpa. Det är inte heller kul att se en Chef som har noll koll, skulle det vara min chef skulle jag nog se mig efter ett annat arbete. Helt otroligt att en chef kan vara så ovetande om vad som händer på jobbet. Det skulle inte vara accepterat på mitt jobb... Så min fråga då... Vad ger Polisen rätt att dömma en andra gång, det är väl ändå domstolarnas uppgifter? Hopas dock att Ert reportage ger Magnus rätt och att den ovetande chefen som verkar vara utan ryggrad en offentlig utskällning eller någon annan påföljd. Samma bör gälla för den utredare som tvivelaktigt vill ta bort Fidelia ur tjänst. Tänker även på de andra som jobbat på företaget som nu blivit arbetslösa. // Rolle
Nils Hanson: Lagen om ofentlig upphandling ger stort utrymme för att utesluta f d kriminella - men också för att göra undantag.

Loca: Fick ni tag på Grape till slut eller?
Janne Josefsson: Grape är intervjuad i programmet.

Kattis: Är ni opartiska i era granskningar dvs är det meningen att ni ska vara neutrala eller får ni ta ställning?Janne du är typ min IDOL så sjukt BRA!! /Kattis-Barbiewithbrain //Kattis Haage
Janne Josefsson: Det är klart att alla relevanta saker för att begripa historien måste med, oavsett det talar för eller emot Marcus.

susann wahlströ: Klart som faan att Marcus ska få en andra chans. Han har redan sonat sitt brott. Vad handlar det om igentligen??
Janne Josefsson: Om brevet innefrån Riksåolisstyrelsen är riktigt så har han inte fått en riktig chans.

Lennart Jaktlun: Är det helt omöjligt att få ändring på beslutet.
Nils Hanson: beslutet har ännu inte kommit, trots att det gått ett halvår. Och det är ett stort problem för Marcus. Hade han fått ett beslut om uteslutning kan han också överklaga. Nu går månaderna och hans företag hotas.

Michael: Marcus ska ha all stöttning han kan få! Jag tror absolut på honom att han gör ett seriöst arbete. Däremot blir jag allvarligt bekymrad hur det verkar gå till hos polisens upphanflingsavdelning och då de ansvariga. Jag tror på Marcus!
Janne Josefsson: Det verkar som alla stödjer Marcus. Ska meddela honom detta. Faktiskt oväntat.

Nettan: Hej! Jag trodde att efter man suttit av sitt straff för brottet man gjort så har man samma rättigheter som vi andra i Sverige. Ska man inte kunna komma tillbaka i samhället så vad är det då för meningen med att släppa ut någon från fängelset? Straff sätts ju efter storlek på brott. Då ska man banne mig ha rätt att kunna komma tillbaka också. Annars så får det väl bli livstid för alla. Oavsett brott. Så håller vi alla "bovar" inlåsta förgott. Är det så vi ska ha det här i Sverige?? Nä, Låt Marcus förtjäna sitt leverbröd och få fortsätta leva sitt liv. Fy vad trött jag blir på sånt här tjafs. Ber om ursäkt för mitt inlägg då det kanske inte är en fråga men jag blev så förba**** när jag såg inslaget. Var bara tvungen få skriva av mig lite. Tack för kanonbra program.
Nils Hanson: Tack för beröm. Ja, det är den grundläggande frågan. När har man sonat sitt brott? Och är man värd en andra chans? Fallet Marcus är ett starkt bevis för att en f d kriminell faktiskt kan återanpassa sig.

Lars: Hur svårt kan det vara att få någon som varit med och skrivit brevet innefrån rikspolisstyrelsen att ställa upp och berätta för kamera??!?! Spännande att inga andra chefer över dessa personer ställer krav på utredningar..
Nils Hanson: Att få ansvariga personer framför kamera är inte alltid en lätt uppgift, allra minst när det är i sådana här sammanhang. Tyvärr blir det allt vanligare att ansvariga flyr undan sitt ansvar.

Henrik: Två frågor: 1. det framkom aldrig varför Marcus hade stämt polisen. Vad stämde han dem för? 2. Varför var stora delar av brevet från polisen "maskat", det ger en känsla av att informationen är regiserad. Låt oss se hela brevet! 3. Vilka ligger bakom aktiviteten att få bort markus? Journalisten som hade arbetat med detta lång tid gav er hintar som inte följdes upp, varför?
Janne Josefsson: Brevet från rikspolisstyreösen kan vi säker publicera i sin helthet på webben. Vad som lihgger bakom är officiellt en ny eu-lag men enligt brev fick fick var det personliga saker. Marcus stämde RPS för att han missgynnats i upphandlingar och därmed förlorat pengar. Till sist jag tycker att vi följde upp tråder från frilansjournalisten.

Arne: Har ni möjligen funderat på att polisen kan känna till saker om Marcus som dom varken kan eller får avslöja i speciellt tv.
Nils Hanson: Visst har vi funderat på det. Men vi har pratat med så många poliser och gått igenom så många handlingar för att granska Marcus att jag håller det för osannolikt.

Göran engblom: Varför är du så emot svens polis?
Janne Josefsson: Jag är inte mot svensk polis. Det är en myndighet som är oerhört viktig och måste granskas som alla andra. Skulle själv mycket väl tänka mig att jobba som polis.

Roland Leben: Tack för att ni tog upp detta maktmissbruk. Självklart ska Marcus behandlas med värdighet och inte motarbetas. Finns det verkligen ingen möjlighet att överklaga beslutet att han inte får lämna anbud??
Nils Hanson: Det finns inget beslut ännu. Men det dröjer, och ju längre tiden går, desto mer hotas Marcus företag.

Jesper SKöld: Jag vill mest bara säga att killen är värd en andra chans, iaf av uppgifterna som kom fram i repotaget! Tack för bra tv-program!
Nils Hanson: Lätt att instämma i det.

Cecilia: Som framgår av programmet så har Marcus Ericsson fortfarande kontakt med den kriminella världen. Jag vet inte om det kan vara tal om organiserad brottslighet (jag såg endast slutet av programmet), men om så är fallet så undrar jag om ni övervägt möjligheten till att personer som ni intervjuat (ex polisinspektören och den fd åklagaren) kan ha utsatts för hot? Lagen säger att om en företrädare för ett bolag har dömts för viss brottslighet så får eller skall han uteslutas (osäker på vad som gäller där). Här har tydligen upphandlingskunniga personer ansett att så är fallet och att det inte är opoportionerligt att göra så. Är det inte ytterst en domstol som kan och skall avgöra om detta är riktigt beslutat? På så sätt tycker jag det är bra att saken nu kommer att prövas av domstol (jag åsyftar skadeståndsmålet). Det ligger ett oerhört tryck på offentliga myndigheter att inte anta oseriösa företag som leverantörer. Tycker ni själva att det är helt och hållet uträtt om Fidelia är ett seriöst företag? Kan anledningen till att den anställde som dömts för olaga vapeninnehav blev avskedad vara erat pågående repotage? En generell fråga; hur tar ni er an reportage i allmänhet? Är det inte svårt att på något vis redan ha bestämt sig för en sida och sedan är det lätt att bara bekräfta vad man själv har som förutfattad mening?
Janne Josefsson: Vi bedömer att de som uttalar sig inte är hotade. De hade med alla sannolikhet då hellre valt att inte säga något. Vi gör en bedömning men kan inte vara 100 procent säkra. Jag vill verkligen påstå att vi inte undvikit att ta med både det som talar för och emot Marcus i programmet.

Kenneth: Jag har ingen fråga, men min åsikt är att polisen och samhället skapar kriminalitet när dom provar att fälla personer som är hårt utsatta. Jag anser att Marcus har suttit av sitt straff.
Nils Hanson: Många delar din uppfattning av Marcus nu sonat sitt brott och bör få en andra chans. Vi pratade med väldigt många människor om Marcus. Röster som understryker det.

Olle: Är polititransporter det enda arbete Marcus kan tänka sig göra efter som han strider så för just detta? Verkar vara mycket stålar i det där....
Janne Josefsson: Han är säkert kapabel att driva företag i andra branscher, vad vet jag?

Måns: Gick det inte att ta reda på vem Björks kusin är, och om han/hon har vunnit nån upphandling?
Nils Hanson: Problemet är att det råder sekretess kring upphandling. Men vi har gjort en noggrann kartläggning och har konkreta uppgifter att gå på. Dock gå de inte att få bekräftade, just p g a sekretessen.

Thorbjörn Gusta: Hej Janne! Hur går det - finns det något tecken från Polisstyrelsen? Marcus borde nog ta hand om Grapes jobb ---- också!! Det gjorde mig mycket berörd! Hur kan Polisstyrelsen över huvud taget ger en sådan som Grape ett sådant ansvar. Vendetta och inget annat. Med den bakgrund Marcus besitter finns det ingen annan genväg än att vara fläckfri. Det är hemska signaler när en straffad inte kan blir ett föredöme efter sin försoning. Hur ska de som nu vill något med livet efter sitt straff nu tänka.? Finns det inget liv efter et ungdomligt naivt misstag? Det är helt chockerande att Marcus inte fått chansen. Hade jag själv varit företaggare skulle jag med glädje varit kompanjon med en sådan kuille som Marcus som kommit igen på ett sådant föredömligt sätt. Ska han nu dömmas på livstid? Vad f... är det här för rättsstat. Thorbjörn
Janne Josefsson: Som sagt Marcus kommer att bli glad att läsa ditt inlägg.

Lars-Gunnar Emm: Vad för slags personer talade Ni med?
Nils Hanson: Vi talade med poliser, tjänstemän, konkurrenter, jurister, f d anställda m fl.

Anonym: Jag vill bara säga att Marcus är en hel reko kille som står för det han gjort och nu villha en andra chans! Självklart skall han ha det då han gör ett fullvärdigt jobb för polisen. Dör jag av konstig orsak så är det en ära för mig att bli "hämtad" av Marcus Ericson!
Janne Josefsson: Det verkar som hans fanklubb ligger på hårt ikväll.

Cecilia: Jag måste bara säga att om ett tilldelningsbeslut i upphandlingen ännu inte meddelats så är det inte bara Fidelia som drabbas utan alla som ingivit anbud i upphandlingen. Ursäkta, ingen fråga men det låter som att det bara är ett bolag som drabbas av detta.
Nils Hanson: Du ahr helt rätt. Flera företag väntar på beslut i upphandlingar som nu har pågått i månader utan avgörande.

Bengt Rejhed: Jag anser att Marcus Ericsson naturligtvis skall ha samma möjligheter som övriga samhällsmedborgare, när straffet som han dömts till är avtjänat. Då skall han kunna gå vidare i livet och bygga en framtid. Jag tycker att ni på ett bra och pedagogiskt sätt lyckades belysa de problem han står inför. Att inte,som tydliggjordes i programmet, var öppen från polisens sida leder inte till annat än att jag som tittare betraktar dem som ansvariga för den utveckling som Marcus risker att hamna i. Deras agerande skapar ett misstroende mot polismyndigheten. Att fara med osanning inför öppen kamera är både oansvarigt och okunnigt. Men det jag saknade var en intervju med Beatrice Ask,landets justitieminister. Jag vet inte hur många gånger hon uttalat att vi skall ha ett rättsväsende som folk känner förtroende för. Hon om någon borde du Janne Josefsson ha klämt på pulsen. Men det kommer säker om jag känner dig rätt. Mvh Bengt Rejhed.
Janne Josefsson: Vi får se. Hon verkar ha mycket att stå i. Det viktigaste för oss var att berätta histoiren med de berörda så ärligt som möjligt.

evert: inns den eu lag man hänvisar till
Nils Hanson: Du kan gå till riksdagen.se och där klicka dig framl till lagen om offentlig upphandlingar som hänvisar till eu-direktiv när det gäller uteslutning av kriminella.

ted: Hej jag såg inte programmet men ett inslag på aftonbladet tv, jag kände igen mig direkt. Jag är i samma situation som Marcus och upplever samma konstiga tystnad i anbud och upphandlingar. Jag bor och försöker driva ett företag och allt som oftast är den ända förklaringen på den tystnad kunder bjuder på att man på något vis får information kring mitt tidigare ?liv. En anställning får man jue inte heller efter ett liv som alternativ. Vad att göra?...... Detta och mycket mer förekommer från polisens sida, tro mig.
Nils Hanson: Om det är ett mönster blir det förstås än mer intresant för oss.

Henrik: Hej Janne, jag vet inte om jag håller med dig. jag är för att Marcus ska få chansen. Men det känns som man inte fått hela bilden. Varför var frågan så het i branschen? Det känns som jag saknar info!
Janne Josefsson: Denna bransch är full av rykten och angrepp, anklagelser. Vi tog med det som vi ansåg relevant för att bedöma Marcus. Säkert har vi inte fått med allt.

Lars-Gunnar Emm: Kan inte Marcus ta upp detta i Tingsrätten?
Nils Hanson: Faktum är att Marcus har stämt Rikspolisstyrelsen för schabbel i två upphandlingar. Ett av målen tas upp i tingsrätten i morgon, torsdag.

Allen: Reportaget om Marcus va väldigt bra, speciellt at ni va ganska hårda i era frågor till honom. Men det e horribelt att någon inne på polishuset bedriver en vendetta mot honom. Har man avtjänat straffet så står man på ruta ett igen. Helt oacceptabelt att bli utestängd från samhället när man avtänat sitt straff!!
Nils Hanson: Vi försöker behandla alla lika. Därav de hårda frågorna till Marcus Ericson, liksom till chefen på Rikspolisstyrelsen.

Anders Carlsson: Det är på gränsen till pinsamt tydligt hur Grape sitter och ljuger i intevjuinslag. Tänker själv skicka mail till upphandlingsenheten dagligen ett tag framöver med önskan om redogörelse över de frågor som ni inte får svar på. Det är inte acceptabelt att försöka tiga ihjäl historien. Skulle vara på sin plats att Grape själv kommenterar via denna chatt. Janne (och för den delen andra i redaktionen), ni gör ett jävligt bra arbete och era reportage håller alltid hög klass. Vad kane enligt er bödömning göras för att stötta Marcus i sakfrågan?
Janne Josefsson: Tyvärr har juristen Björk valt att inte delta alls och Grape har intervjun inte svarat när jag talat in telefonmeddelande och emailat. Tycker själv att det är skralt. Om brevet stämmer vi fick från hans avdelning stämmer ljuger han ju för oss.

Lars-Gunnar Emm: Hur kan Ni vara så lugna inför dessa jurister
Janne Josefsson: Jag tycker nog att jag är så på hugger man kan vara.

Erik: Till Janne, tycker du att Marcus hade rätt att behålla jobbet?
Janne Josefsson: Det är inte upp till mig att bedöma det. Men det är ju tydligt, om brevet vi fick stämmer, att han inte fått en fair chans.

Elisabeth: Känner flera kriminella och före detta kriminella, och har sedan jag lärt känna dessa personer på nära håll fått se att sådan här diskriminering tyvärr är utbredd i flera av just de instanser som ska motverka/hjälpa komma tillrätta. Jag har sett återkommande återfall i kriminalitet just pga av detta, och det har gjort mig förtvivlad och arg om vartannat. Det mest skrämmande är att deras ord heller inte tas på allvar när de försöker ta upp problematiken. Inte jag heller (om jag säger att jag är vän med människor som är/varit kriminella ) Har i flera år tänkt tipssa dej Janne om flera liknande fall att ta upp, så jag blev glad att detta lyftes. Tack! En fråga till de som ej vill ge samma chans för dessa personer- Är ni för kriminell verksamhet som försörjning ändå då kanske?
Nils Hanson: Om f d kriminella misstros och inte får en rejäl chans bäddar det förstås för än större problem. Om du har tips är du välkommen att mejla oss. Gå in på vår hemsida svt.se/granskning.

kvinna53: Det finns en dubbelmoral i samhället. Kriminella skall anpassas men får inte på villkor som andra. Jag har i 35 år dagligen levt med rädslan att bli avslöjad och avfärdad för misstag jag gjorde som omogen 18-åring. Rädd att bli fråntagen det akademiska yrke där jag är mycket uppskattad av mina klienter. Rädd att sända detta mail! Ett liv där jag kan välja att inte dra uppmärksamhet till mig eller riskera att någon börjar rota i min "garderob" och jag förlorar allt. Så har jag levt/lever man i skuggan av sitt förflutna. Ett grovt brott är ett livstidsstraff men det borde inte vara så. Vill man inte ge individer en chans att leva ett bra liv skall man kanske inte arbeta i yrken där man har makten att skada människor.
Nils Hanson: Jag hoppas att Fallet Marcus Ericson kan ge dig råg i ryggen.

Anna Granberg: Jag blir så förbanad, han har sonat sina brott men straffas livet ut ändå! Vad är det för chef har han ingen koll på sin avdelning? Hoppas att de högre cheferna ta tag i situationen på upphandlingsavdelningen! Fick ni veta vem NN var som skickat brevet till Marcus? Självklart är han värd en chans till, hoppas att han får upprättelse!
Nils Hanson: Ja, det ska onekligen bli intressant att följa fortsättningen. Och som sades i programmet, bakom brevet står affärsjuristen på avdelningen.

Carin Brorson: ingen fråga! Jag är så fruktansvärt upprörd över polisens agerande. Det är inte bara Marcus som inte får nån andra chans. Polisen motarbetar dom flesta kriminella som verklign vill börja ett nytt liv. Det är inte konstigt att det finns många åtrfallsförbrytare. Det är inte lönt för dom att ens försöka.JAG TROR på MARCUS TILL !00 PROCENT!!
Nils Hanson: Många tycker som du, att döma av åsikterna i chatten.

ThePast: Har det inte varit lite väl många märkliga turen med fidelia de senaste åren? Jag har jobbat med Marcus och han har alltid varit verbal och förtroendeingivande, trots att sanningen varit en annan.
Janne Josefsson: Vi redovisade det som vi fick fram som var graverande för Fidelia. Vad menar du om Marcus: Att han ljuger trovärdigt och skickligt, eller?

Lars-Gunnar Emm: Hur mailar man till Grape?
Janne Josefsson: Gå in på Rikspolisstyrelsens hemsida.

steffe: Hur kommer ni följa upp detta Janne?
Janne Josefsson: Vet ej idag. Vi får se. Kanske fler innefrån hör av sig och kanske tom träder fram.

Anna: I programmet sa Janne att Björks släkting hade lämnat ett anbud. I Björks mejl stod det att släktingen var underleverantör. Är det nån skillnad?
Nils Hanson: Släktingen får förmodligen ta hand om ett visst område på uppdrag av den som lämnar anbudet. Viss skillnad är det.

Margaretha: Jag blev verkligen upprörd och ledsen att få höra hur Marcus behandlas. Var finns humanitet ? Det heter så fint att de som avtjänar straff ska hjälpas till att komma igen i samhället, men sedan stjälper man möjligheterna. Han förtjänar att samhället tror på honom och hans kunskaper. Om nu poilisen beter sig på det här sättet finns det då ingen annan som kan hjälpa Marcus?
Nils Hanson: De reaktioner som kommer fram i den här chatten visar att han ändå har ett starkt stöd.

Johan: Har du nåogon personlig åsikt Janne om Marcus jobb, ska han få fortsätta eller inte?
Janne Josefsson: Vi gjorde en tuff granskning av både RPS, men fick inte ens intervjua den vi ville, dvs juristen. Marcus utsattes utan tvekan får hårda. obekväma frågor från oss och svarade på alla. Återigen: Det är inte min sak att vare sig fria eller döma honom. Jag gör programmet. Ledsen om jag gör dig besviken. Men om våra uppgfiter stämmer har det iallafall inte gått riktigt till när man vill utesluta Marcus.

ex politi Chauf: Helt sjukt från rikspolisens sida!!!! har man avtjänat sitt straff ska man ha rätt till en andra chans? för övrigt tycker jag att Marcus ska ha en GULDELOGE, att anställa Ex kriminela kan ju vara att ge dom en andra chans! alla kan ju bättra sig eller?
Nils Hanson: Alla delar npg inte din uppfattning om att anställa kriminella i så här känslig verksamhet. Det var också något som Marcus fick tuffa frågor om i reportaget.

Anna: "om brevet stämmer ljuger han" Men om brevet inte stämmer då? Kan det finnas andra anledningar att nån har skickat ett sånt brev?
Janne Josefsson: Det kan finnas sådana motiv. Men efter mycket noggranna överväganden och kontroll finner jag det osannolikt. Men visst Marcus kan ju ha hotat tjänstemän på Rikspolisstyrelsen. Allt är möjligt.

Lena: Mycket intressant inslag. Kan inte vara lätt att återkomma till ett normalt liv när de flest redan har dömt ut. Alla har rätt till en andra chans,L
Nils Hanson: Att övergå till ett normalt Svensson-liv efter en lång karriär som kriminell - visst är det en positiv utveckling. Förhoppningsvis kan exemplet Marcus inspirera andra.

Gre...: Hela sanningen om företaget kom ej fram. tyvärr. Det är inget fel på Marcus som person idag. men det finns stora brister inom företaget. Janne du glömde att fråga rättsmedicin och även patologi personal på våra sjukhus i Stockholm. Det finns en stor anledning till att förtroendet för företaget är dåligt .du bör kolla det. ett tips från en i branschen.
Janne Josefsson: Vårt focus är på Marcus Eriksson i första hand. Han är inte ansvarig för vad som Fidelia gjort och inte gjort genom åren. Jag pressade honom hårt med det som han kan ställas till svars för. Det måste du noterat. Finns det något mer som kan knytas till Marcus?

marianne: Har barn som varit kriminell och vandrar just nu på en väg till ett bättre liv.Vad ska man säga efter det här,sorry du kan ge upp du har inte en chans här i livet ändå för du är dömd för livet.Alla har varit små söta bebisar en gång och en del hamnar tokigt.Men MARKUS är en förebild för de som är på väg,han visar att det faktiskt går.
Nils Hanson: Hoppas verkligen att ditt bran fortsätter på den hederliga banan. Och att han får chansen utan att vara dömd för livet.

Johan: Kommer det komma en fortsättning på detta inslag? När rättegången är gjort och det gått vidare osv?
Nils Hanson: Händer det något av allmänintresse så återkommer vi.

Erik: Vore intressant om man kunde få någon högre chef att utala sig?
Janne Josefsson: Vi får se. Kanske vi återkommer till frågan.

Fängelsepräst: Tack för intressant program! Grape verkar inte ha bra atmosfär på sin enhet. Märkligt beteende och attityd i intervjun. Han döljer något (underdrift, visst). Bra av personalen att kontakta UG, även om de tvingades föra det anonymt. Fortsätt undersöka honom och Björk. Vad jag inte förstår med reportaget är varför du, Janne, upphöll dig så mycket vid att han anställt ex-cons? Arbetsgivare står inte precis i kö när man förekommer i brottsregistret och Marcus vet onekligen hur det känns att försöka komma igen. Han man sonat, så har man. Klart man ska kunna börja om, om man ärligt menar det.
Janne Josefsson: Många av er som mejlat tycks vara ense om detta.

Maria o Rickard: MArcus förtjänar allt stöd han kan få.... Eftersom han redan avtjänat sitt straff. Och Han ska ej känna sig dömd för livet han har en Chans precis som alla andra. Och jag hoppas allt han kommer att få behålla sitt företag. Och Önskar Marcus all Lycka han kan få .... MvH Maria Hell
Nils Hanson: Marcus läser säkert denna chatt och din hälsning.

christian: Grundläggande för en upphandling är kravet på affärsmässighet. Huvudregeln om affärsmässighet regleras i LOU:s principer för upphandling, 1 kap. 9 §: "Upphandlande myndigheter skall behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas." Känner för Marcus, och alla de småföretagare som efter dagens program inte vågar ge sig in i offentlig upphandling!Färre anbudslämnare=sämre konkurrens=högre priser, dvs högre skatter!!!godnatt!
Janne Josefsson: Precis. Ingen tvekan om detta att det ska skötas enligt lagen, inte minst när polisen och dess jurister är ansvariga.

Ulrika: Men är inte detta typiskt Sverige? Bror duktig. Jag trodde i min enfald att man avtjänade sitt straff i fängelset. Skall man inte få möjlighet att komma tillbaka till ett vanligt liv efteråt...tragiskt. Inte undra på att vi har så många återfallsförbrytare. Jag tror på dig Marcus och hoppas att du får upprättelse. Lycka till!
Nils Hanson: Kanske kan det här reportaget bli en väckarklocka och att exemplet Marcus ger en tankeställare för dem som vill döma kriminella för livet.

Anne: Det är inte bara Fidelia som är diskriminerade. Det förekommer över hela landet även när det gäller upphandling av sk Landstingskörningar. Oavsett om man är tidigare kriminell eller ej. Så kolla gärna hela begravningsbranschen. Och Markus är värd en chans.
Janne Josefsson: Vi får se vad det blir framöver. Hör av dig om du har några bra tips.

Marika: Jag som lever med Marcus och har sett hans resa under åren från grovt kriminell till helylle svensson kan säga att han verkligen förtjänar en chans. Han sliter otroligt hårt för företaget och för sin familj. Att han väljer att ta strid för företaget i stället för att vika undan är för att han känner att han inte har gjort något fel. Samtidigt så vet även han att med hans cv så skulle det kanske inte vara den lättaste saken i världen att få ett annat jobb.
Nils Hanson: Hans cv kan kanske också göra honom till en förebild för andra som vill ta sig ur kriminaliteten. Att man inte behöver vara dömd för livet.

lennart: är det så att man som fd brottsling aldrig ska få bli en svensson ? för i tiden fick man jobba för bödeln o han va inte vatten värd han heller fast han fick göra hycklarnas skitjobb, han nämde dom inte ens vid namn i historie- rullorna konstigt? mvh. lennart
Janne Josefsson: Hela grundtanken i vårt rättsamhälle är vä efter att ha sonat sitt brott att man ska lämna det krminella bakom sig och bli en sk svenssson.

Lars-Gunnar Emm: Hur skickar man tips till Er med IPREM-lagen i funktion?
Nils Hanson: svt.se/granskning

TOKER: När ska upphandlingen vara klar angående politi avtalen?
Nils Hanson: Den skulle ha varit klar för länge sedan. Den sista september gick många av avtalen ut. Nu körs det avtalslöst i flera län.

moderator: Chatten är öppen ytterligare några minuter.

Johan: Okej jag förstår. Jag hoppas bara det kommer gå vidare för honom att man kastar det förflutna och går vidare. Han vet vad han gjort för fel, han står för det, han svarar på alla frågor osv ni ställer, det visar hur ärlig och rak man är? Han visar att han vill! Låt inte nån ta det ifrån Marcus då!
Nils Hanson: Vi ska givetvis följa hur det går för Marcus.

Cecilia: Tycker ni som gjort reportaget att ni håller samma "på-hugget-känsla" när ni intervjuar "de olika sidorna" i reportaget, dvs. är ni lika på hugget när ni intervjuar Marcus Eriksson som när ni intervjuar "jurister"? Min känsla av att Marcus Eriksson är en mycket verbal man som det kan vara svårt att genomskåda bekräftas av den person som här i chatten kallar sig för "thePast". Har ni fått den känslan under reportagets gång? Jag håller med om att brevet från RPS är mycket allvarligt. Företag får absolut inte uteslutas av personliga skäl utan det är lagstiftningen som gäller men det är väl domstolen som sagt som ska avgöra det? I detta fall vet vi ju inte om RPS bedömning av Fidelias anbud (i tidigare upphandlingar antar jag?) håller juridiskt eller hur? Har ni tänkt att följa upp utvecklingen inom Fidelia såsom utvecklingen inom RPS?
Janne Josefsson: Visst verbala, intelligenta, smarta är svårare att avslöja är klantar. Vi har ändå en viss vana. Men reportaget försöker vara så sanningsenligt och ärligt vi kunde på den tiden vi hade på oss. Får vi reda på något mer om Fidelia är vi givetvis intresserade av detta också.

Sofia: Detta grep mig verkligen om hjärtat. Alla ska ha rätt till en andra chans, Han har sonat sitt brott och jag tycker generellt att det är myket hykleri kring människor i samhället. Dom tycker att det är bra med behandling för ungdomar och uxna och man ska ha en andra chans men sen när man kommer t i samhället och vill ha jobb och göra rätt för sig så är det ingen som vill ta sig an en eller ha dom i sin närhet. för jävligt. Är själv före detta kriminell som har ett bra liv idag sen flera år. Men det skrivs om mitt förra liv ute på internet som varningstext att köpa hund hos en före detta kriminell. Kämpa på Marcus, det kommer att vända.
Nils Hanson: Din hälsning kommer fram till Marcus. Strongt av dig att lämna den kriminella banan.

Steffe: Klart Marcus skall behandlas lika som alla andra vid en upphandling. Man nästan skäms för att vara anställd inom polisen. Vi pratar om värdegrund.. Men vart tog den vägen här?? Marcus ska stå på sig tycker jag.. Väldigt bra reportage Janne..
Nils Hanson: Tack för beröm. Om du är anställd inom polisen har du kanske tips att ge oss. Du når oss via vår hemsida svt.se/granskning.

Madde Sönsteby: Stå på dig Marcus! Tror stenhårt på dig! Dina barn skall känna sig stolta över dig, vilket de säkert gör! Jag med! Alla som du förtjänar ett värdigt liv som du ju har valt sedan länge Varma hälsningar från (en förbannad, över din behandling,) medmänniska. Madde
Nils Hanson: Marcus får verkligen ett starkt stöd i denna chatt.

Peter: Mkt bra program, uppdrag granskning som bäst. Blir det ngn uppföljning?
Janne Josefsson: Har vi något nytt att tillföra av värde kommer vi självklart att göra det. Hoppas att fler inom tex RPS hör av sig.

Lotta Ohlsson: Har igentligen inga frågor (bara en) utan vill berömma en bra granskning gällande nackproblematiken. Hoppas FK tar till sig av detta. Är 34 år och har har haft min smärta i 18 år. Detta slit mot förståelse, problem med FK och arbetsgivare samt min omgivning, gjorde att jag hamnade på psyket efter en totalkollaps. Men en fråga: Har ni varit i kontakt med FK?
Nils Hanson: Ska framföra det till reportern Karin Mattisson.

Erik: Det måste bli en fortsättning på det här, så ovetande som chefen var vad som pågick får man inte vara, man såg helt klart att han var mycket besvärad och inte berättade allt han visste...
Nils Hanson: Vi lär få anledning att återkomma.

Patrik Ernstsso: Hej Janne! har en historia jag skulle vilja ta med dig om en upphandling på polisens bårtransporter i vårt område. Jag ringde upphandlande enheten men de ville inte lyssna på mig. Känns som lite maffiametoder- Patrik E
Janne Josefsson: Du kan väl höra av dig senare, med brev eller email. Du hittar adresserana på vår hemsida.

Roland Olsson: Är detta en fråga som A_B Grunewald har någon erfarenhet av?
Janne Josefsson: Honvar ju chef för Österåkeranstalten. Så allmänt sett har hon säkert en åsikt om detta med en andra chans.

Thomas: Vad tycker ni på redaktionen, vad är er bedömning? Ni sitter på mer info, jag avser att ni har fått saker sagt till er som ej kom med i tv-programmet!
Nils Hanson: Självklart kan allt vi samlar in inte publiceras. Men det mest väsentliga finns med i programmet. Att göra bedömning, ex i upphandlingsfrågan är inte vår sak. Däremot att ta fram uppgifter som visar att allt inte gått rätt till.

marianne: önskar verkligen Marcus lycka till,alla är värda en andra chans och du är ett föredöme för många andra, så sträck på dig.
Janne Josefsson: Folk har thelt tydligt blivit berörda av Marcus öde. Hade väntat mig att fler kritiker och fördömmanden skulle dyka upp.

Roland Henkelma: Varför inte ägna ett program om ytterligare goda exempel på sådana som trots svärigheterna tagit sig fram i livet?
Nils Hanson: Att enbart lyfta fram goda exempel är ingår inte i vårt uppdrag. Men när vi gräver i missförhållanden så träffar vi ofta på personer som verkligen är föredömen och som blir goda exempel i våra reportage.

Farmor: Jag blir så arg. Självklart ska alla få en andra chans. Hur många är det inte som är drabbade av myndigheterna när det gäller anställningar. Säkert toppen på ett isberg. Om jag skulle få välja att anställa Marcus eller Grape i vårt företag så blir det utan tvekan Marcus. Helt uppenbart i programmet vem som är trovärdig. Att inte våga ställa upp på en intervjuv det är dåligt. Tack för ett bra program. Blir det någon uppföljning?
Nils Hanson: Vi kommer givetvis att följa Marcus för att se hur det går.

Lars-Gunnar Emm: Hur kan man vara annonym om man skickar e-post till Er?
Nils Hanson: Gå till vår hemsida. svt.se/granskning.

Göran Engblom: Det kan ju inte vara synd om Marcus Ericsson, han har gjort ett val. Alla vuxna människor måste ju ta konsekvenserna av sitt handlande. Vad handlar detta program om egentligen?
Janne Josefsson: Det är tolv år sen han begick det allvarliga narkotikabrottet. Ska han därmed uteslutas i en upphandling för sk polititransporter eller inte. I vilket falls som helst får inte den som gör bedomningen ha andra moltiv är rent affärsmässiga.

monkyman: När vill du att gruvkriminella ska börja patrullera dom polisen? eller ska jobba med unga med olika sorts problem? men din fjant program kan pedofiler som har "sonat" sin brott efter straffen jobba på dagis ...fan du gör en och andra mycket bra program men andra styrker och nu blir stank alldeles för stark alltså dina program börja bli .....
Janne Josefsson: Kom igen nu monkyman. Menar du att jag och programmet tycker det vore okej om en dömd pedofil jobbar på dagis?

Henrik: Jag anser att Marcus förtjänar en andra chans, men det är ju inte bra att ha anställda som fortsätter sin gamla bana! tydligare riktlinjer vis anställning behövs onekligen annars hade detta inte skett!
Nils Hanson: En uppstramning har skett, enligt Marcus. Och de beställare vi talat med uppger att de är nöjda med hans leveranser.

Karlstad: Självklart ska han förtjäna en andra chans, tack för ännu ett bra avsnitt av uppdrag granskning
Nils Hanson: Tack.

Göran Engblom: Varför är Janne Josefsson så emot svensk polis? Som jornalist skall han återge verkligheten som den ser ut, inte som han tycker den skall vara.
Janne Josefsson: Jag är inte mot svensk polis. Jag träffat oerhört många bra poliser genom åren.

Johan B: Hallå! Jag tänkte höra hur det går för Fedelia idag? Jag hoppas det kommer att fortsätta för Marcus. Jag tycker självklart att man ska få en andra chans, Visar man att man vill ta sej ur de kriminella livet ska man självklart få det, speciellt om man sattsar på familj, jobb osv. Han visar att han lämnat det gamla bakom sej och tar sej an ett väldigt tufft och hårt jobb som stor del av svenska befolkningen inte skulle vilja. Likaså den fördetetta torpeden som anställts, visar han och sattsar på att ta sej ur den kriminella världen och skaffar jobb så är det väl bara ett bra tecken? Jag skulle absolut kunna tänka mej att få en avliden person hämtad av dessa män. Dom är samma person i grund och botten som du och jag. Att bara ta sej ur sitt förra liv är nog tillräckligt svårt......ska man då förstöra de en gång till genom att stänga en del han byggt upp? Hoppas Marcus själv läser detta, står helt och hållet på din sida Marcus! Mvh/ Johan
Janne Josefsson: Inte helt opermatiskt kanske att ta in andra fd kriminella i företaget. Det tror jag nu i efterhand även Marcus kan ångra.

Bernt Gullberg: Tack för en bra genomlysning av Marcus Ericsson situation. Men jag förstår att ni inte kan komma lika långt som exv en ren poliutredning. Till er kan man lättare vägra att svara på frågor etc. Därför undrar jag om en polisanmälan eller JO-utredning kan vara ett alternativi Marcus fall? Varför inte?
Nils Hanson: I ibland kan vi med våra metoder komma längre än polisen. Men visst kan vi ibland önska att vi hade en del befogenheter som polisen har. Det skulle underl'tta grävandet.

Janne Josefsson: Tack alla. Har ni tips, tankar och idéer, om ni vill, vågar och kan ..... hör av er. Janne Josefsson

Nils Hanson: Det var en fröjd att få chatta med er. Vill du tipsa eller ställa fler frågor. Mejla mig: nils.hanson@svt.se

moderator: Tack alla som varit med oss ikväll. Gå gärna vidare till SVT Debatt och fortsätt diskutera våra program.

• Tweet