Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss! Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
De rödgröna vill riva upp RUT från 1 juli 2011. Grundargumentet är att RUT är en felprioritering - om det finns skattepengar skall de användas till annat än subvention av välbärgade människors köp av tjänster de ändå har råd att köpa. Skattepengar bör istället satsas på fler lärare och förskolepersonal och utjämning av skillnader i samhället. Men det har funnits tveksamhet i leden, bland annat har företrädare för socialdemokraterna i Stockholm och flera tunga fackliga organisationer ställt sig bakom RUT.
Den borgerliga alliansen är enig om att RUT skall vara kvar men ett par partier, (FP) och (C) vill utöka RUT till 75 procent av kostnaden för äldre och barnfamiljer. (C) vill också att subventionen skall kunna ges för fler tjänster som att gå ut med hunden, ställa in TV:n mm. (M) säger att subventionen är tillräcklig som den är nu.
Huvudargumenten från Alliansen är att RUT har gjort svarta jobb vita och att subventionen gör att folk hellre anlitar någon för att göra ett jobb än utföra det själva och att det på så sätt skapas jobb.
Tjänsteföretagens branschorganisation Almega visade i en rapport i våras att RUT skapat över 11 000 jobb vilket bland annat Maud Olofsson(C) framhållit i valdebatten. Men siffran tillbakavisas av bland andra socialdemokraternas ekonomiske talesman Tomas Östros. "Om folk köper mer på grund av en subvention så köper de mindre någon annanstans och då försvinner jobben där" sa han till Svenska Dagbladet i mars.
Källa: pressklipp och Tomas Ramberg, Sveriges Radios partiledarutfrågningar.
SVT Play
