Chatt om "Euro-orphans"

Efter programmet om Euro-orphans chattade våra reportrar Sven Bergman och Joachim Dyfvermark med tittarna. Här är alla frågor och svar.

Tomas: Jag ställer mig undrande till vad ni vill ha sagt med programmet. Det är uppenbart för alla att vi har en global kris och vissa länder har det värr än andra. Vi har klarat oss enormt bra i Sverige tack vare kompetenta politiker och kreativa medborgare. Programmets sorgliga situationer är inte unikt, själv träffar jag min familj tre gånger om året och då bor vi ändå alla i Sverige. Tyvärr kan jag bara dra en slutsats av ert program och det är en timmeslång reklamtid för Sverigedemokraterna. Ni verkar vilja stänga våra gränser för utländsk arbetskraft.
Sven Bergman: Att du uppfattar vårt program som en timmeslång reklam för Sverigedemokraterna förvånar mig mycket, har inte fått några sådana andra reaktioner. Tvärtom är vår ambition att öka kunskapen och förståelsen för den svåra situation många av våra medmänniskor i våra grannländer lever under och de svåra val de tvingas göra. mvh sven bergman

Magnus: Varför är det ok att åka till Sverige och bygga hus men inte ok att åka till Sverige och städa samma hus? Vad är skillnaden mot att vi svenskar åker till Norge och arbeta i sjukvården? Är det inte samma fria rörlighet?
Sven Bergman: Självklart är det ok. Precis som systrarna Vaira och Aira själva berättar: jobben de har här är räddningen för dem och deras familjer. Förstår inte vad du menar. mvh sven bergman

RUT avdragets f: Jag är lite....osäker på vad RUT avdraget kommer in i gamla kraschade kommnunistdiktaturers misslyckande?
Joachim Dyfvermark: Hej! RUT-avdraget har ökat antalet städjobb i sverige. Bra för de som vill ha jobb, en del av dem kommer från öst med familjer hemma. Detta reportage är inte för eller emot RUT. Kvinnorna tycker det är bra, men saknar sina familjer. Såklart

Mo: Så klart känner man med de berörda, men är det inte bättre att det finns jobb att erbjuda, än att ända valet ska vara arbetslöshet och fattigdom för dem i deras hemland? Fråga två, varför kan de inte ta med sig barnen när de tjänar tre gånger bättre i Sverige som ni sa?
Joachim Dyfvermark: 1) Jo 2) Olika för olika familjer såklart. De vi pratat med hänvisar till att deras boende i Sverige osäkert. Får flytta mycket. Men sen också språk, kultur, skola och vänner. Det är inte lätt att emigrera, särskilt inte om man tvingas göera det.

ulrika: Finns det något man kan göra för att hjälpa till? Kan inte barnen inte få komma till sverige och bo med sin mamma?
Sven Bergman: Vaira Kapina sa så här till mig: jag blir så glad bara över att mina kunder frågar hur jag har det. Någon ställer fram kaffe eller bara ett glas vatten, det gör mig så glad, de ser mig, vet att jag finns. Vad gäller barnen: jo barnen kan givetvis följa med, men det förstår vi nog alla att det inte är lkätt. Man ska ha ett hyfsat tryggt boende, kunna ordna med skol, språket är ett hunder osv. Men just nu undersöker Biruta Polina om hennes son Alens kan flytta hit och börja skolan här - vi hoppas kunna återkomma till det i program längre fram. mvh sven bergman

Nicke: Min mening är att programmet känns som ett väldigt lägligt inspel i debatten kring RUT-avdragens vara eller inte. Jag trodde att den statliga televisionen skulle vara politiskt neutral men Uppdrag Granskning har gjort det igen!
Joachim Dyfvermark: Det är inte ett inspel i RUT-debatten. Huvudpersonerna i reportaget överlever tack vare RUT.

Carina: Jag gråter. Vad kan vi göra?
Joachim Dyfvermark: Ja, ge kvinnorna bra villkor. Se den grupp som är utsatta. I grunden är det en fråga om rik och fattig, ett gammalt och svårt problem.

Johan: Hej, vad är felet på RUT? Förstod inte det...
Sven Bergman: Vi tar inte ställning tuill om det är fel på RUT. Tvärtom betonar vi i programmet att detta reportage INTE handlar om det är rätt eller fel med skatteavdrag - vi berättar om något mycket större, migration och fenomenet euro orphans. Om du frågar de kvinnor som medverkar i programmet vill de ha kvar RUT, för det ger de större chans till arbete i Sverige. mvh Sven Bergman

Weine-Lkpg: Vart tog mitt tidiga inlägg vägen?
moderator: Svar kan komma snart. Håll ut en stund, men ALLA hinner tyvärr inte få svar, så vi lovar inget.

Claudia: Vilken jävlar dubbelmoral???Hur skulle dom överlever utan städ job Sverige??är dom här barnen i sämre skick än Svenska barn med båda föräldra hemma som supa varje helg? hur somhelst dom där barnen mår mycket bättre och få kärlek a?v sina mor/far föräaldrar,..vem bry sig om Svenska barn som lever i missär av övergrep i tystnad?? ni borde skämmas,..och städa er dörr först innan ni gör det i andra länder!!!
Joachim Dyfvermark: Det ena problemet utesluter inte det andra. Det kan finnas utsatta barn i olika länder, med olika problem.

Evelin: Detta är ju inget nytt. Jag är född slutet 1948 i Tyskland. Min far lämnade oss 1951 för att jobba i Sverige, 1952 flyttade vår mor efter och först hösten 1954 hämtade de upp oss barn. Och vi var inte de enda. Varför göra så stor sak av det nu?
Joachim Dyfvermark: Tyvärr inget nytt problem, men fenomenet i Europa (i modern tid) är förhållandevis nytt.

Stina: Hej Detta är ju verkligen ett problem idag- nämligen att det finns misär i världen. Jag tycker det vore intressant om ni gör en uppföljning där man funderar på vad som man kan göra åt denna misär? För nu känns det som ni vill få det att låta som det är vi svenskar som tvingar dessa mammor hit? tycker ni det? Eller har dessa länders regeringar inget ansvar för att se till att arbete finns i dessa länder?
Joachim Dyfvermark: Det är ett svårt problem. Kvinnorna i reportaget VILL jobba här. De VILL försörja sina familjer. Men det är komplext. Det innebär i förlängningen att man också splittrar familjer. Det är ett gammalt och internaitonellt problem. Rik kontra fattig.

Jonas: Hej, Jag fattar inte riktigt. Min konklusion är utan jobbet i Sverige hamnar de i en katastrof. Detta ger mig en övertygelse att vi måste värna om dessa jobb.
Sven Bergman: Ja, din slutsats är nog riktig. För dessa människor som medverkar i reportaget vore det närmast en katastrof om de förlorade jobbet här. Det vi försöker göra i reportaget är att berätta om något oerhört få svenskar känt till, än mindre om. Det finns inegn enkel "bov" i detta som vi ser det. Inga enkla lösningar. En viktig sak är dock att de som kommer hit och arbetar, i denna mycket utsatta situation, har bra anställningsvillkor, och rimlig lön. SÅ att de så småningom kan flytta hem till sina barn - och under de år de är utomlands ha råd att regelbunder hälsa på barnen, eller ta hit dem. mvh sven bergman

Carl: har man någon aning hur det ser ut i norge som har en sk lag om "solidariskt ansvar??
Joachim Dyfvermark: Vet inget om det. Berätta mer: joachim.dyfvermark@svt.se

Rutan: Joachim Dyfvermark: "detta är inte ett inlägg i rut-debatten", är du allvarlig när du skriver detta?
Joachim Dyfvermark: Ja. Många av gästarbetarna överlever tack vare RUT. Men ett fenomen kan ha flera sidor. De får jobb - JA. Men de får lämna sina familjer.

Gilla: Vet ni inte att detta har pgått sedan 50 talet? Jag blev själv lämnad hos mormor näramamma flyttade till Sverige med min 11 månader äldre syster. Så här har det varit i många år men ingen har reagerat.
Sven Bergman: Visst är det så. Icke desto mindre viktigt att tala om det. mvh sven bergman

Jacob: Hej! Jag undrar om ni vet om någon familj i Sverige som har hört av sig till er och höjt städerskans lön och gjort ett starkare avtal?
Joachim Dyfvermark: Nej inte än men man kan ju hoppas.

Per Lindgren: Är det korrekt att uppfatta detta inlägg som rödgrönt valarbete?
Sven Bergman: Nej, Jag visste inte att de rödgröna var för RUT - som de städerskor är som vi berättar om. Visste du? :) mvh sven bergman

Bella: Skulle det vara bättre att dessa män och kvinnor åker hem till sina hemländer o går arbetslösa eller vad är poängen?
Joachim Dyfvermark: Nej det är inte bättre. Men problemet med att familjerna splittras finns ju där ändå. Deras situation är både bättre (de får arbet och lön) OCH sämre (de är från sina familjer.

Bejla: Arbetar inte kvinnorna heltid? Låter orimligt lite med högst 10 000kr/mån inkl traktamente. Det är en svensk firma så då är det väl svenska avtal?
Joachim Dyfvermark: Alla svenska bolag använder sig inte av kollektivavtal, även om många gör det.

Kent: Läser att ni skriver i ett svar att programmet varken är för eller emot RUT. Det kan ni säga, men när man ser programmet framstår det som uppenbart att ni är mot RUT. Ni visar ju i stort sett bara de negativa sidorna med möjligheten till att jobba i Sverige. Om ni hade ambitionen att göra ett "RUT-neutralt" program så har ni misslyckats. Varför valde ni inte att mer framhäva jobbet i Sverige som en möjlighet?
Joachim Dyfvermark: I programmet framgår tydligt att kvinnorna är MYCKET tacksamma för att de har jobb och lön och kan försörja sina barn. Men de saknar sina barn OCKSÅ. Det är dubbelt och därför väldigt svårt. Vi är inte emot RUT, det ger många av de här gästarbetarna en chans till jobb. Precis som ROT ger många snickare från öst jobb. Men det innebär inte att man också kan belysa en problematik i och med arbetsmigrationen.

Fredd: Tack för ett bra program. Förstår inte riktigt varför alla gör detta till en debatt ang RUT:s vara eller icke vara! Detta visar på något mycket större än lilla RUT. Har egentligen ingen fråga utan vill bara tacka för att ni finns och tar upp viktiga ämnen.
Joachim Dyfvermark: Tack, håller med dig.

Marie: Varför gäller inte arbetstidregler, löneavtal mm för dessa kvinnor? Jag kan detta för dåligt. Skandal att de har så låga löner samt inte kant a ledigt, ens obetalt var 3:e månad. I Sverige har vi ju en arbetstidslag som ger alla rätt till 25 dagars semester per år även om man inte kan få betald semester första året.
Sven Bergman: De migrantarbetare, eller gästarbetare som vi brukar säga, som jobbar här har väldigt skiftande villkor. De vi berättar om tjänar bra enligt lettiska mått mätt. Inte lika bra enligt svenska mått mätt. En del är anställda vi juridiska kkonstruktioner av utländska bemanningsföretag, för att på så vis skatten för företag och anställda ska bli mindre osv osv osv. Det finns många varianter. En sak är säker: kollektiv-avtal och trygghet är inte det allmänt rådande för att uttrycka det försiktigt. De som jobbar svart - vilket faktiskt fortfarandde är vanligt - är än mer utsatta. mvh, sven bergman

2-barns mamma: Fantastiskt bra reportage! Vi som lever mitt i vardagslivet hinner inte reflektera över denna misär. Vi har städare hemma och han har en son som han gärna vill ta hit och låta honom växa upp här. Hur kan vi hjälpa dessa familjer? Kan inte städbolagen gå ihop och hyra större hus där de även kan ta med sina barn? (Ett önsketänkande kanske...) Åhh, nej jag ser kommentarena som kommer in, herrar börjar kommentera RUT, men herregud några av kvinnorna har ju högskoleutbildning, se till att högutbildade människor kommer in i vårt samhälle!! Det finns så många underliggande frågor som kommer upp efter detta reportage, personligen tänker jag främst på barnen. Hur kan vi till att börja med hjälpa familjerna som ni träffade?
Joachim Dyfvermark: Tack. Jag tror det bästa sättet att agera är att tala med de som hjälper en hemma. Några vill bara ha förståelse, kanske en möjlighet att åka hem och hälsa på lite oftare. Vill du nå kvinnorna i rpeortaget kan du börja med att mejla mig: joachim.dyfvermark@svt.se

mikael: På twitter har ni skrivit att "baksidan av RUT kommer att framkalla reaktioner" och ändå säger ni att detta inte är ett inlägg om RUT??? Luktar vinklat lång väg..
Sven Bergman: Att säga att detta är "baksidan" av RUT tycker jag också är hårdvinklat. Snarare är detta ett samband i migrationen som ökat tack vare/pga RUT (beroende på hur man vill se det) och något vi inte alls pratar om i den ganska inskränkta RUT-debatten. mvh, sven bergman

Karl: Jag känner ingen situationen från mitt arbete i Norge där jag jobbar med allt från svenskar som träffar sina barn varannan vecka till indier som träffar sina barn max två gånger om året. Vad jag saknar är lösningsförslag! Var det för känsligt så här i valtider med tanke på att typiska "högerförslag" såsom lägre skatter, flexiblare arbetstider, enklare att driva egen städfirma osv. möjliggjort för kvinnorna att resa hem oftare?
Joachim Dyfvermark: Jag tror inte det finns enkla lösningar. Tyvärr. Problemet finns överallt, och har funnits länge. Min egen tanke är att man får börja i det lilla, i den närmsta sfären. sjuyssta villkor och att se varandra som människor och inte bara som hushållsarbetare.

Peter Wehlin: Ingen fråga, men ett mycket, mycket bra program. Tidigare i veckan såg jag programmet om fartygsskrotarna i Bangla Desh och nu detta, och man blir alldeles förskräckt... Vi vet alla att det är penningmonstret bakom detta -pengarna, penningväsendet och penningkräken -alla dem som uppehåller dem! Pengarna och penningväsendet måste AVSKAFFAS världen över och penningkräken som tar och har tagit milliontals liv måste AVRÄTTAS! - Liksom alla andra som begår allvarliga brott mot livet -mord eljest och personer som endera stöder eller begår perversa sexuella handlingar pedofila och homosexuella, för de sitnämnda vidkommande om de inte omvänder sig . -Laglösheten är en skamlig pest svepande över världen brottoffret mister livet, mördaren får behålla det exempelvis. - Horribelt!
Joachim Dyfvermark: Tror inte på dödsstraff.

Bengt: Jag tycker att städfirmorna ska erbjuda en fri hemresa varje månad eller att barnen får komma hit en gång varje månad. Arbetsgivarna kan ta dessa pengar från sina vinster. RUT användarna kan gärna bidra de också. Om de har råd att använda städhjälp kan de och betala lite mer för att även städarna ska få tid att se sina barn oftare. Ska bli kul att se hur aliansens anhängare kommer att reagera på detta.
Sven Bergman: Om kunderna - dvs vi här i Sverige - kände till den här situationen för många migrantarbetare, har jag svårt att se att vi inte skulle vara villiga att betala några kronor mer i timmen och kanskse ställa högra krav på de företag vi anlitar. mvh, sven bergman

Hans: När sänder ni reportaget om Film i väst
moderator: Det kommer i Uppdrag granskning Kultur längre fram. Någon av de tre följande tisdagarna, mer är svårt att slå fast.

Lotta: Ska man uppfatta SVT som opartisk television?
Sven Bergman: Det hoppas jag. Men din uppfattning kan jag inte råda över. mvh, sven bergman

Christine: Var inte detta en val-fråga innan programmet så är det nu. Till Alliansen som infört detta RUT-avdrag: se till att fondera viss procent av dessa skattesubventioner som vi svenskar nyttjar. Pengarna ska oavkortat till de barn som blev kvar i hemlandet. Det skulle ocså t.ex. kunna ordnas lov- och sommarläger i Sverige så att barnen och deras föräldrar kan unmgås och mysa. Allt går att ordna med vilja. Tack alla ni som lämnat era hemländer för att ni städar vår skit och bygger våra altaner så att vi svenskar kan mysa med våra barn. Annars skulle aldrig någon utföra dessa arbetsuppgifter, det är för dåligt betalt.
Joachim Dyfvermark: Sommarläger låter bra. Och ett studiebesök hos mamma för det barn som är kvar. Enligt Olof Risberg¨på rädda barnen är det oerhört viktigt att barnen får vara en del av föräldrarnas nya verklighet, för att inte de känslomässiga banden ska tyna bort.

Bengt: Glömde att säga att ni gör mycket bra och viktiga program. Hoppas att folk förstår detta och inte enbart känner sig påhoppade. Om de känner så är programmet ännu viktigare. Se på inläggen så här långt, de är skrämmande.
Joachim Dyfvermark: Jag tycker inte inläggen är skrämmande. Jag har full förståelse för att man kan se problemet från flera olika håll. Men tack ändå.

Karl-Axel Eriks: Bra!!! Saknar psykolog, saknar vad händer sen. Samt skäms jag över att vara svensk, skäms över rika familjer som har mage att ha Rut och dessutom svartar lönen. Skäms Sverige. Jag minns en bild på en flicka från 1918. Vad hände sedan? Hon var född i Tyskland, hennes ögon visade förtvivlan över att inga föräldrar ha, det som hände 1934-39 blev konsekvensen. Så man skall aldrig fördöma någon som lidit. Även vi i Sverige kan råka illa ut, snarare än vi tror och vi har ännu sämre förutsättningar än vad folket i Lettland har eftersom vi levt i en kokong hela livet - de flesta. Ingen kommer att hjälpa oss eller tycka synd om oss. Det är priset på överflöd.. Än en gång jag skäms fast jag aldrig betalar svart eller anlita Rut eller andra rikemansbidrag. Fast jag undrar ändå. Hur många i Bromma, Täby, Djursholm, Östermalm eller en politiker för den delen , tittade på programmet? En psykolog hade nog kunnat förklara vad som händer med barnen - som det sas i programmet, varje avsked är som om en närstående dör....Tack för programmet. Nu vet jag vad jag väljer... Påverkas inte av politiker som ljuger hela tiden.. Ser belåtna välmående Rolexbärare i svaren.. Fy skäms på er....
Sven Bergman: Jag tycker ingen ska skämmas. Det är inte fel att anlita en städtjänst tycker jag. Det är också räddningen för många, tex för kvinnorna och deras familjer vi berättar om i reportaget. Men det vore nog inte fel om vi bättre förstod sambanden, och dessutom försäkrade oss om att de vi anlitar har bra villkor och vettig lön. mvh, sven bergman

Birgitta: Var kan man läsa chatten med reportrarna?
moderator: Gör du inte det just nu?

Erik: Vad går RUT ut på egentligen?
Sven Bergman: Se faktatexter på vår hemsida: svt.se mvh sven bergman

Elisabeth: Såg endast de sista 10 minutrarna av programmet och det berörde mig till tårar. Vi har funderat på att skaffa hjälp i hemmet, såsom strykning, städning, matlagning. Om vi skulle få hjälp från en kvinna som måste lämna sitt barn i sitt hemland undrar jag om de inte båda kan komma och bo hemma hos oss? och barnet kan gå i svensk skola. Är det OK enlig de lagar och regler som finns?
Joachim Dyfvermark: Visst, så länge mamman jobbar här i Sverige och bor inom EU så är det fri rörlighet som gäller. Sen är det upp till kommunen att få till undervisning, extra språkstöd mm. Vore tacksam om någon oinom skola eller kommun kunde höra av sig med erfarenheter.

gabriella korpa: varför kan barnen inte flytta med sina mammor
Joachim Dyfvermark: Se tidigare svar

sessi: Jag blir så förundrad, svenskarna fattar inte ens vad dom gör! Det är så sorgligt vilket hårt land detta blivit, me, me, me! och inget annat. Folk blir förbannade, men ser inte lidandet bakom.Men för fan din lata svensk, gör inget och bry dig för fan inte om människorna i reportaget eller om dina egna barn!! Har träffat allt för många svenska barn som aldrig träffar sina föräldrar för dom måste jobba för att må bra!!
Sven Bergman: jag uppfattar detta inte som en fråga utan mer som ett inlägg. mvh sven bergman

Helena: Har ni från redaktionen frågat städbolagen om de vill medverka till att förbättra städerskornas villkor (åka hem oftare t ex) eller om de inväntar kundernas reaktion?
Joachim Dyfvermark: Nej, inte än.

mikael: underligt.. är ni inte samkörda inom er egen redaktion? Ni skriver detta på twitter: Säsongspremiär av UG! Vi lovar starka känslor om RUT-avdragets baksida. Live här: http://bit.ly/URpDf. Kommentera med #granskning. about 12 hours ago via web Akta er, sociala medier bits.. :-)
Sven Bergman: Se tidigare svar. mvh sven bergman

mrfo: Hej När jag ser uppdrag granskning om vad som sker i Sverige är det en skandal. Varför måste ni utnyttja dessa kvinnor och låta dem splittras från sina barn. Varken barnen, mammorna eller familjerna får några dagar tillbaks av de som de tagits ifrån dem. Det sätter spår i själen och hur en familj ska fungera. När jag såg programmet grät jag. Låt de som kommer hit och jobbar få bra villkor så att de kan åka hem och träffas sina barn och familjer så ofta de vill. Som Svensk borde man skämmas över detta, de som utnyttjar detta system borde omgående hängas ut i media. Vad ska nu våra politiker göra som just nu är så talföra, som vanligt mycket prat och lite verkstad. Nej! Nu får det fasen vara nog med detta, först bärplockare och nu städerskor. Vart är Sverige på väg? Som jag skrivit mycket förr handlar om det egna egot och vad jag vill, vad jag kräver. Tänk på dig själv! Vart tog medmänskligheten vägen?
Joachim Dyfvermark: Tack för inlägg. Jag tycker vi har en stor medmänsklighet, ibland handlar det bara om att man måste få veta att det finns ett problem. Och den här gruppen av utsatta människor är inte särskilt talförda i den svenska debatten, av förklarliga skäl.

seija jakobsson: Seija Håller med den person som tyckte att deras barn kunde få komma hit och bo med mamman.
Sven Bergman: Det är givetvis upp till varje familj att avgöra. Det sker också. Som vi sa i vår avannons undersöker nu både Gijs mamma och Alens mamma möjligheterna för sina söner att flytta hit och börja skolan här. Men som alla säkert förstår är det inte heller alldeles lätt. mvh, sven bergman

Ann-Mari Lindgr: Tack för ett viktigt program. En fråga som kanske inte redaktionen kan svara på. Varför har ord som inrternationell solidaritet noll värde i politisk debatt?. Vi har en valrörelse som enbart handlar om att lova miljoner till den ena eller andra gruppens egna plånbok. Varför vågar/vill ingen politiker tala om att vi lever i ett Europa med fri rörligthet för varor och tjänster? Men vad innebär det att vi i Sverige kan köpa tjänster för nästan inga pengar alls. Varför våga ingen politiker tala om att någon annnan (sämre lottad)betalar för vår "kvalitetstid" med barn od. idag har vi en valrörelse som från båda blocken handlar om "hur får just jag det bättre - ta hand om dig själv det är du värd". Allt annat perspektiv saknas. Vem vågar/vill lyfta frågor om vilken värld vi vill ha ? Vad kan vi i Sverige göra för att människor i tex Lettland inte ska behöva ha det som fattigt folk i Sverige hade vid förra sekelskiftet. Finns det ngn politiker med visioner?
Joachim Dyfvermark: Det är väl tyvärr alltid så att det som är nära berör mer än det som är långt bort. Men detta problem finns mitt ibland oss och kände man inte till det förr gör man det nu.

Catarina Östlun: Önskar att ni hade sett ett tjugotal år tillbaks i tiden och jämfört hur det var då när Lettland ingick i sovjetunionen. Varför gör ni sällan eller aldrig sådana jämförelser? Annars viktigt att ni tog upp det!
Joachim Dyfvermark: Hänger inte riktigt med...

Mimmi: Men det är ju helt SJUKT att så många inte kan ta in ett sådant här reportage utan att hänga upp sig för om det var ett argument för eller emot RUT!! Jag grät floder och man vill ju så gärna komma med lösningar. Om man inte har egen städhjälp och därmed inte kan sätta press på städfirmor/betala ordentligt för sig - vad gör man då?
Sven Bergman: Jag tycker också det är märkligt att så många gräver ner sig i skyttegravarna FÖR elller EMOT RUT - när vi så tydligt i programmet betonar att vårt reportage INTE handlar om FÖR eller EMOT RUT. En reflektion: är det kanske lättare att hålla fast vid sin ståndpunklt och gapa istället för att öppna sina ögon och se hur vår värld ser ut, och inse att vi är en del av den... mvh, sven bergman

Majken: Vilket känslomässigt och oerhört tänkvärt program dessa starka kvinnor som måste göra detta för att lkara sin försörjning men vilket pris de och deras barn får betala den tolvåriga pojkens sammanbrott var fruktansvärt att se .Kontrasten till de bortskämda svenska familjerna som för att få sk kallad kvalitets tid med sina barn och sen se dessa kvinnor och deras barn man blir djupt berörd vad kan vi göra åt detta?
Joachim Dyfvermark: Jag tycker inte man ska döma ut de svenska familjer som har städhjälp hemma. Det handlar bara om att försöka se hur folk i en omgivning har det. En fråga räcker ibland - och så en ok lön:)

David H: Klart att det är en "baksida av RUT", utan RUT hade dessa familjer inte behövt splittras. Varför var ni inte tydligare med det?
Joachim Dyfvermark: Utan RUT hade de inte haft mat på bordet eller kläder till barnen eller kunnat betala för de fyra toarullar per barn som dagis numera kräver i lettland- i förskott.

Katarina: jag tycker att ert pogram åskådliggör ett stort problem och förskräckliga förhållande som en del av Europas befolkning måste utstå. Jag tycker att alla borde tänka över just att man använder skattepengar till att det här är möjligt över huvud taget.(alltså RUT)Det blir rent groteskt att svenska barnfamiljer med mycket bra ekonomi får subventionerad städhjälp för att kunna ägna tid åt sina egna barn ( med skattemedel). Det vore intressant om någon ville forska, undersöka hur stor del av arbetsstyrkan inom de s.k. nyetablerade företagen i städbranchen ( som i stort försörjer sig p g a RUT) där arbetstagarna har en liknande sitatione som de som beskrivs i pogrammet. Kommer det någon uppföljning?
Sven Bergman: Svaret på sista meningen, om det blir uppföljning, blir: ja, vår ambition är att se hur det går för de här familjerna, tex om Alens kan flytta hit, och vad det i så fall innebär av möjligheter och svårigheter för honom. Vi får se, kanske redan under hösten. mvh, sven bergman

Sofia: Vet ni hur många det rör sig om som har lämnat Litauen för arbete i rikare länder? Hur arbetar regeringen i Litauen för att hjälpa utsatta barn? Jag befinner mig I Vilnius och skulle vilja ha mer information och kunskap om situationen här i Litauen. Har ni nägot förslag på någon person som kan vara behjälplig i frågan? Tack på förhand
Joachim Dyfvermark: Vi vet att det är ett omfattande problem där. Barnombudsmannen där har engagerat sig. Men statistiken haltar, som på många andra ställen.

Birgitta: Varför har vi inte fått veta tidigare att RUT får dessa förfärliga konsekvenser??? Risberg (Rädda Barnen) är djupt orättvis när han säger att vi inte vill se!! Nu är jag helt säker på vem jag ska rösta på!
Sven Bergman: Igen: detta är inte för och emot RUT. Sen tolkar alla det utifrån sin egen ideologiska uppfattning. Men detta handlar om euro orphans, om arbetsmigration, som finnsn både med och utan RUT. mvh, sven bergman

Lars-Erik Jonss: Skickade ett inlägg i början på programmet, kan det bli svar ändå på det? Mvh/Lars-Erik
moderator: Jadå, Sven och Jochim fortsätter skriva till kl 22.

David H: Kan det inte vara läge att se över den fria rörligheten inom EU, den lär föra mer ont än gott med sig.
Sven Bergman: Det har jag ingen uppfattning om. mvh, sven bergman

Tobias: Jaha, nu har jag skrivit fem frågor och inga tar ni upp - var det för jobbiga att svara på då? visst, ni får säkert massor av inlägg men det går ju inte rasande fort när ni "chattar" direkt... kass.
moderator: Sven och Joachim kanske hinner till dina frågor strax. Men ni är några hundra som vill ha svar samtidigt.

Casper Tham: När jag växte upp i Sverige, arbetade min pappa i Lettland, så jag är väl ett euro-orphan. Kan inte säga att detta skadat mig på något sätt. Att barn växer upp utan föräldrar, och bor hos sina morföräldrar är inget nytt i Lettland. Skillnaden är att förr bodde barnen hos morföräldrarna p.g.a. föräldrarnas alkoholproblem. Inte var det konstigt att många hamnade i ett alkoholberoende, när de levde ett liv där man varken kunde påverka sin situation i landet, eller åka därifrån. Fokuset i det här reportaget ligger till 99% på kvinnorna, och det får en ju att undra över vilka värderingar ni har kring genusfrågor. Dessutom undrar jag vad ni föreslår för lösningar. Tvinga fram högre löner, så att jobben försvinner, eller begränsa den fria rörligheten?
Joachim Dyfvermark: Jag tror barn behöver sina föräldrar generellt sätt. Sen finns det säkert barn som mår bättre utan föräldrar som inte klarar av sitt föräldraskap. Fokus ligger på kvinnor eftersom det i de länder vi talar om tyvärr fortfarande är kvinnorna som tar hand om barnen- för det mesta, med risk för att generalisera. Vi har inga lösningar. Det hindrar oss inte för att berätta om ett problem som finns i vårt land.

Lina: Hur ser folkbokföringsreglerna ut, blir föräldrarna skrivna här i Sverige? Kan barnen också skrivas här? Dvs, har de rätt till skola och annat som följer med folkbokföringen om de kommer hit?
Joachim Dyfvermark: Olika beroende på om de kommer från EU eller inte. Men väldsigt förenklat kan man säga att om man är från ett annat EU-land och har jobb i Sverige så kan man bo och verka här, med eller utan barn.

Johann: tro inte att det här är ngt som bara förekommer i städbranchen! Ta vad du vill, Byggbranchen tex med bekanta rotavdraget! Nej, präktiga Sverige! Behåll rut och rotavdrag, bra, skapar mycket arbete. Ge er på oseriösa arbetsgivare istället. Tur för dom att dom kan komma hit och få en inkomst. Förresten tycker jag att TV 1 borde hålla sig neutrala i en politisk fråga som denna i valtider!?
Joachim Dyfvermark: Vi försöker verkligen vara neutrala. Det är INTE en fråga om för eller emot RUT. Många av gästarbetarna överlever tack vare rut OCH rot. Men som jag skrev tidigare är det inom rut man - tyvärr - hittar mest kvinnor, och det är - tyvärr - oftast kvinnorna som får ta ansvar för barnen i de länder i öst som vi tittat på.

Rut: Det är väl bara att göra rätt för sig och betala en schysst lön om man nu känner till baksidan av att få billig städning. Klart de skulle vilja åka hem lite oftare än bara sommar och julfirande. Det verkar vara lite skyddad verkstad-mentalitet hos de intervjuade familjerna.
Sven Bergman: Jag tror de intervjuade svenska familjerna är väldigt representativa för de flesta av oss. Det man inte vet är det svårt att tycka om eller reagera på. Jag håller inte alls med om skyddad verkstads-mentalitet. Men visst är det som du säger: det hela är ganska enkelt: man kan se till att de som jobbar för en har bra lön, bra villkor - och man kan kosta på sig att fråga hur det är. Inte så svårt, eller? mvh, sven bergman

Maria: Ifall ni gör en uppföljning kring detta tycker jag det är viktigt att i ännu högre grad poängtera att något vi kan göra är att ge de som kommer hit bättre vilkor, det verkar som att många inte tagit till sig den aspekten när de skriver att alternativet till att jobba här är att de lever i misär i sina hemländer.Det är ju också möjligt för många svenskar att betala mer till sina städerskor egentligen. Tack för ett bra program!
Sven Bergman: Tack. mvh, sven bergman

Stefan: Varför har ni valt att involvera RUT avdraget på ett problem som saknar samband med själva avdraget och är ett problem på grund av ekonomiska skillnader i olika länder? Särkilt innan ett val.
Joachim Dyfvermark: Det finns ett samband. En paradox. RUT har gjort att städbranschen ökat. Svenska fgamiljer kan, tack vare RUT få mer tid till barnen. Fler jobb - också åt gästarbetarna. MEN det har också innebutir att fler lämnat sina familjer för att försörja sig i Sverige.

Rikard: Detta hade varit ett riktigt bra program om ni inte gjort det som ett inlägg i valdebatten. Ni förnekar att det är så, men det är uppenbart för alla att ni medvetet valt att visa programmet nu. D.v.s. det ÄR ett inlägg i RUT-debatten oavsett om ni haft det som syfte eller ej. Tyvärr, med tanke på tidpunkten, medför det också till att ni kanske bidrar till att kvinnorna i programmet snart står utan jobb. Är detta något ni haft i åtanke innan sändning?
Sven Bergman: Jag kan berätta för dig att det vi flra gånger varit på gång att göra detta reportaget, men att det av olika skäl inte blivit av. Och det var inte av taktiska skäl som du påstår. mvh, sven bergman

Sanna: Det är så sjukt att nån måste lämna sina barn för att vara "slav" här i Sverige!...Det är så sjukt,men människorna kämpar för att överleva....Vad gör 9% av befolkningen i hela Sverige,går rund och har tråkigt liv....-arbetslösa... Vad skulle hända med Sverige utan invandrare som slitter?...hm...Ja du,..... Vad kan hända i Lettland som kan förbättra situationen?Inget. Frågan är överleva eller dö?....Eller åka bort kanske?...Utomlands o känna pengar,och ge bättre liv till sina barn,familj....Kan man kalla det familj?Kan smärta försvinna....?....Nej,smärta finns kvar för altid!..... Ännu flera olyckliga människor på jorden...
Joachim Dyfvermark: Det finns hopp också. Dessa kvinnor känner en enorm styrka och stolthet att kunna försörja sina familjer. Och många kunder ser de som människor, frågar hur det är med deras barn, om de ska hem snart. En sån liten gest kan räcka ibland. Det finns hopp, men man måste jobba lite för att orka se alla perspektiv i vardagen. Flummigt svar, sorry.

Sten: Varför talade ni inte om att Lars Ohlys tidigare förebilder skapat fattigdomen i Östeuropa genom planekonomin? Hade Anders Borg styrt så hade de gråtande mödrarna idag levt lyckliga i välfärd hos sina barn.
Sven Bergman: Mycket möjligt. Men jag tror du underskattar tittarna - nog vet i stort sett alla vad de styrande regimerna i forna Östeuropa ställde till med. mvh, sven bergman

David H: Nog är det inte en slump att ni inte valde polska och lettiska byggarbetare, pappor som inte heller träffar sina barn så ofta. Alltså, varför bara rut-avdragstarbetare och inte ROT-avdragsarbetare. Är det enbart för att ROT inte är en valfråga?
Joachim Dyfvermark: Nej, som jag skrev tidigare är det tyvärr så att det är ofta först när mammorna åker som barnen drabbas. Det är tyvärr så att kvinnorna fortfarande tar hand om barnen i större utsträckning i de länder vi talar om.

bert: Är rut avdraget bara för utlänsk arbetskraft,eller finns det svenkar som jobbar med att städa för folk som inte har "tid".
Sven Bergman: RUT har inget med arbetskraftens nationalitet att göra. mvh, sven bergman

Bengt: RUT = Rikas Underbar Timmar, till låg betalning till städarna och feta vinster till bolagen. Vi övriga bedrar via skatten till dessa timmar.
Joachim Dyfvermark: Håller inte med dig.

Tobias: Mycket bra program, tack! Som vanligt vänder ni på UG på stenar som det bör vändas på... Så här i valtider; kan inte ni tipsa "val-reportrarna" Knutsson, Hedenmo m.fl. så de kan ha lite nya infallsvinklar i sina frågeställningar, de är ju så fantasilösa, liksom politikerna mals samma perspektiv och frågor hela tiden?! Vad tycker alliansen om denna "konsekvens" av RUT, hur ser de röd-gröna på städerskornas villkor?
Sven Bergman: Ingen aning om hur de två politiska blocken ser på detta. I motsats till många av de som skriver inlägg här vill jag inte koppla detta till valet. mvh, sven bergman

Joe: Ni skriver gång på gång att RUT gjort att fler lämnar sina barn för att arbeta i Sverige. Problemet är ju att de lämnar sina barn, och de skulle de behöva göra alldeles oavsett RUT!!!! DET FINNS INGET SAMBAND!!!!!
Joachim Dyfvermark: RUT har ökat antalet jobb i Sverige. Där finns det ett samband - som är bra för de kvinnor som kommer hit, för de får jobb och lön. Hade marknaden inte funnits i sverige hade de säkert fått vända sig någonannastans, för i lettalnd är det tungt att klara försörjningen för väldigt många.

Max Svensson: Till uppdrag granskning redaktionen, nästa gång ni har chatt så bör ni ha en liten live-kamera uppsatt som man kan titta på när ni svara på frågor. Tror det skulle göra det hela lite mer levande.
moderator: Det kanske kommer. Frågan har varit uppe för diskussion.

Louise: Nu börjar jag vakna till. Kan RUT-avdrag användas även till att finansiera städning om vederbörande städar utan svenskt kollektivavtal?
Joachim Dyfvermark: Japps

seija jakobsson: Seija Som sagt de stora förlorarna blir i första hand barnen oavsett hur man ser fram eller bakåt i historien. Varje personlig tragedi borde man försöka undvika.
Sven Bergman: Håller med. mvh, sven bergman

Anders Helsing: Varför belystes problemet endast ur mamman och barnets perspektiv. Varför togs inte samma problem när det gäller pappor som åker från Baltikum och arbetar i Sverige? Endast RUT inte ROT, varför?
Joachim Dyfvermark: Se tidigare svar

Eva Dahlberg: Min dotter har arbetat åt ett städföretag i Göteborg som hade många ungdomar timanställda med hemstädning jag blir så förbannad när jag tänker på att några på företaget gjorde beräkningar på hur lång tid det skulle ta att städa en bostad det går ju inte att förberäkna sådant det kan ju vara olika stökigt i ett hem med samma kvadratmeter. Ungdomarna fick bara betald för den tid som man räknat ut att städningen skulle ta resten fick de bjuda på. Man fick köra långa avstånd mellan städningarna så även här var tidsberäkningen helt fel ute. Lunchraster toalett besök var inte att tänka på många gånger ibland när de kom tillbaka till kontoret hade kontoret redan stängt. Min dotter kom tillbaka till norrland med magsår. Så nu undrar jag är denna branch laglöst land där ingen arbetsmiljölagstiftning gäller. Snälla kan ni inte fortsätta granska denna skitiga RUT branch
Sven Bergman: Intressant information. mvh, sven bergman

Malin: Grymt bra reportage! Tack! Men ack vad man känner sig maktlös..Den enes bröd, den andres död..typ
Sven Bergman: Nja, Tänk på att dessa jobb är räddningen för många gästarbetare. mvh, sven bergman

Olle: Ni måste ju förstå när ni redigerade detta program att det kan tolkas som ett inlägg i RUT-debatten. Om ni inte kunde se detta kanske ni inte skulla jobba med det ni gör. Jag tycker att det vore lägligt att inte sända detta program under denna period, ni hade ju sluppit en del av den kritik som kommit här ikkväll , samtidigt som kanske fler hade fokuserat på det egentliga problemet. Sedean kan man ju fråga sig om ni hade gjort ett reportage om byggarbetare som lever i husvagnar vid Öresundsbron eller annat större byggprojekt, samma problem i familjen men det är ju inte så tillspetsat som när kvinnor väljer att lämna barn för arbete. Ingen fråga, mest ute efter en kommentar till detta resonemang.
Joachim Dyfvermark: Jag tycker du gör det till en för enkel fråga. Denna fråga hör hemma i valdebatten, men inte som en fråga om RUT och ROT utan vad vi har för visioner. Hur vi ska bemöta våra gästarbetare och vilka villkor som vi som kunder ska ge dem.

Mats: OK, ni kanske försökte vara neutrala men när ni nu läser chattarnas reaktioner, kan ni uppfatta att en mycket stor del av tittarskaran har uppfattat detta som allt annat än opariskt? Även Rapport, i sin push för programmet, använde just orden att det var ett resultat av RUT-avdraget att barn i öst inte fick träffa sina mammor.
Joachim Dyfvermark: Man får naturligtvis tolka det som man vill. Vi och kvinnorna i programmet säger att det inte är en fråga om att vara mot RUT. Vad mer kan man göra? Att det sedan finns en konsekvens av att det finns jobb i mSverige och inte i östeuropa, det måste man väl kunna tala om även om det är snart är val. Eller?

mikael: Sven, du säger att man ska öppna ögonen och se hur vår värld ser ut. Men varför gör ni ett socialrealistiskt reportage nu i valtider och samtidigt säger att ni inte tar ställning till RUTs avra eller inte vara? Detta programmet blir ju ett inlägg i debatten oavsett vad ni säger... fult att gömma sig bakom "det är upp till betraktaren"...
Sven Bergman: Om vi skulle ta den typ av hänsyn som du förespråkar, skulle vi inte kunna göra några reportage alls. Tänk dig ett redaktionsmöte där allt vägs på guldvåg utifrån olika politiska intressen och konsekvenser. Kanske i Kina. Här - nej tack. mvh, sven bergman

Stig Gustafsson: Den verkliga orsaken till problemen är väl kommunismen under Sovjettiden. Att balter kan få jobb i andra länder lindrar problemen. Eller ????
Joachim Dyfvermark: Detta fenomen med arbetsmigration och övergivna barn är tyvärr inte ett europeiskt problem, utan ett globalt och gammalt fenomen. Sri lanka, Filippinerna, Kina, Bangladesh, Indien.

Christine: Vi har många fina barnkolonier i Stockholmsområdet som inte längre används som de en gång gjorde. De kommer väl till pass för lov- och sommarläger för alla barn som kommer att besöka sina föräldrar som trots allt många gånger inte har något annat val än att arbeta här i Svergie. Politiker; visa nu vad ni går för och ordna upp situationer för dessa föräldrar.
Joachim Dyfvermark: Låter bra!

Thomas: I Kina fungerar det likadant. Där måste föräldrar jobba långt ifrån sina barn och bara ha några dagar ledigt. Vi svenskar skall återigen vara världssamvete och skämmas för att vi har jobb att erbjuda
Sven Bergman: Du har helt rätt. I Kina är det miljontals människor som lever så här. Från Sri Lanka är, enligt medieuppgifter, 1.5 miljoner kvinnor nu i Arabvärlden, främst Saudiarabien och jobbar som hemhjälp. Listan kan göras lång. Men vi gör ett reportage om Europa. Om Sverige. mvh, sven bergman

Rut: Om programmet inte handlar om rut, varför måste ni överhuvudtaget blanda in det i debattet? Detta gäller även restaurangbranschen eller andra okvalificerade jobb. Tycker det luktar valfiske åt dom röda lång väg.....
Joachim Dyfvermark: Läs tidigare svar.

moderator: Chatten är öppen ytterligare ca 15 minuter. Formulera er kort så hinner reportrarna fler frågor.

Hegglogg: Fortfarande nyfiken på om det går att hitta siffror på hur stor andel av den subventionerade städningen som utförs av personer som har sin hemvist i annat land. För min del handlar frågan inte om migration eller nationalitet; retoriken kring de subventionerade jobben utgår ju från en idé om att det ökat antalet jobb i Sverige.
Joachim Dyfvermark: Tyvärr finns det ingen statistik på det. Inte ens i Sverige:)

Marie: Det är många som verkar tycka att det är helt OK att bara för att man kommer från ett fattigt land är det OK att tjäna dåligt och inte ha några arbetstidsregler! Skämmes! Vad är det för synsätt vi skaffat oss i Sverige? De bor ju ändå här och måste betala för sitt uppehälle, exemplet i filmen 10 000:- netto så 2000:- i hyra för DELAT sovrum sedan ska mat köpas, telefonkort mm kan inte bli mycket kvar.
Joachim Dyfvermark: Det är inte mycket i Sverige. Men väldigt mycket i Lettland.

Håkan Moon: Jag tycker det är mycket tråkigt att ni båda tar kvalitetstid från Era nära och kära när ni ägnar så mycket tid åt att istället för socialomsog ägnar er åt journalistiskt arbete. Jag kanske bör skämmas som tittar på Uppdrag Granskning och därmed kanske försvårar för er att ta ert egete sociala ansvar. Men å andra sidan är det faktskt likadant med allt vi konsuemerar, vi köper andras tid vare sig det är en journalist eller en bilmekaniker . Eller hur?
Sven Bergman: Du har en poäng. Men du vet inget om våra familjer. Och jag vet att våra barn och sambos inte håller med dig. mvh, sven bergman

Håkan Moon: Jag tycker det är mycket tråkigt att ni båda tar kvalitetstid från Era nära och kära när ni ägnar så mycket tid åt att istället för socialomsog ägnar er åt journalistiskt arbete. Jag kanske bör skämmas som tittar på Uppdrag Granskning och därmed kanske försvårar för er att ta ert egete sociala ansvar. Men å andra sidan är det faktskt likadant med allt vi konsuemerar, vi köper andras tid vare sig det är en journalist eller en bilmekaniker . Eller hur?
Sven Bergman: Du har en poäng. Men du vet inget om våra familjer. Och jag vet att våra barn och sambos inte håller med dig. mvh, sven bergman

bengha: Jättebra reportage!Man kan bara ana hur det ska bli i framtiden med fri rörlighet på arbetsmarknaden,och arbetsgivare som andvänder billig arbetskraft från låglöne länder med usla löner och som ej har kollektivavtal,det är synd att våra skattepengar ska gå till sånt.
Joachim Dyfvermark: Tack! Jag tror på människors välvilja. Jag tror inte vi som kunder vill utnyttja människor, särskilt inte de som vi ser i vår direkta omgivning. Och det är där dessa män och kvinnor finns.

Rut: Vi har ett städföretag med ca 50 st anställda inom hemstäd. Vi följer avtal med löner och dom som fått arbete genom oss har fått det tack vare rut. Dessa kvinnor bor i Sverige med barn och familj och kan försörja sig tack vare rut. Inte som tidigare när det var en svart sektor. Tas rut bort kommer bara finnas en bransch för gästarbetare och svartjobb. Varför framkommer inte det i repotaget???
Sven Bergman: Det du skriver är viktigt. Och vi berättar också i reportaget att de som jobbar svart - vilket många svenska kunder fortfarand kräver - är väldigt utsatta. Vi berättar också med all tydlighet hur viktiga dessa jobb är för de kvinnor vi följer och för deras familjer. mvh, sven bergman

Karl: Kommer det en uppföljning där ni med extremt enkel pedagogik (tänk en 5-årings nivå) där ni förklarar förklarar vad ett slopat RUT skulle innebära? Efter att ha läst chatten finner jag att det är ett stort behov för detta.
Joachim Dyfvermark: Jag vet inte vad som skulle hända om man skrotade RUT. Några av dessa kvinnor skulle säkert förlora jobbet...

Fru F: Varför intervjuade ni inte de företag som inte har kollektivavtal? Varför ställde ni inte dem mot väggen, på det tuffa sätt ni brukar göra? 10.000 kvar efter skatt? Jag hoppas att ni som gjorde programmet, följde era plikter som medmänniskor och informerade dessa mammor/kvinnor om att det finns företag som har kollektivavtal och som värnar om sina anställda.
Sven Bergman: Reportagets fokus var inte arbetsvillkoren, utan fenomenet euro orphans. Det går inte att göra allt i varje reportage. men mycket möjligt att vi återkommer till det. mvh, sven bergman

Stina: Men snälla redaktionen nu har ni skrivit att svenskarna inte vill förstå det ni skildrar genom att många hängt upp sig på RUT (bäst kanske hade varit att inte nämna RUT alls då från er sida eftersom det inte har med RUT att göra)- Med filmer som It's a free world och Lukas Modyssons film Moma så är detta ju inget nytt - Arbetsmigration och misär i världen. Men visst absolut viktigt att prata om, men ni ställer ju själva inga till svars som ex de städbolag som inte har kolletivavatal ? Varför gör ni inte det då det i era kommentarer framkommer att ni tycker att svenskarna borde ställa högre krav på sina städbolag?
Joachim Dyfvermark: Vi nämner RUT därför att RUT har inneburit att fler anlitat stdhjälp hemma. Vilket inneburit att fler fått jobb, t ex gästarbetare. Några av de har barn hemma, det är ett problem. Det finns således något bra med RUT = lön och pengar. Men att jobba utomlands utan sina barn innebär svårigheter. Det är inte ett enkelt för eller emot, verklighetejn är mer komplex än så.

Lotta: När man som SVT utger sig för att vara oberoende tv ska man på ett redaktionsmöte väga allt på guldvåg annars bör man inte marknadsföra sig som oberoende tv.
Joachim Dyfvermark: Det gör vi också, välkommen att besöka oss.

Patrik: Har ni läst Bridget Andersons "Doing the Dirty Work? The Global Politics of Domestic Labour"? Jag antar inte det för om ni hade gjort det så hade ni vetat att dessa kvinnor antagligen har det bäst ställt av alla omsorgs- och städarbetare i världen. Tack vare RUT-tjänsten.
Joachim Dyfvermark: Jag säger det IGEN. RUT har gett många av dessa gästarbetare arbete. Kvinnorna vi träffade är tacksamma för RUT och jobbet. De4 är glada och tacksamma för att i Sverige kunna jobba och försörja sina familjer. MEN det är också jobbigt att vara från sina barn. Det finns alltså ett å ena sidan och ett å andra sidan. Man måste kunna prata om båda för att se hela bilden. Eller?

Anders Helsing: Varför är det så synd att barnen inte träffar sina mammor? Var är papporna? Det är väl lika viktigt med papporna?
Joachim Dyfvermark: Se tidigare svar. PS pappor är viktiga också DS

Andreas: Var fanns alla män som arbetar i Sverige som byggnadsarbetare? Eller är det inte synd om barnen som inte träffar sin pappa?
Sven Bergman: Det är som du säger väldigt många män här i Sverige, och i övriga Västeuropa, som gästarbetare, som har barnen kvar hemma. Nu är det så att det fortfarande är mammorna som i mycket stor utsträckning tar hand om barnen i forna Östeuropa. Och är "familjebärare", vilket är fallet i största delen av resten av världen också. Men visst är det så att pappor saknar sina barn - och barn saknar sina pappor. I de tre famioljer vi berättade om fanns ingen närvarande pappa. Heidija har tex inte träffat sin appa sen hon var tre år, och han har inte bidragit ekonomiskt. En tyvärr ganska vanlig situation i tex lettland. mvh, sven bergman

Sten: Barnen tycktes ha det väldigt bra hos sina morföräldrar. De har mammor och morföräldrar som älskar dem och tar hand om dem, om än på distans. Jämfört med hundratals svältande föräldralösa barn i hela världen. Så vad är problemet i en global jämförelse?
Joachim Dyfvermark: Det finns flera problem. Som man kan belysa på olika sätt. Det finns ingen motsättning i det.

Mia Stamming: Tack för ett fantastiskt bra program. Min egen tanke som jag har haft länge har ni nu belyst. D.v.s. vem tar hand om städerskans barn? Ni vill inte ta ställning för eller emot RUT utan berätta om de övergivna barnen. Det är nog så viktigt. Men jag bara undrar vem kan efter detta program rösta på Alliansen som indirekt stödjer att barn i Lettland blir övergivna. Alla barnfamiljer som tar emot RUtbidraget för att de ska hinna ta hand om sina egna barn borde stanna upp och tänka efter vad de sysslar med. De RUTföretag som understödjer att barn blir övergivna. Solidaritet handlar om att tänka på dem som har de sämst i samhället och världen. Och vem är det städar hemma hos städerskan? Är det en annan RUT? Knappast något hon har råd med
Sven Bergman: Man kan lika gärna säga att RUT måste finnas kvar för att annars förlorar kanske Vaira, Aira och Biruta - och många fler - sina jobb. mvh, sven bergman

Ove: Har ni kollat hur städbolagen redovisar de löner som de betalar till dessa stackars mammor? 10000 kronor minus 2000 i hyra är sjukt dåligt betalt!!
Joachim Dyfvermark: Det är väldigt många bolag i städbranchen, som har olika löner. Utländska bemanningsföretag, helsvenska bolag, utländska bolag med filialer i Sverige, svenska boilag med utländsk personal, svenska bolag med svart personal. Helsvarta bolag. Avdelningen arbetsrätt är ett viktigt ämne osm kräver ett eget program. Detta handlade om fenomenet Euro-orphans, och främst om barnen.

bert: Bergman! varför hanlar ert program bara om dom som är här o jobbar från ett annat land, och inte dom som är svenskar som jobbar med attt städa hos andra som inte har "tid". Jag och alla tycker att det är förjävligt att barn som får ta smällen och att famijer spittras. Tack för ett bra program
Sven Bergman: Bert, Vårt program handlar om euro orphans, att det samhällsfenomen, att barn lämnas av migrerande arbetskraft, som vi känt till från Asien - nu också existerar i stor omfattning även här i Europa. Roligt att du tyckte reportaget var bra. mvh sven bergman

Tina: Vad säger det om de tittare som tolkar detta program som enbart politiskt? Att bara se till det enkla och låta medkänslan sova.... Jag tycker ni har gjort nåt bra som upplyst om hur det är. Skulle gärna bidra med en bal toapapper.. Är det möjligt?
Joachim Dyfvermark: Det finns en mängd organisationer som jobbar med att stötta barn i Lettland. Kolla nätet eller mejla mig: joachim.dyfvermark@svt.se

Sven Bergman: Hej alla som engagerat er! Det var väldigt många inlägg och det är svårt att hinna svara på alla under en timme. Ni som inte fått svar är välkomna att mejla oss. sven.bergman@svt.se joachim.dyfvermark@svt.se fredrik.laurin@svt.se Kom gärna också med tips om det är något ni tycker vi bör känna till eller ta upp. Tack för visat intresse. mvh Sven Bergman

Joachim Dyfverm: Hej Alla! Som vanligt hinner man inte svara på en bråkdel av de inlägg som kommer. Sorry. Det är alltid lika stimulerande att få tittarnas reaktioner, ris som ros. Hoppas debatten om Euro-orphans fortsätter utanför detta forum. Och de som vill hålla kontakt med oss är välkomna på mejlen. Det kan ta ett par dagar innan vi svarar, men vi svarar på alla mejl. joachim.dyfvermark@svt.se Tack och hej! /Joachim Dyfvermark

• Tweet