Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss! Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Den äldre WEP-krypteringen anses inte lika säker som den nyare WPA-krypteringen, när ett trådlöst nätverk ska skyddas. Kundtjänsterna hos tre stora företag hävdar trots det att båda är lika bra.
En trådlös anslutning till internet skyddas oftast av antingen WEP-kryptering eller med den variant som kallas WPA. Datasäkerhetsexperten Dan Egerstad, som Uppdrag granskning anlitat, hävdar att den äldre WEP-krypteringen är den lättaste att knäcka att av de båda. En uppfattning som delas av branschen.
När Uppdrag gransknings reportrar ringer runt till kundtjänsterna hos de tre stora internetleverantörerna Telia, Telenor och Tele 2 och utger sig för att vara kunder får de trots det samma svar från samtliga: det spelar ingen roll vilken du väljer - båda krypteringarna är lika bra.
Håkan Kvarnström, koncernsäkerhetschef på Telia Sonera konstaterar att råden vi fått är felaktiga. - Vi ska svara att man ska använda WPA eller WPA2. Det är också de rekommendationer vi ger på våra hemsidor och i våra produktblad, säger han. Om man svarar att det inte har betydelse för säkerheten? - Då är det fel, då måste jag titta på det. Så ska man inte svara, säger Håkan Kvarnström.
Också Telenor och Tele2 beklagar att deras kundtjänster gett felaktig information - framöver ska kunderna få tydligare instruktioner.
SVT Play
