Chatt om "De förlorade barnen"

Efter programmet om de omhändertagna barnen i Marks kommun chattade vår reporter Nadja Yllner och fotografen Johan Källström med tittarna. Här är alla frågor och svar.

lina: Vad kommer hända med barnen nu?
Nadja Yllner: Det finns ännu inget svar. Oberoende konsult ska genomlysa hela socialkontoret. Får väl se vad det för med sig.

lina: Vad kommer hända med barnen nu?
Nadja Yllner: Det finns ännu inget svar. Oberoende konsult ska genomlysa hela socialkontoret. Får väl se vad det för med sig.

Oskar: Vem är det som har givit sekretessmedgivande till familjhemmet och alla tjänstemän att uttala sig i ärendet? På vilket sätt har den biologiska mamman inbjudits att medverka i programmet?
Nadja Yllner: Familjehemmet gav mig en fullmakt att ta del av alla handlingar som handlade om dem. Den gav även tjänstemän och politiker fritt att tala om familjehemmet. Barnens biologiska mamma valde att inte ge mig någon fullmakt.

Ola Ljung: Ni sa att ni kommer att följa detta ärendet, kommer ni även att följa upp Marks socialtjänst, för att se om det sker några förändringar på?den fronten.
Nadja Yllner: Absolut.

anna: kommer de få komma hem nånsin och om ja varför dröjer det?
Nadja Yllner: Vet inte. Men det här gången ska det sannolikt göras en lite grundligare utredning än förra gången.

Thess: Hur kan det gå prestige i barn??
Nadja Yllner: Ja, säg det. Edvardsson i programmet sa att övertygelse är det farligaste som finns.

Emma: Detta får en att må sjukt dåligt!! Jag hoppas verkligen att Marks kommun ställer allt till rätta. Mår ni inte dåligt själva? Det borde ni göra!! Handläggaren borde få sparken.
Johan Källström: Det har varit ett jättejobbigt reportage att göra, och vi har fällt både en och två tårar i redigeringen. Vad som händer i Mark vet vi inte än, men flera personer har redan ställt sina platser till förfogande.

maud Lindqwiste: Vad för kvalikationer har dessa människor som kan göra att två barn rycks från en av dom, varm miljö ? Vem är chefen för socialförvaltningen som handhaft detta ärende? Han eller hon bör avgå som chef, innan fler barn förstärs !
Nadja Yllner: Chefen som var ansvarig då det hände är inte kvar längre.

Cathrine: Vad heter Evas blogg?
Nadja Yllner: maila mig nadja.yllner@svt.se så ska jag ta fram adressen till dig.

Cathrine: Vad heter Evas blogg?
Nadja Yllner: maila mig nadja.yllner@svt.se så ska jag ta fram adressen till dig.

Lisa: Vad sa socialsekreteraren och socialnämnen när ni konfronterade med socialstyrelsen kritik om bristfällig dokumentation?
Johan Källström: Dom verkade då (september) trygga med att dom ändå hanterat ärendet rätt i slutändan. Hur dom tänker idag vet vi inte än.

Mathias: har vi inte skrivit på barnkomitionen? där vi skall vara ett ledande och föregående land mot barn?
Nadja Yllner: Jo, ibland finns det motsättningar mellan barnkonvensionen och vår egen lagstiftning. Barnen ska, enligt lagen, i princip bara vara omhändertagna i väntan på att föräldrarna fått tillbaka sin förmåga att ta hand om dem.

David: På vilka grunder anser man att barnen skulle få det bättre hos en mamma, med man som är dömd till brott flera gånger?
Johan Källström: Om jag tolkat det rätt så verkade det som om man i Mark var angelägna om att barnen skulle ha kontakt med sin familj och ursprung och att man med rätt stöd skulle kunna hantera allt det andra. Sen ändrade man sig.

julia: har det blivit större sannolikhet att barnen kommer att flytta hem i gen?
Johan Källström: Oklart. Det är ju upp tilll kommunen att bestämma vilka familjehem man vill sammarbeta med.

Sven-Åke: Ja det skämms bo i Mark Kommun så åka förbi var dag ..så jag har anmält dom socila enheten för 20 år sedan då fick dom svidade kritik ..så det folk som finns där man ser dom vet hur du har behandlat en så illa mig o son så har det varit 20 år inte ändrar dom på sig !!
Nadja Yllner: Jo jag har hört att de fått kritik även långt tidigare.

Eliza: Finns det ingen som tittar på hur barnen vill ha det? Om de vuxit upp där är detta ju deras enda trygghet? Är det fortfarande Marks socialtjänst som ska handlägga "ärendet"? Även om det är ny handläggare tycker jag man borde låta någon instans få ta över ärendet för att få rätsida på detta innan det går helt överstyr. Får inte socialstyrelsen handha fallet? Det är ju helt klart att det gått prestige i detta! Det är skrämmande att man som barn är helt utan talan!
Johan Källström: Marks kommun säger att dom tittat på det med barnperspektiv och att man lyssnat på barnen. Vad som händer nu vet vi inte än. Ärendet ligger dock fortfarande i Marks kommun.

Göran: kan man se någon kopling till besparingar från kommunens sida genom att låta mamman tahand om barnen !
Nadja Yllner: Den är inte speciellt långsökt. För visst är det billigare att återförena barnen med mamman. Men jag har inga belägg för att det fanns ekonomiska incitament den här gången.

Jessica: Underbart Reportage. Bra att ni gräver på detta sätt. Tårarna rann. Barnen måste snabbt hem. Hem till sitt famijehem alltså.
Johan Källström: Tack det värmer.

Lena: Dom här människorna inom social tjänsten skall inte ha såna jobb. Dom verkar inte fatta att det är människor och framförallt små barn man har att göra med. Det är fruktansvärt hur man kan betee sig på detta sätt. Sverige år 2010 och man behandlar barn på detta sätt. Dom stackars barnen är fråntagna all trygghet och tillit till vuxna människor. Är det konstigt att vårt samhälle ser ut som det gör med såna månniskor inom social tjänsten vilket är ett förlegat organ dessutom.
Nadja Yllner: Hmm

Peter: Bör inte de anvariga tjänstemännen polisanmälas? Grövre finns ju inte?
Nadja Yllner: En åklagare i Borås har inlett en förundersökning för att se om om enskilda personer begått tjänstefel.

Magnus: Tack så mycket för ni tar upp ett så viktigt ämne. Kan ni inte göra ett uppföljande reportage med barn som har blivit vuxna och har varit med om liknande saker.
Nadja Yllner: Vem vet.

Saga och Leif: Hoppas ni jobbar vidare så dessa stackars barn får komma "hem". Vi är så chockade och ledsna.
Nadja Yllner: Ja, här finns inga vinnare. Inte kul för den biologiska mamman heller.

Ann-Britt: Jag är alldeles tagen av detta reportage. Ni är helt otroliga. Hoppas att hela Socialnämnden avgår i Marks Kommun. Barnen ska hem till sin "mamma och pappa" nåt annat finns inte.
Nadja Yllner: Tack

Charlotte: Varför lyssnas det så pass lite på barnen. Även efter denna dokumentär med barnens självklara reaktioner på vad de vill så kan man inte placera dem åter hos det familjehem de växt upp i. Hur kommer detta sig? Också, varför kan inte mamman ha barnen om du det var så viktigt initialt?
Johan Källström: Mark resonerar som så att Eva och Anders har gjort sig omöjliga som familjehem eftersom dom en ligt Mark ska ha spridit rykten om den biologiska mamman och hennes familj. Därför kan amn inte sammarbeta med dem och den biologiska mamman och därför kan de inte finnas kvar. Att det inte fungerar med den biologiska mamman kan ha många förklaringar, men kommunen har i alla fall tänkt om i den frågan.

Hans: Ställde ni inga frågor till kommunalråden dom borde också ha ett ansvar som har ett så inkompetent personal i sina nämnder.
Nadja Yllner: Ni vi valde att bara prata med dom som varit direkt inblandade.

Lisa: Varför inte polisanmäla hela socialnämnden och de tjänstemän som är inblandade så att de får stå till svars för sitt omänskliga hanterande av värnlösa barn? v
Johan Källström: Som det sas i programmet har kammaråklagaren inlett en förundersökning. Vart den leder får vi se.

Thompa: utmärker sig Marks kommun med sånt här... eller är det lika landet över ?
Johan Källström: Dte vet vi inte, men det tror vi. Socialstyrelsens inspektör har i alla fall inte kommit med så kraftig kritik mot någon annan kommun tidigare.

Ewa: En tanke som slog mej om barnen verkligen for så illa att de ej kunde bo kvar hur kunde marks kommun då utan utredning låta det biologiska barnet bo kvar i samma miljö och samma föräldrar???????
Johan Källström: Man har resonerat som så att familjen klarar av att ha hand om ett barn med hjälp av stödinsatser.

Suzana: Kan man påverka deras beslut med att skriva på någon form av protest lista mot Marks kommuns beslut. Dessa barn måste få komma tillbaka till deras hem, där dom känner sig trygga.
Johan Källström: Marks kommun har förstärkt med personal ikväll för att kunna ta hand om reaktioner.

Mimmi: Hur länge har bilogiska föräldrar rätt att "få tillbaka" barnen? Finns det inte någonstans en gräns där man har förbrukat sina rättigheter som förälder och låta barnen vara där deras icke- bilogiska men sanna föräldrar ä?
Nadja Yllner: I england, USA, Danmark och Norge adopterar man bort barn även mot föräldrarnas vilja ibland. De anser att det ibland måste till för att barnen ska få en trygg uppväxt. I sverige är socialnämnden skyldig att överväga en vårdnadsöverflytt efter tre år, men det händer ganska sällan.

Inga: Detta har det gått prestige i, inget ovanligt, man tänker inte på barnens bästa bara på att skydda sig själv, jag vet,vår dotter kom hem igen efter 11 år hade henne sedan nyfödd till 7år?s ålder då hon gick hem till förälder då biologisk mamma gått bort, har idag fått erkännande att man gjorde fel den gången, Idag så har vi lyckats reperara lite av skadorna, så ett gått råd till familje hemmet, ge inte upp barnen glömmer er aldrig, jag vet
Johan Källström: Tack

Linda: Om det faktum att ett barn reagerar starkt på att skiljas från sina föräldrar är grund för att diskvalificera ett familjehem, hur förhåller sig ansvarig till det faktum att stor del av sveriges barn borde tvångsomhändertas med omedelbar verkan?
Johan Källström: Det fick vi aldrig nåt riktigt svar på.

Jenny: Men vem kan svara på varför dem inte kan få komma hem?? Måste det verkligen utredas mer. Hörs den utfrågning/ undersökning av barnen som det rekommenderas från er psykolog och utbildare?
Nadja Yllner: Jag vet inte vad som behöver göras. Vet inte heller hur djupt barnen har landat i sitt nya familjehem. Får väl hoppas att de perosner som nu tagit över ansvaret för barnen ser till vad som är bäst för dem.

Linda: Om det faktum att ett barn reagerar starkt på att skiljas från sina föräldrar är grund för att diskvalificera ett familjehem, hur förhåller sig ansvarig till det faktum att stor del av sveriges barn borde tvångsomhändertas med omedelbar verkan?
Johan Källström: Det fick vi aldrig nåt riktigt svar på.

Johan Lindgren: Hur vanligt är det att barn behandlas på detta sett???
Johan Källström: Det vet vi inte, men Eva har fått åtminstone 30 liknande berättelser skickade till sig.

roger: fick ni någon klarhet ivad som gäller ang 3års regeln om övervägande av vårdnadsförflyttning. vad har soc för skyldighet?
Nadja Yllner: socianämnden har en skyldighet att överväga vårdnadsöverflytt, men det sker väldigt sällan. Oftast faktiskt för att familjehemmet tycker det innebär ett för stort ansvar.

Mary Jalava: Först tack, för ett bra reportage.Jag hoppas denna oberoende konsult har ett hjärta i kroppen, det är mer än man kan säga om dessa figurer som sliter sönder dessa barn.Skicka hem barnen till familjehemmet för gott.
Nadja Yllner: tack

Lennart: Kan inte socialförvaltningens personal ställas till svars för tjänstefel?
Nadja Yllner: Kammaråklagaren i Borås har startat en förundersökning.

Mella: Jag satt och grät när jag såg och hörde barnen prata med sina fosterföräldrar på telefon!! Hur kan vi vuxna behandla 2 små oskyldiga barn så illa?? Finns det ingen lag som ger fosterfamiljen rätt att ansöka om adoption eftersom den biologiska modern inte är kapabel att ta hand om sina barn?? Vad händer med kvinnans tredja barn som hon fått med mannen som satt i fängense? Har hon fått behålla det barnet?
Johan Källström: Alternativet med adoption finns idag inte i Sverige, men i några andra europeiska länder. Det är dock inte heller oproblematiskt eftersom det är ett system som också kan missbrukas. Vårdnasöverflytt kan man däremot ansöka om efter tre år, men då måste man som familjehem själv fortsätta att ombesörja för umgängen med den biologiska familjen.

Mattias: Jag är helt förtvivlad, förbannad och sitter med gråten i halsen. Hur kan man som kommunal tjänsteman sitta och säga att man har haft täckning för ett beslut av denna digniteten. Vad är det som kommunen inte förstår? Socialstyrelsens svidande kritik hade fått vilken chef som helst att dra öronen åt sig och man har redan erkänt sina misstag genom att avskeda/omplacera personal, så vad är problemet? Varför envisas man med att inte se till barnens bästa? Här har vi välutbildade akademiker och folkvalda politiker som trots allt väljer att hålla prestigen högre än barnperspektivet. Jag hoppas sannerligen att invånarna i Marks kommun går man ur huse och sätter press på sina ryggradslösa politiker kollegor, för det borde rent statistiskt sett finnas någon som vågar ta upp fighten/debatten mot sina kollegor. Tack för ordet/ mvh Mattias
Johan Källström: tack för att du tittade.

maricor: Tacksam att ni finns!!! Gå på dom hät hjärtlösa månniskor! Detta är Sverige! Snälla se till att dom kommer tillbaka till Eva och hennes man! Kommer ni att göra det? För barnens skull.
Nadja Yllner: Vi kan bara följa och berätta hur det går.

Louise: Det verkar ju som om Socialstyrelsens utredare gjort bedömningen att Marks kommun har gjort fel. Varför kan det då inte tas ett beslut från Socialstyrelsen? De borde väl ligga hierarkist långt över Marks kommun? Eller hur funkar det, rättar sig inte kommuner efter Socialsstyrelsen?
Johan Källström: Socialstyrelsen kan inte påverka beslut i en kummun, bara klandra handläggningen. Så ser det ut.

moderator: Just nu flödar frågorna in till chatten. Johan och Nadja kommer inte att kunna ge svar på allt - men ha tålamod och häng kvar så kanske just er fråga kommer med.

Eliza: Upprörande och mkt gripande program! Snälla ni, fortsätt att följa upp detta så att det inte faller i glömska! Fy för Marks socialtjänst - alla där borde avgå inkl nya chefen! Han borde ju med "friska ögon" kunnat ställa allt till rätta när han kom dit!
Nadja Yllner: Ja, men den nye socialtjänten ville varken säga att det var rätt eller fel att flytta barnen från familjehemmet.

Solveig Wiberg: Kan det finnas någon möjlighet för de här barnen att få skadestånd?
Nadja Yllner: Vet inte. Intressant fråga.

Vetgirig: Hur kan man lita på att uppdrag granskning inte ger en vinklad bild. Så många Joseffson program som man blivit vilseledd på, där man om man lägger ner tid att han inte speglat verkligheten. Här kan man inte göra det. Min erfarenhet är att uppdrag granskning alltid ger fel bild. Frågan är hur mycket? Varför var inte den biologiska modern intevjuad. Man förstår att det finns negativ material. Varför redovisas inte dessa eller skulle det grumla den svartvita bilden uppdrag alltid försöker påvisa. En konkret fråga: vad är den biologiska mammans historia? Ni har helt utelämnat hennes berättelse.
Johan Källström: Den biologiska mamman ville inte ge oss någon fullmakt att titta i socialtjänstens journaler på barnen. Hur hon argumenterar i frågan för vi dock fram i programmet.

Bettan: Hej... Har själv varit fosterbarn...men då på femtiotalet... Trodde faktiskt att människor inom socialförvaltningen 2010 hade mer insikt och större kompetens än för 50 år sedan.. Funderar på deras egen uppväxt...den kan knappast vart bra i alla fall... Anledningen till att jag tror de är... att man skulle inte bete sig så då... Blir så fruktansvärt berörd och arg...men inte dessvärre förvånad... Alltför många auktoriteter utnyttjar sin ställning för att själv må bättre... Frågan...??? Finns de ingen som som granskar dessa sk. politiker..??? Förutom ER, vill säga...???
Nadja Yllner: Det luriga är att socialtjänsten granskar handläggningen av ärendet, men inte själva beslutet. Så det finns ingen instans som kan rätta till felaktiga beslut. En biologisk familj kan överklaga omhändertaganden till tre instanser. Ett familjehem kan inte överklaga någonstans.

Björn Johansson: Är det inte socilsekreterarens skyldighet att besöka familjehemmet före omhändertagandet
Johan Källström: Inte juridiskt vad det verkar, men enligt Bo Edvardsson sa så är det i praktiken omöjligt att göra en riktig utredning utan att se hur barnen har det i sin hem-miljö.

Jas: Det här är som att sticka en kniv i ett barn ! Där de har växt upp och inte har någon relation bara för att de har kommit ut ur magen på någon det är inte rätt mot barn se till att de stannar där de hör hemmma alltså där de växt upp de är deras föräldrar så enkelt är det eller hur svårt kan det vara för socialen/vårt samhälle att förstå detta ??????????????
Johan Källström: Ibland undrar man.

Kneff: Hur kommer det sig att en myndighet kan få fortsätta att handla tvärsemot viljan hos en majoritet av folket. När myndigheten agerar uppenbart felaktigt men själv inte inser det, måste det gå att omyndigförklara myndigheten
Nadja Yllner: Socialstyrelsen kan hota med vite. Det är nog det närmasta omyndigförklarande man kan komma är jag rädd.

Hanna: Skrev en fråga direkt efter programmet, är ni överbelastade eller varför kommer ej svar?
moderator: Du har sällskap av hundratals andra besökare. Svårt ge svar till alla, tyvärr.

Ina: Tack för ett bra program! Är det bara biologiska föräldrar som har rättigheter, har inte barnen några rättigheter att välja? Vad säger lagen och FN:s barnkonvention?
Johan Källström: Det finns en motsättning i juridiken. Barnperspektivet sätts mot föräldrarätten. Man kan alltså välja olika vägar.

Alexandra Dittm: Som jag grät under programmet, trodde inte det var möjligt att det går till såhär i Sverige. Det är som om Marks kommun försöker förstöra livet för dessa små barn. Att de medvetet utsätter dem för psykiskt lidande och trauma. Helt sjukt! Bra att ni tog tag i detta, med er hjälp och ytterligare påtryckningar hoppas jag att det enda rätta sker, att barnen får återvända till sitt familjehem. Vad säger er magkänsla?
Nadja Yllner: När jag lyssnar på barnens vädjande har jag svårt för att inte bli ledsen.

Christian: Vad har familjen gjort för fatala fel som gör att barnen till varje pris måste bort från familjehemmet? Av vad man ser i reportaget så verkar det inte råda några missförhållanden på gården. I Sverige kan man ju inte straffa folk för att dom är korkade. Det är riktigt tur för tjänstemännen i Marks kommun det!! Sverige är byråkraternas förlovade land. Tänk er dessa pajaser på ett privat företag. Dom hade ju fått sluta efter första dagen.
Johan Källström: Vad vi kan förstå finns det inget annat än att mark har upplevt familjehemmet som svåra att sammarbeta med, och att de också skall ha försvårat relationen till den biologiska mamman genom att skriva om hennes bakgrund. Något annat finns inte så vitt vi vet, och vi har verkligen verkligen letat.

Henriksson: Hur lång tid tar det innan man får svar och vilket telefonnummer ringer man om man inte får svar ?
Johan Källström: Vi skriver som tokar här, men det är väldigt många som kommer med frågor. Om du inte får svar kanske det finns någon liknande fråga som fått ett. Tack för att du engagerar dig.

Micke: Jag är inte känslig, men dett berörde mig någott enormt. Kan bara kalla soc och politiker personalen för klåpare. känslokalla och utan empati. tårarna föll på en gammal gubbe. Tack för sveriges bästa samhälls program.
Johan Källström: Tack för de orden.

Ulrika: Var är barnperspektivet undrar jag efter att ha sett vad som hände syskonen i reportaget. Om alla uteslutande skulle stå på barnens sida, vad skulle hända då? Vad skulle behöva ändras för att inga barn ska behöva gå igenom detta ???
Nadja Yllner: Även familjehemmen borde få göra sina röster hörda på något sätt. Ofta är det faktiskt dom som känner barnen bäst. Möjlighet att överklaga någonstans? Kanske betraktas som part på något sätt? Jag vet inte.

Charlotte: Har själv en treåring och måste säga att barn är ganska tydliga på vad de vill och känner...väldigt tydligt i samtalet inför 5årsdagen....verkar som det är dags för en lagändring?
Nadja Yllner: Kanske det.

Erik: Är det fotfarande så att det är 1 person som kommer att avgöra barnens öde? Komer Mark att bara gå på den konsultens utlåtande?
Nadja Yllner: Vet faktiskt inte. Det är väl i alla fall delvis nya politiker också som ska fatta de avgörande besluten.

Piam: Hej, bra reportage som tog i magen. Lite synd bara att den där sista intervjun med Karin och psykologen blev så flummig och för subjektiv. Där skulle ni ju haft någon tung person som förstärker tittarens vilja att agera och reagera. Nu lade ni locket på! Dramaturgi...! Det är ju bara tittarnas reaktrioner som kan förändra situationen för barnen och fosterhemmet - något annat verkar ju inte hjälpa!
Johan Källström: I Mark har folk reagerat och kommunen har mobiliserat extra personal för att kunna hantera alla frågor och känslor. Tack för din åsikt.

ruben, rebecka: hur kan social tjänsten säga att sunda barn inte protesterar. för isåfall är jag inget sunt barn. vi vägrar följa med kontaktpersoner och vår pappa
Nadja Yllner: Å du är säkert sund... :)

susanna: Men Barnen måste tillbaka NUUUU.....Tiden bara går ifrån dessa små stackare....Tack för ett bra jobb ni gör.
Nadja Yllner: Tack själv!

monika: Jag har jobbat som familjehem i 23år och upplever att BBIC är ett hån mot oss och våra barn. jag vill även tacka att äntligen visas det något som visar vlket fantastiskt jobb vi gör för våra utsatta barn
Johan Källström: Tack för att du tittade.

monika: Jag har jobbat som familjehem i 23år och upplever att BBIC är ett hån mot oss och våra barn. jag vill även tacka att äntligen visas det något som visar vlket fantastiskt jobb vi gör för våra utsatta barn
Johan Källström: Tack för att du tittade.

Gunnar: Jag vill bara säga at detta är bland det värsta jag sett någon gång - ren maktkamp där barnen blir lidande. Och inte ett uns av självkritik från socialtjänsten. De lever på makten över svaga människor. Hjärtskärande.
Nadja Yllner: Jag blev själv förvånad över att de vidhöll att de gjort rätt så länge, trots all kritik från socialstyrelsen.

Pernilla: Jag frågar mig själv och er, hur man tänker när man sliter upp barn från ett hem där de vuxit upp i hela sitt liv. För barnen var de ju som deras biologiska föräldrar och lika viktiga. Vem företrädeer barnen? Socialsekreterarna verkar ju endast företräda den biologiska mamman ocg gå efter vetskapen att barn mår bäst med sina biologiska föräldrar och ser inte situationen. Familjehemmet har ju vart som deras biologiska föräldrar. Är det då inte viktigt att hålla kontakten dem emellan. Bara kapa kontakten för att barnen skall glömma och gå vidare. Fungerar nog inte så. Vem företräder barnen???? Det borde finnas en kontakt person som bara har hand om barnens intresse och inte föräldrarnas. Finns det ingen som kan fatta ett beslut så att något händer. Vad väntar de på?? Är det ingen som vågar eller har besluts möjlighet?Barnen vill ju själva vara i sitt familjehem. Jag blir så ledsen och upprörd då jag varit med om liknande stuationer i mitt yrke som sjuksköterska. Tack!!!
Johan Källström: Många och svåra frågor som vi idag inte har nåt svar på, men vi kommer fortsätta följa det här fallet. Tack för att du tittade.

Patricia: Min son sa senast idag "När kommer dom tillbaka", Ja, det är min sons kompisar vi pratar om, dom är saknad!! Två underbara barn från en underbar familj, som vi hoppas ska komma å hälsa på oss igen! Jätte bra granskning!!
Johan Källström: Tack, det värmer oss och troligen också Eva och Anders.

Hasse: Är Uppdrag Granskning blåslampan i baken på Socialstyrelsen? Man kan ju undra vad de sysslar med själva!
Nadja Yllner: Visst är det frustrerande att socialstyrelsen handläggning är en så utdragen process. Och att de helle inte kan gå in och ändra beslut. Bara kritisera handläggningen.

Viveca: Socialstyrelsen kan hota med vite... och tidsperspektivet...??? Att soc ska ta nytt beslut efter 3 månader är idag i praktiken 6 månader. Socialstyrelsen kan ifrågasätta, men svar kan ta oerhört lång tid. I en byråkratisk organisation kan 6 månader vara en oerhört kort tid, men ur ett barns perspektiv är samma tid en oändlighet! Hur många känner till det här med svarstiderna??? Beslut tas utan empati! För att få jobba med sådant borde det vara krav på empati och livserfarenhet!
Johan Källström: Klart och tydligt. Tack för att du tittade.

David: Tycker det är helt sjukt detta. Snacka om att begå lagbrott. står ju klart och tydligt i lagen. 1. kap 2§ När åtgärder rör barn skall det särskilt beaktas vad hänsynen till barnets bästa kräver. Med barn avses varje människa under 18år. Tack för ett mycekt bra program!
Johan Källström: Tack

småbarnspappa: Hej, vem är det som bestämmer nu över barnens placering? varför kan de inte rätta till de fel som uppenbarligen begåtts??
Johan Källström: Frågan ligger idag hos Marks kommun. Jag skulle gissa att dom kommer vara extra noga i fortsättningen.

Åsa: Den biologiska mamman verkar ha fem barn, hur många har hon vårdnaden om idag? Och hur ofta träffar hon Fanny o Rasmus idag?
Johan Källström: Just nu träffas de inte alls. Hur det är med det andra barnen kan jag inte svara på. Ett par av dem har ju vuxit upp med sin mamma och vill ju vara med henne.

Sandra: Efter ert program i kväll så ställer jag mig tvekande till att vara familjehem, vilket jag och min man har talat om i ett par år..Det här var ju tämligen avskräckande. Heja er som göra sådana repotage!!
Nadja Yllner: Sverige är i ett skriande behov av familjehem. Så jag hoppas ni fortfarande kan tänka er att ge nya barn en så trygg uppväxt som möjligt.

Cecilia: Svaret på christian där, jag har också varit där och det enda som dom kan beskylla en för och det gör dom så gärna lätt också är att man inte släpper in den biologiska föräldern och att man inte är samarbetsvillig. Men de kan inte utveckla det men beskylla en för det för dom gärna lätt också!
Johan Källström: Tack för att du tittade.

Linda: Man kan inte låta bli att känna att det gått prestige i detta. Är det orimligt att tänka sig att handläggaren i Mark helt enkelt tyckt att Eva var för "jobbig" på ett personligt plan. Argumentet om att de skapat otrygga barn som inte kan lämnas bort är ju helt befängt (som jag kommenterade i tidigare inlägg) då det är ganska vanligt att barn reagerar på det sättet.
Nadja Yllner: Tror du slagit huvudet på spiken.

Jas: Barn ser ej till vem de har fötts av utan till dem som tagit hand om dem.
Nadja Yllner: Jo, så är det nog.

Monica Berntsso: De ansvariga och de inblandade socialarbetarna verkar maktfullkomliga och inställda på att skydda varandra och stödja varandras beslut. Det går före vanlig medmänsklighet. Hur människor med sådan makt kan ha avsagt sig empatin för dessa barn är obegripligt och oacceptabelt. Hade de klarat att se sina egna barn faras så illa och utsättas för liknande trauma på grund av deras handlande? Det är ju att jämföra med grymhet mot barn eller barnmisshandel av dem som skulle se till deras bästa. Hela nämnden borde avgå och alla iblandade prickas för tjänstefel. Detta var ingen fråga egentligen, men jag gråter efter detta program. Av sorg över vad barnen utsatts för enbart av myndighetspersoners agerande som skulle se till deras bästa och över att vuxna människor kan vara så blinda och döva för barns behov och samtidigt arbeta med det de gör.
Nadja Yllner: Tack för att du tittade.

Katarina: Små barn bör adopteras från början innan de ens kommer in i fosterbarnsindustrin. Barn kan inte vänta på föräldrar och de kan inte förstå varför föräldrar byts ut. Detta är inte en akademisk fråga. Soc tjänsten i detta land ahr en övertro på sig själva. Vi har varit familjehem i 18 år åt vår "son" och gått igenom liknande men han slapp till sist att byta hem. Vad ahr hänt med utredn som gått på remiss till adopt org??? Alla banr har enl barnkonventionen rätt att växa upp i en familj.
Nadja Yllner: Frågan om adoption är viktig, tycker det är dax för politikerna att lyfta frågan.

Mikael: Gott hantverk, reportaget alltså. Jag undrar om det finns icke graverande fakta om Eva & Anders som gjort att de fått handläggarna emot sig, typ fel politisk åsikt, fel religion etc. Inte för att det borde leda till detta, men ändå som psykologisk förklaring.
Johan Källström: Det verkar helt enkelt handla om sammarbetssvårigheter, att de upplevt Eva och Anders som jobbiga att ha med att göra. Att Eva är en kvinna som ställer krav och inte är rädd för att slåss för barnen hon har som uppgift att ta hand om tycker ju jag är tydligt. Tack för uppmuntran.

Sofia: Jag blir arg och ledsen! Har barnen uttryckt att de inte vill till familjehemmet eller varför får de knappt träffa dom??
Nadja Yllner: Marks kommuns experter säger att det skulle vara för uppslitande känslomässigt. "De har haft det tufft nog ändå"

Magnus: Kan detta vara ett fall för europadomstolen för mänskliga rättigheter?
Nadja Yllner: Vet inte.

Förälder: Är barnens pappa tillfrågad eller det fråga om en donator?
Nadja Yllner: Barnens biologiska pappa ville att barnen skulle vara kvar i familjehemmet, men han har ingen vårdnad om barnen.

Pia T: Socialstyrelsen måste få befogenheter att ändra på beslut.
Nadja Yllner: ... eller nåt.

merja s.: Det här reportaget handlade om att prata gott om familjehemmet, socialen gjorde alldeles rätt att flytta barnen från familjehemmet. familje föräldrarna ska inte inbilla sig att det är deras barn på svart och vitt. Dom borde i stället sammarbeta med dom biologiska föräldrarna + socialen. Har själv förlorat mina två barn till familjehem dom var där i 12 år. Ingen kan reparera dom skadorna som var och en fick. Ingen lyssnade på mig.. familjehemmet manipulerade socialen, barnen blev misshandlade och fick i stället växa upp med missbruk. Är det såhär det ska fortsätta? Vi hade även romsk bakgrund. Marks kommun gjorde alldeles RÄTT! / Merja
Johan Källström: I det här fallet har man provat omhändertagandet hela vägen upp genom rättssystemet och alla instanser har slagit fast att det var rätt att ta hand om barnen. Även Marks kommun har ju gett upp planerna på att barnen skall växa upp med sin biologiska mamma. Att det sen i andra fall kan ha blivit fruktansvärt fel åt andra hållet kan man ju naturligtvis inte utesluta. Maila gärna om du har tips till granskning@svt.se Tack för att du tittade.

Humleman: Efter att ha sett detta känsloladdade program så står det helt klart att det är fråga om en prestigekamp från socialens sida i Marks kommun. I små kommuner håller ofta socialtjänstemän och och politiker i socialnämderna ihop, hur galet det än är. Tack för ett mycket bra program.
Nadja Yllner: Socialnämndens uppgift är att granska tjänstemännens arbete, det verkar inte som alla i Mark haft det klart för sig.

?kommunan: Jag kommer att starta en namninsamling för att återföra barnen till vad dom kallar sin mamma och pappa. Detta är helt sjukt.
Nadja Yllner: tack för att du tittade

Katarina: Jag kommer sova dåligt i natt. Det har gått arton år en vi tog hand om vår "son" och inget verkar ha hänt. Nya tickande bomber skapas av aningslösa, distanserade tjänstemän och politiker. Vill vi skapa kriminella vuxna för framtiden så är vi på god väg med dessa utsatta barn. Skicka hem dem till sina viktiga föräldrar, de som gav dem ett tryggt hem. Och avskeda alla inblandade i Marks kommun och åtala dem med fängelse som följd för brott mot barnens mänskliga rättigheter - alla barns rätt att växa upp i ETT hem!
Nadja Yllner: Tack för att du tattade.

Anna: Hela min familj samlades vid tvn för att se uppdrag granskning, som vi alltid gör på onsdagar. Men detta var hemskt, jag som själv bara är 17 blev jätte ledsen när man fick höra barnen i telefonen som ville hem, kan tänka mig själv att bli tagen från mamma och pappa, usch! Jag läser till ekonom men efter det här tänker jag läsa vidare till socialarbetare, för de vi har idag är itne okej! Nått måste hända! TAck uppdrag granskning!
Nadja Yllner: Tack själv.

Stockholmare: Jag hoppas att ni är medvetna om vilken insats ni kan göra i människors liv. Själv hade jag aldrig fått veta hur vissa människor har det utan insatser som ert. Men en fråga, liknande haveri av socialen som har florerat på nätet de senaste dagarna: bloggen "Bor i bilen" ( http://ibilen.blogg.se ). En man nobbas av socialen, blir vräkt och bor i sin bil med sin 9-årige son. Socialen vägrar fortfarande göra något. Detta får INTE hända! Stämmer innehållet är det ofattbart och möjligen något ni på något sätt kan belysa eller ta upp?
Johan Källström: Tack för berömmet. Vi jobbar ju i många olika ändar samtidigt och är ju oerhört beroende av att ni som tittar kommer med tips på granskningar vi kan ta oss an. Maila in till oss på granskning@svt.se.

Annika: vem har juridisk vårdnad om barnen då dom är i fosterhemmen?
Nadja Yllner: Det är kommunen, om jag inte fått allt om bakfoten. Men som sagt, efter tre år ska kommunen överväga en vårdnadsöverflytt, och då kan familjehemmet ta över den juridiska vårdnaden.

Henrik: Jag ställde krav på mitt Sociala och fick därefter deras makt riktad emot mig vad avser min son som Sociala till och med vägrat mig umgängesrätt med, kan det vara så även i Marks kommun, man är rädd för folk som vågar markera och utnyttjar då sin enorma makt. Tack för ett bra program Henrik Nilsson
Johan Källström: Tack för att du tittade.

marinette: det som är uppslitande är ju inte att träffa "föräldrarna" utan det uppslitande är ju att de inte får träffa dem!
Johan Källström: det tror jag också.

moderator: Chatten är öppen ytterligare ca 10 minuter.

Hanna: Jag har aldrig provat att svara på något liknande, men detta program berörde mig något så oerhört så jag ville vara en del av debatten, dock så blir jag fruktansvärt besviken på att era svar är oerhört stereotypa.
Nadja Yllner: Vad synd. Men det känns som vi har rätt bråttom när vi sitter här för att hinna svara så många som möjligt.

Ina: Såg att Mark hade jouröppen telefon mellan 21 o 22 pga ert program, ringde och sa hur upprörd jag var och frågade lite. Skäms över att faktiskt bo i den kommunen.....
Nadja Yllner: Det är ju klokt att de har jouröppet.

monika: vi skulle behöva synas lite mera så att folk får upp ögonen för det fantastiska jobb vi gör för vi behöver bli fler, jag vill understryka att det inte är alla kommuner som gör ett dåligt jobb
Johan Källström: Enligt socialstyrelsen utredare verkar ju det här fallet vara av en egen kaliber, och det finns ju natirligtvis massor med människor på socialkontor runt om i landet som gör ett kanonjobb. Hoppas ni fortsätter med det.

Ingvar: Hade detta varit ett reportage om hur det kunde gå till på 1800-talet hade jag inte blivit förvånad. Men nu......år 2010.....det är skrämmande...... Tack för ett upplysande reportage om hur det kan gå till.
Nadja Yllner: Tack själv.

kinsi: Varför inte hjälpa mamma och sedan ge henne barnen tillbaka
Nadja Yllner: Det var det som marks socialtjänst försökte göra. Men det gick inte så bra. Kanske hade de gått bättre om de gått mer försiktigt fram.

barnens rättigh: Men nu är det ju inte Evas väl o ve som man ska ta i beaktande utan barnens. uppenbarligen verkar hon inte vid sinna sinnes fulla bruk. Och att visa på den bond idyllen är ganska manupulativt
Johan Källström: Hur menar du då? det är där som barnen har växt upp, och alla de som jobbat med barnen i Vara kommun, skola och social, har inget annat än gott att säga om familjehemmet. Att det skulle vara manipulativt har jag svårt att se.

Göran: Är inte den egentliga anledningen bakom Marks agerande att spara pengar för kommunen?
Nadja Yllner: Vet inte hur det är i det här fallet. Men, generellt är det klart billigare att skicka hem barnen till biologiska familjen än att låta dem bo kvar i familjehem.

Jonny: Har ni tillfrågat mamman i fråga om medverkning i programmet? Det hade ju varit väldigt intressant och viktigt att få höra hennes ord och tankar.
Johan Källström: Vi har träffat den biologiska mamman och hennes argumentation har vi också med i reportaget. Att hon sen inte är nöjd me datt hennes barn tagits ifrån henne i första läget är ju självklart, men reportaget handlar ju om vilka rättigheter man har som familjehem. Att det var rätt att omhänderta barnen från sin biologiska mamma har slagits fast ända upp i regeringsrätten.

Kärlek: Jag lovar alla som arbetar inom socialtnsten mm skyddar varandra. Det är ingen idé att försöka prata med dem. Och det gäller även för de som mig som är högutbildad. De lyssnar inte på mig heller. Som sagt min son har flyttat 30 gånger. Är det någon som kan slå det? Jag är öppen för att prata om hur det kan gå till ÅR 2010 i Sverige. Det är ingen som tror....
Nadja Yllner: Det är säkert lätt hänt att tjänstemännen liksom övertygar varandra om att de är på rätt spår, även när de är helt fel ute.

Pernilla: Vilka har barnen kontakt med idag? biologiska mamman som kommer på besök eller familjehemmet ? Har de någon trygghet där de är idag?
Johan Källström: Barnen bor i ett nytt familjehem på en ny hemlig ort. I dagsläget har de inga umgängen med sin biologiska mamma, men i måndags fick dom träffa Eva och Anders för första gången p ånästan ett år.

T.N.: Hej! Alla måste tåla kritik och jag brukar gilla era granskande program, men... ...UG:s "häxjakt" på socialtjänsten är inte vacker (initierad av "förste socialtjänst-hatare" Josefsson?!). Det vore klädsamt med lite nyansering i dessa reportage och inte bara stenhårt driva en "avrättningslinje". Jag försvarar inte Marks kommuns agerande, men reagerade på flera saker i kvällens program som ni kunde reflekterat över. För det första: det är enormt svåra överväganden och beslut som skall göras i dessa ärenden. Hur utbildad och erfaren man som socialarbetare än är så får man göra BEDÖMNINGAR utan att kunna veta vad som blir rätt i förlängningen. Gívetvis skall beslut vara väl underbyggda, men i slutändan blir det ändå, trots lång utbildning och erfarenhet samt - tror det eller inte - barnens bästa för ögonen en kvalificerad gissning vad som är rätt beslut att fatta. Sen är det alltid lätt att kritisera med facit i hand efteråt. Dessutom: ett familjehem som talar illa om sin biologiska mamma (i en blogg till allmänhetens beskådande!) är inte till gagn för barnen (även om det kritiken skulle råka vara sann). Dessutom är det rent oprofessionellt att lämna ut barnen på det viset, i en blogg även om "Eva" nu känner sig desperat och inte lyssnad på. Socialsekreterare dignar under den arbetsbörda de har på sina axlar idag; ekonomiska åtstramningar (mindre resurser) men allt större krav på dokumentation och evidensbaserad verksamhet = omöjlig ekvation. Vore tacksamt om UG någon gång kunde belysa under vilka förutsättningar socialtjänsten jobbar idag, inte bara slå på sensationslarm-klockan när något gått snett, när kan vi hoppas på ett sådant reportage?
Nadja Yllner: Det du tar upp finns ju faktiskt med i programmet. Men visst, sånt här är inte enkelt.

Joakim: Hej Uppdrag Granskning inom SVT! Kvällens program var något man inte trodde var möjligt i Sverige mot barn. Hörde inte att ni tog upp FN:s barnkonvention. Gäller det i detta fall inom Kommumverksamhet? Här i Sala Kommun finns det också maktmissbruk men det handlar om ett helt annat fall och vi har tänkt kontakta er men ej blivit av men gör det nu genom chatten. Vem kan vi kontakta?
moderator: Mejla oss: granskning@svt.se

Ingrid H.: Trodde man verkligen att den biologiska mammans förutsättningar att ta hand om barnen var bättre än familjehemmets?
Johan Källström: Man argumenterade som så att barnens rätt till sitt biologiska arv var viktigare än att det fick bo kvar i familjehemmet, och att det skull evara möjligt med ett massivt stöd från myndigheten.

Hannah: vad kan vi göra?
Nadja Yllner: Hoppas på att kloka människor nu fattar kloka beslut.

Irene: Är inte detta handlande mot barn straffbart????
Nadja Yllner: kammaråklagare har startat förundersökning för att se om enskilda personer begått tjänstefel.

Claes: Att socialen inte har skött sina åtagende är klart, men det fram gick inte varför socialen hade tagit barnen från fosterföräldrarne. Försök att förklara det bättre så blir repotaget tyngre.
Johan Källström: Mark har inte tyngre argument än att det inte gick at tsammarbeta med familjehemmet, samt att de efter omplaceringen gjort sig omöjliga genom att sprida information om den biologiska mamman som gjort det omöjligt för henne att kunna ta hand om barnen.

barnens rättigh: Eva skriver säkert här på chatten för fulla muggar, hon verkar spendera den mesta tiden vid datorn och att jaga folk
Nadja Yllner: Visst har hon engagerat sig.

ajo: Som ordförande i en socialnämnd måste jag få säga att nämnden måste våga ifrågasätta sina tjänstemäns bedömningar. Kan mycket väl tänka mig att det var av besparingsskäl man ville avsluta placeringen och sen gick det presige i det hela när man upptäckte sitt misstag. En handläggare som t.ex.inte besöker och pratar med barnen i deras vana miljö har inte jag stort förtroende för. Jag hoppas att allt ordnar sig till det bästa för de här två barnen!
Johan Källström: Tack för du delar med dig av dina erfarenheter och för att du tittade.

Nadja Yllner: Tack alla ni som engagerade er. Nu ska vi gå hem och lägga oss. God natt!

moderator: Tack alla för ikväll. Fortsätt engagera er och fortsätt tipsa oss!<

• Tweet