Säsonger

Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.

Sök i arkivet

Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.

Prenumerera
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
Din mejladress:
RSS

Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.

I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.

Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.

Kompiskalendern bemöter kritiken

Publicerad 1 juni 2011 - 18:23
Uppdaterad 1 juni 2011 - 19:46

Så här bemöter Kompiskalenderns Roland Sandström kritiken:

* Kompiskalenderns syfte är primärt inte att samla in pengar till Friends. Istället är det varit att erbjuda en gratis kalender till skolelever, bl a med information om mobbning. Därutöver skulle en del av annonsintäkterna, tre procent, gå som ekonomiskt stöd till Friends. Detta har vi varit tydliga med mot de företag som har valt att annonsera i Kompiskalendern.

Uppdrag granskning svarar:
Uppdrag gransknings reportage visar på att Kompiskalendern säljs till förmån till Friends och att varumärket Friends används för att sälja kalendrar trots att bara 3procent av de sponsrade pengarna kommer till Friends. Vi har aldrig påstått att det pågår någon som helst insamling av pengar.

* Detta har både jag och Friends påtalat för er, ni väljer ändå att jämföra Kompiskalendern med det samarbete som Pool Media hade med Hem och Skola, där företag uppmanades att stödja Hem och Skola ekonomiskt. Vi har också hela tiden varit öppna med att det är just tre procent av annonsintäkterna som går till Friends och att det främsta skälet till att annonsera i Kompiskalendern har varit att möjliggöra produktion och distribution av en gratiskalender till skolelever.

Uppdrag granskning svarar:
Ingenstans på Kompiskalenderns hemsida står det att bara 3 procent kommer fram, däremot förekommer varumärket Friends flitigt på Kompiskalenders hemsida, som nu har tagits bort. Flertalet av de företag vi haft kontakt med visste inte att det bara var 3 procent som gick fram till Friends. Inte heller i säljmanuset vi fått från er upplyser telefonförsäljaren att 3 procent av sponsringen når fram.

* Enligt uppgift från Friends har ingen av de nio företag de har pratat med uppgett att de i första hand annonserade i Kompiskalendern för att ekonomiskt stödja Friends. Ändå väljer ni att lyfta fram ett företag som säger sig "känna sig vilseledd". Jag tycker inte att det är sakligt eller objektivt. Borde inte de företag som inte känner sig vilseledda få komma till tals?

Uppdrag granskning svarar:
Samtliga 9 företag har vi fått ta kontakt med efter att Friends först pratat med sponsorn. Vi har begärt att få listan på sponsorer men det har Friends inte gett oss. Vi har fler kritiska röster som inte är med i reportaget.

* Andreas har också berättat att ni har pratat med Svensk insamlingskontroll, som också har förklarat skillnaden mellan "insamling" och det faktum att en del av en annonsintäkt går till ett välgörande ändamål. Ni har trots detta valt att jämföra Kompiskalenderns stöd till Friends med "insamling".

Uppdrag granskning svarar:
Svensk insamlingskontroll pratade vi med upplysningsvis tillsammans med många organisationer och företag. Vi har för övrigt aldrig pratat om någon insamling till Friends.

* Jag förstår att ni vill följa upp er granskning av Pool Media, men tycker att ni har valt bort information och fakta som inte bekräftar den bild ni vill förmedla; att Kompiskalendern har medverkat till att vilseleda företag att skänka pengar till Friends.

Uppdrag granskning svarar:
Vi har berättat historien efter de uppgifter vi kan belägga, vi har visat att bolag med företrädare från Poolmedia i spetsen sålt Kompiskalendern till förmån för Friends.
Friends sade upp avtalet med Kompiskalendern efter intervjun med Friends.

* Som ni vet har Friends valt att avsluta samarbetet med oss. Vi kommer ändå försöka att genomföra vårt projekt, att distribuera en gratis kalender till elever i Sveriges skolor med information om mobbning. Vi känner ett stort ansvar för de annonsörer som har valt att annonsera hos oss. Ni har också tagit del av vår orderbekräftelse och faktura, där det klart och tydligt framgår att det är just en annons man har köpt. Trots det framställer ni det som att företag har blivit "lurade" eller "vilseledda".

Uppdrag granskning svarar:
Uppdrag granskning har vid ett flertal tillfällen försökt att få fram uppgifter på vilka som sponsrat Kompiskalendern och med hur mycket utan att få några svar. Vi har inte lyckats få fram vad som händer med sponsorernas pengar som betalats till kalendern.

Alternativ bild för flash innehåll.
Frida i Ingen är vän med en fattig. Foto: Anders Hansson.

Ingen är vän med en fattig Programmet om Frida har berört er lyssnare. Hör hela här.

Senaste nyheterna
Rebecca Vinterbarn Elg. Foto: UR

Rebecca utmanar Strindberg I Hej litteraturen får Strindberg-skeptikern Rebecca Vinterbarn Elg möjlighet att ge författaren en ny chans.