FN-dokumentet som lovade skydd: ogiltigt enligt lag

Avtalet som FN skrev med Bani Auda är helt ogiltigt och bara skrivet för att få hans vittnesmål. Det säger den erfarne juristen Per E Samuelsson.

FN-utredarna skrev ett avtal med Antonios Bani Auda om att hjälpa till med nytt medborgarskap, vittnesskydd och ny identitet åt honom - inklusive plastikoperation för att ändra hans utseende. Bani Auda fullföljde sin del av avtalet: han avgav ett formellt vittnesmål och undertecknade detta vittnesmål. Men FN-utredarna höll inte vad de lovat.
Bani Auda fick aldrig något vittnesskydd eller ny identitet och FN-utredarna hjälpte honom inte heller med att ändra utseende eller ordna nytt medborgarskap.

Uppdrag granskning visar avtalet för en erfaren jurist, advokat Per E Samuelsson, för att få en bedömning av själva avtalstexten.

- Det är möjligt att det är ett bindande kontrakt men det är ju inte värt pappret det är skrivet på. Och det ser man ju nu när han försöker få förmånerna som står där. Det blir ju ingenting levererat. FN kan ju inte binda Sverige, FN kan ju aldrig lova en enskild person att Sverige ska ge honom ett medborgarskap. Så det här är ju upp till helt till godtycke, säger Per E Samuelsson.

Det kontraktet tar upp; vittnesskyddsprogram, medborgarskap och skyddad identitet, är sådant som sköts av nationella myndigheter. FN har inte mandat att utlova något sådant, förklarar Per E Samuelsson. Och FN kan inte heller kräva att myndigheter i Sverige eller något annat medlemsland uppfyller villkoren i avtalet.

- I praktiken menar jag att det är helt värdelöst, säger Per E Samuelsson.
Så varför har FN skrivit det här avtalet?
- För att få hans vittnesmål.

Reportage: Erik Sandberg, Andreas Rocksén och Samar Hadrous
Text: Djeiran Amini

• Tweet