Tysk klimatforskare till attack mot klimatpanelens chef

- Tjänade han på att tiga om felen?

Publicerad 26 januari 2010 - 16:21 Uppdaterad 27 januari 2010 - 12:55

Tjänade chefen för FN:s klimatpanel på att inte rätta till felen i en rapport som hotade med en katastrof i Himalaya redan 2035? Det är en tysk klimatforskare som ställer den kritiska frågan i det tyska nyhetsmagasinet Der Spiegel.

Avslöjandena fortsätter om hur klimatpanelen IPPC struntade i forskares varningar och publicerade ett helt felaktigt undergångscenario för miljarder människor i Asien.

500 000 dollar
Nu handlar kritiken inte bara om slarv. Nu diskuteras värre misstankar mot ordföranden för klimatpanelen, indiern Rajendra Pachauri.

Förutom uppgiften som ledare för IPCC är han också chef i forskningsgruppen Teri i New Delhi som sysslar med klimatfrågor. Teri fick 500 000 dollar av Carnegie Corporation i New York just för att syssla med det katastrofhot som målas ut i FN-rapporten.

Flera forskare har i Der Spiegel frågat varför IPCC inte stoppade uppgiften att stora delar av Himalayas glaciärer skulle ha smält till 2035. Först i förra veckan skedde det efter enorma påtryckningar och envist motstånd från klimatpanelens ledning.

Research visar att felaktigheternsa kom från en indisk forskare, Syed Hasnain, som uttalades sig i populärvetenskapliga New Scientist. Det tycks som om han eller tidningen rört om siffrorna: För en rysk forskare hade - mycket försiktigt - gissat att en stor del av glaciärerna kunde vara borta år 2350. Alltså 315 år senare.

IPCC kan inte ha fel
Men enligt Der Spiegel vägrade IPCC-chefen att rätta uppgifterna. IPCC kan inte ha fel, ska han ha sagt.

Och så fick IPCC-chefen sin halv miljon dollar. Nästa dag, uppger Der Spiegel, tog New Scientist, i mitten av januari, tillbaka den felaktiga uppgiften om 2035.

Det märkliga är att i IPCC-chefens bolag Teri sitter nu också den forskare med, Syed Hasnain, som först spred uppgiften om årtalet 2035.

Måste avgå
Tidningen citerar en tysk klimatforskare, Hans von Storch, som menar att IPCC-chefen måste avgå och att IPCC:s arbetsmetoder måste ändras. Enligt tidningen har dock Rajendra Pachauri sagt att han ska sitta kvar och skriva även 2014 års rapport.

- Genom den påstådda faran för Himalayas glaciärer har han själv kasserat in forskningspengar, säger von Storch.

- Så är det möjligt att Pachauri ville skydda sitt eget forskningsinstituts projekt genom att vänta med att rätta till misstagen.

Pachauri och IPCC försvarar sig dock med att de var så upptagna med klimatkonferensen i Köpenhamn att de inte hade tid med något annat.

Tidningen antyder att även andra företag gett bidrag till IPCC-chefen. Totota gav hans Teri 80 000 dollar. Han var juryordförande i den fond som delade ut ett miljöpris till Toyotas hybrid-bil Prius. 1,5 miljoner dollar var prissumman.

Lovtal till Toyota
Pachauri säger att han inte deltog i juryns överläggningar, men det var ändå han som höll ett lovtal till Toyota när priset delades ut.

Den amerikanske katastrofexperten Roger Pielke Jr. berättar för Der Spiegel hur IPCC i sin rapport säger att miljökatastrofer och uppvärmning helt klart hänger ihop, utan att ha gjort vetenskapliga kontroller.

Tog inte tillbaka
Rapporten publicerades och först efteråt kunde IPCC konstatera att påståendena var felaktiga - men IPCC tog inte tillbaka.

Flera forskare oroas för att klimatforskningen får dåligt rykte om den här typen av avslöjanden fortsätter. Tidningen påpekar att det inte finns några regler för IPCC om vilka ekonomiska intressen IPCC-ledamöterna får ha. Arbetet är oavlönat vilket enligt Der Spiegel kan leda till att det inte alltid är de bästa som rekryteras.

Tidningen citerar också författaren till den felaktiga FN-rapporten om Himalayas glaciärer. Han säger att om glaciärerna skulle smälta är det ett så stort hot att man måste ta med det i rapporten. Alltså även om det inte skulle vara vetenskapligt bevisat.

Bo Inge Andersson

• Tweet