Striden över men kriget går vidare

Publicerad 19 maj 2010 - 12:06 Uppdaterad 19 maj 2010 - 12:11

Rödskjortorna har tvingats till kapitulation, men den svåra politiska splittringen i Thailand är på intet vis löst, enligt svenska och internationella experter.

-Även om det skulle vara slut på protesterna i den här delen av Bangkok ser vi redan att de röda har stormat stadshus i nordöstra delen av landet.

Inga förhandlingar har hållits som lett fram till någon kompromiss som alla parter kan vara nöjda med. Det här är ett nederlag för de röda som snarare gör den politiska klyftan ännu djupare.

Det kommer sannolikt att blossa upp igen, och frågan är om det inte är det vi redan ser, säger Elin Bjarnegård, statsvetare och Thailandsexpert vid Uppsala universitet.

-Jag vet att många demonstranter också är missnöjda med att ledarna har givit upp, säger hon till TT.

Hennes bedömning delas av en lång rad internationella och thailändska bedömare.

Fattiga och rika
-Regeringen kan kanske ta korsningen i Rachaprasong med soldater, men det blir en svårare uppgift att vinna landsbygdsbefolkningens förtroende, vars anhöriga dödats eller sårats i en i huvudsak fredlig protest, säger exempelvis thailändske statsvetaren Boonyakiat Karavekphan till Reuters.

Enligt Bjarnegård är problemen i Thailand djupgående och går tillbaka många decennier. Grovt uttryckt är landet delat mellan en välbeställd elit (de gula) och en i huvudsak landsbygdsbaserad underklass (de röda).

-Det handlar om att landets fattiga inte accepterats som en politisk kraft. När Thaksin Shinawatra (som avsattes 2006) kom till makten lyckades han politisera deras krav, och nu är de en kraft som inte längre kan ignoreras, säger hon.

-Situationen är svår att lösa. Det är inte troligt att någondera sidan accepterar en valförlust. De tror inte tillräckligt på de demokratiska institutionerna.

Kungen tyst
Kungahuset spelar normalt en mycket viktig informell roll i thailändsk politik. Men i vårens konflikt har kungen Rama IX (Bhumibol Adulyadej) hittills inte gjort några tydliga utspel.

-Kungen är ju ganska gammal vid det här laget och har legat på sjukhus. Det kanske handlar om ålder och hälsa, att han inte är lika aktiv, men det är det ingen som riktigt vet.

Det thailändska kungahuset är en institution utan transparens, som inte uttalar sig. Det samma gäller spekulationer om att kungahuset och riksrådet egentligen stöder de gula, säger Bjarnegård.

Den andra stora maktfaktorn i landet är militären, särskilt armén.

-Det är fortfarande väldigt viktigt för varje thailändsk politiker att ha goda kontakter med militären och tillsätta rätt personer på rätt poster.

Armén har i Thailands moderna politiska historia ingripit flera gånger, 18 eller 19 statskupper sedan den absoluta monarkin avskaffades. Den finns hela tiden där som en politisk kraft, även om de säger att det är slut med det nu, säger Bjarnegård.

TT

• Tweet