Valjakt en fråga om prestige

Publicerad 21 juni 2010 - 16:54 Uppdaterad 21 juni 2010 - 17:34

Enskilda länders prestige lägger hinder i vägen för att stoppa valjakten, enligt Sveriges förhandlare på valfångstmötet Bo Fernholm. Den heta striden kring Japans valfångst i Antarktis spär på behovet av att rädda ansiktet genom att tvinga fram en fortsatt jakt.

På måndagen inleddes den internationella valfångstkommissionen IWC:s möte i Agadir i Marocko. Under de senaste 25 åren har det funnits ett moratorium, ett förbud mot att fånga valar i världshaven, men ändå jagar Japan, Norge och Island val.

-Det finns två stora hål i förbudet, säger Bo Fernholm som är utsänd av Sverige till mötet i Agadir.

-Dels har Norge och Island reserverat sig mot det, och det innebär att de helt legalt kan strunta i det. Dels kan man fånga valar för vetenskapligt bruk, och det är det kryphålet Japan använder.

Kvoterna anses höga
IWC diskuterar nu ett nytt och kontroversiellt förslag som kan göra det tillåtet att - inom vissa kvoter - fånga valar.
Under nästa femårsperiod skulle den tillåtna kvoten motsvara 90 procent av antalet valar som fångades år 2008 och 2009, en för hög siffra enligt forskarna.

-Vi vill ha lägre siffror. Sverige sköter diskussionerna via EU, och här är vi tämligen eniga om att de föreslagna kvoterna ska ner, säger Bo Fernholm.

Jakt i valreservat
En av stötestenarna är Japans valfångst i det stora valreservatet omkring Antarktis. Där är all kommersiell valjakt förbjuden, men Japan, som fångar i "vetenskapliga syften", jagar där. För Japan har det här blivit en mycket besvärande politisk fråga.

TT: Handlar det här om prestige?
-Ja, i slutändan gör det det. Det är svårt att föreställa sig att Japan kommer att gå med på en nollkvot när det gäller valfångst i valreservatet i Antarktis. Möjligen går de med på en så liten kvot att det i verkligheten betyder ett fångststopp, för att få en möjlighet att rädda ansiktet, säger Bo Fernholm.

Politiska komplikationer
Att den japanska valfångsten blivit en så het politisk fråga i Australien och Nya Zeeland komplicerar frågan ytterligare.

Naturskyddsaktivister med båtar har lagt sig i vägen för japanska valfångstfartyg, och Australien har hotat att dra Japan inför den Internationella domstolen i Haag. Att efter det gå med på att helt upphöra med valfångst i Antarktis skulle vara en prestigeförlust.

TT: Vilka möjligheter har IWC att komma överens under veckans möte?
-Ganska små chanser. Island till exempel vill ha höga kvoter och att internationell handel med valkött ska tillåtas, och det är EU mycket skeptiskt till, säger Bo Fernholm.

Elsa Helin/TT

• Tweet