Kreditvärderare med makt

Publicerad 8 augusti 2011 - 16:39 Uppdaterad 8 augusti 2011 - 16:42

Standard & Poors nedgradering av USA:s kreditvärdighet kritiseras hårt av USA:s finansminister. Bland ekonomer är meningarna delade om kreditvärderarnas makt.

Den amerikanske finansministern Timothy Geithner säger i en intervju med medieföretaget NBC att kreditvärderingsinstitutet S&P visat "fruktansvärt dåligt omdöme". Andra USA-företrädare har beskyllt S&P för att ha räknat fel.

Vissa har även menat att kreditvärderaren gjort fel som gett sig in på en värdering av den politiska risken. Endast en bedömning av obligationsutgivarens förmåga att i tid uppfylla samtliga betalningsåtaganden gentemot obligationsägarna ska ligga till grund för kreditbetyget.

Stor makt
Men oavsett kritiken skakade beslutet om hela världsekonomin och visade på nytt vilken makt kreditvärderingsinstituten har och gav nytt bränsle till debatten om deras roll.

Peter Malmqvist, finansanalytiker vid analysfirman EQR, pekar på att verksamheten hos kreditvärderingsinstituten, som S&P, Moodys och Fitch, bygger på förtroende. Därför kan man säga att de har det inflytande som de förtjänar.

-De har väldigt stor makt för att de har väldigt god förmåga att förutse problem någorlunda tidigt. Den makt de har har de tjänat ihop.

Solen har fläckar
Deras kritiker brukar alltid nämna att de missade grovt när det gällde att bedöma de amerikanska "subprime-lånen", som utlöste finanskrisen för tre år sedan.

-Även solen har sina fläckar, säger Malmqvist.

Han säger att instituten etablerat en standard som används av placerare över hela världen. Tack vare kreditbetygen finns det en mall för att värdera risken någorlunda tillförlitligt i en placering.
Men Malmqvist efterlyser samtidigt fler kreditvärderingsinstitut och tycker att det är ett problem att ett fåtal aktörer fått så stark ställning.

TT

• Tweet