Obamas nationstal inleddes med Irak
|
|
Publicerad 25 januari 2012 - 06:11
Uppdaterad 25 januari 2012 - 09:49
|
USA:s president Barack Obama höll i natt sitt årliga tal, State of the Union, till den amerikanska befolkningen.
Han inledde det med att berätta om den avslutade insatsen i Irak:
-För första gången på nio år är inga amerikanska soldater i Irak, sade presidenten. Det var tredje gången som president Barack Obama äntrade talarstolen för att hålla tal till den samlade kongressen om läget i landet. "Inga undanflykter"
Obama manade kongressen att reformera skattesystemet för att undanröja orättvisor som tillåter rika att betala mindre andel i skatt än medelinkomsttagare. -Miljoner amerikaner som arbetar hårt och följer reglerna varje dag förtjänar en regering och ett finansiellt system som gör detsamma. -Det är hög tid att tillämpa samma regler från toppen till botten. Inga fallskärmar, inga gratisförmåner, inga undanflykter, sade presidenten. Han preciserade att de som tjänar över en miljon dollar om året bör betala minst 30 procent i effektiv skatt. Skatterna viktig fråga
Skatterna är en viktig fråga för Obama som i valkampen har att kämpa mot långsam ekonomisk återhämtning och fortsatt hög arbetslöshet. Han hoppas kunna attrahera medelklassväljarna genom att spela på deras motvilja mot finanspamparna på Wall Street. President Barack Obama avrundade sitt över timslånga tal med att påminna om en av hans största triumfer under året som gått: dödandet av al-Qaidaledaren Usama bin Ladin i maj. Han höll upp en flagga med symbolen för elitstyrkan som genomförde räden och beskrev den som en symbol för vikten av att nationen står enig inför utmaningar. Dolt angrepp på Romney
Flera stora amerikanska medier tog efter talet fasta på Obamas budskap om att utjämna inkomstskillnader. I vilken utsträckning talet kunde sägas vara ett led i valrörelsen rådde det delade meningar om bland bedömare. När Obama förklarade att dollarmiljonärer bör betala minst 30 procent i skatt anses dock måltavlan given. "Presidenten behövde inte ens nämna Romney vid namn", skriver politiknyhetssajten Politico. Den stenrike republikanen medgav tidigare samma dag att han betalar 14 procent i skatt. Obama kan slå två flugor i en smäll när han rider på missnöjet med Wall Streets pampar och indirekt ger riskkapitalisten Romney en känga. Subtila budskap ett valår
-På ytan var det högtidligt. Man måste tala till hela nationen när man står där som president och inte som partipolitiker. Men det är lätt att notera en lite hårdare ton, det är tydligt att det är valrörelse på gång, tycker Eric Sundström, USA-kännare och Obamaanhängare. -Om man gör små sparkar på smalbenet så måste de vara väldigt subtila. Annars uppfattas det som att man tar tillfället i akt när man talar till nationen till att vara för taskig mot killen i det andra laget. Det skulle vara för mycket skolgård. Högre skatt för de superrika, såsom Romney, har i USA illustrerats av att miljardären Warren Buffett ifrågasatt hur han kan betala lägre skatt än sin sekreterare. Och bredvid Michelle Obama i salen satt just Buffetts sekreterare, påpekar Sundström. I sammanhanget gick Obama också till angrepp på republikaner som kallat hans politik för "klasskrig". Obama har på sistone ökat i popularitet och ett skäl anses vara att presidenten varit tuff mot "motsträviga" republikaner i kongressen. Han börjar nu bygga upp ett rättviseorienterat budskap mot sina motståndare, säger Sundström. Kritiker: Populistiskt budskap
Budskapet om inkomstutjämning eggar säkert Obamas anhängare men är populistiskt, anser kritiker. Chansen att en miljonärsskatt ska gå igenom i den delade kongressen anses minimal, påpekar de. Republikaner svarade också att deras mål är att befria ekonomin från de bojor som införts av presidenten. Indianas guvernör Mitch Daniels höll Republikanernas svarstal. Obama förtjänar inte att bli omvald eftersom han inte har löst USA:s ekonomiska problem, sade Daniels.
-Han valdes på löftet att lösa dem och han kan inte påstå någonting annat än att det har blivit sämre de senaste tre åren. Flera iakttagare är skeptiska till Obamas utspel om ett "återfinansieringsprogram", att skuldtyngda husägare ska kunna förhandla om sina lån. "Han slår sig bara för bröstet", löd en reaktion. -Marknaden kommer att vara intresserad av återfinansieringsprogrammet och exakt hur stor avgift bankerna ska betala. Om bankerna ska betala kan det vara negativt för dem, men positivt för dem med huslån. Detaljerna avgör, sade Andy Lapiere vid International Strategy and Investment Group till Reuters. -Min spontana reaktion är att det inte kommer att bli av. Man kan inte skapa en stor återfinansieringsplan till en liten kostnad. TT |
SVT Play
Torsdag 23 februari 2012
