Hans Blix kritisk mot "partsinslagor"

För många partsinlagor, hot och dåliga argument dominerar debatten om Irans kärnkraftsprogram, konstaterar internationella kärnenergiorganet IAEA:s förre chef Hans Blix. För att få bukt med problemet vill han ha en bred lösning för hela regionen.

-Det vore önskvärt om Iran inte gick vidare med sitt program att anrika uran. Det kommer att höja den politiska temperaturen i Mellanöstern, säger Blix till TT.

Samtidigt saknar Blix en obunden och kritisk granskning av frågan och tycker att debatten mest kommit att bestå av partsinlagor.

-Det är riktigt som iranierna säger att de har rätt att anrika uran enligt ickespridningsavtalet.

Men det är ju inte så att man är tvungen att utnyttja alla rättigheter man har här i världen. Sverige har tio kärnkraftsreaktorer och vi anrikar inte uran, utan importerar i stället, för det är billigare. Det skulle säkert vara billigare även för Iran, konstaterar Blix.

-Å andra sidan säger man på västsidan att Iran har olja, det finns ingen anledning för det att ha kärnkraft, alltså måste det vara för vapenändamål. Men Mexiko har också olja, och USA och Ryssland. Det är ett dåligt argument.

Det är sant att Iran under lång tid brutit mot sina åtagande gentemot IAEA att rapportersitt program för anrikning av uran. Men var enda tänkbara orsaken att det skulle skaffa sig vapen? Det kanske var oroligt för sabotage utifrån?

De hot som framförts mot Iran, om att exempelvis föra saken till FN:s säkerhetsråd, och införa sanktioner, tror Blix att mest bidrar till att stärka den hårdföra regimen i Teheran. Och även om ärendet skulle föras till säkerhetsrådet så tvivlar han på att sanktioner kan bli aktuella, eftersom IAEA ännu inte kunnat konstatera att Iran brutit mot själva ickespridningsavtalet.

I stället kastar Blix fram frågan om USA:s FN-ambassadör John Bolton kanske styrs av andra orsaker:

-Kan man befara att herr Bolton, som inte är någon större vän och beundrare av FN, vill demonstrera att säkerhetsrådet är impotent och att i så fall någon annan, någon starkare, borde göra något åt saken?

Hans Blix tror ändå inte att ens Washington vill ha någon riktig "blomning" i konflikten med Iran, så länge som kriget i Irak pågår.

Själv skulle han vilja se en bredare lösning för hela regionen - inklusive Israel, som tros ha upp mot 200 kärnvapen.

-Israel kan fullt lagligt göra plutonium, därför att de inte är medlemmar av kespridningsavtalet. Det skulle ligga en fördel i om alla stater i Mellanöstern skulle enas om att vare sig göra plutonium eller anrika uran, sade Blix till TT.

• Tweet