Fildelarmålet i Linköping

Advokater: Rättsäkerheten hotas

Publicerad 8 januari 2008 - 14:36 Uppdaterad 8 januari 2008 - 21:35

-Rättssäkerheten hotas när resursstarka företag och organisationer gör sina egna utredningar och tar på sig polisens och åklagarens uppgifter. Och det blir allt vanligare.
Den kritiken levereras av flera advokater efter det aktuella fildelarfallet i Linköping.

Bakom polisanmälan mot den 31-årige linköpingsbon står IFPI och Antipiratbyrån, som företräder de stora skiv- och filmbolagen. Det är också IFPI och Antipiratbyrån som skött delar av brottsutredningen; de har t.o.m fått undersöka delar av den beslagtagna datorns hårddisk.

31-åringens advokat har sin bild av vem som drev målet:
-Polisen och åklagaren har ju helt förlitat sig på den här utredningen som Antipiratbyrån gjort, säger advokat Morgan Gerdin till Rapport.

När åklagaren nu valde att lägga ned musikdelen av åtalet driver IFPI det vidare i egen regi.

Trend att företagen tar större plats
Ett annat aktuellt exempel är rättegången mot en man som anklagas för att ha sålt falsk Viagra över nätet. Åtalet bygger på en utredning gjord av läkemedelsföretaget Pfizer, som tillverkar Viagra.

Det finns inget olagligt i att företag gör polisarbete, men flera jurister som Rapport pratat med reagerar nu kraftigt mot trenden som innebär att företagen tar större plats.

-Det finns ju en fara i att när man med jättestora ekonomiska resurser tar över och driver en utredning. De får ett kunskapsövertag, så att varken domare eller åklagare kan kontrollera om det här stämmer med det objektiva, säger advokat Per E Samuelsson.

Åklagaren håller inte med
Men i Linköping håller åklagaren inte med om att Antipiratbyrån drivit någon utredning.
Hon menar att anledningen till att granskningen av det beslagtagna materialet har gjorts av IFPI och Antipiratbyrån är att det är de som sitter inne med expertkunskaperna om vad som är upphovsrättsskyddat material.

-Fördelen är att vi får ett bra underlag och det går snabbare och det blir förmodligen bättre och tydligare än om polisen skulle göra det, säger kammaråklagare Britt-Louise Viklund.

Alltid domstolen som dömer
Ofta handlar det om brott som inte prioriteras av polisen, och i slutändan är det alltid en domstol som dömer. Men företagens ekonomiska övertag oroar ändå Per E Samuelsson.

-Det blir ju en ekonomisk klasskillnad när ett jätteföretag kan lägga ned hur mycket pengar som helst på att utreda fram sanningen. De har köpt sig ett övertag och det är farligt för rättsäkerheten.

Jeanette Larsson
reporter Rapport

• Tweet