Hård kritik från Quicks advokat

Publicerad 15 december 2008 - 16:45 Uppdaterad 15 december 2008 - 17:13

Nu går Thomas Quicks advokat till hårt angrepp mot polis och domstolar. Domstolarna har undanhållits viktiga bevis och det har bidragit till att Thomas Quick fällts för flera mord, menar Quicks advokat Thomas Olsson.

Advokat Thomas Olsson vill nu ha resning för sin klient Thomas Quick i fallet med den israeliske turisten Yenon Levi, som 1988 hittades död i Rörshyttan.

I domen från Hedemora tingsrätt, som föll 1997, fastslås att det saknas teknisk bevisning som binder Quick till gärningen. Men, det slogs samtidigt fast att Quicks erkännande var en bidragande orsak till den fallande domen.

Goda skäl
Olsson säger i dag till SVT att domstolarna inte har presenterats för allt material som krävs för att kunna bedöma riktigheten i Quicks erkännande.
-Material har undanhållits och inte redovisats för domstolarna. Det är vår övertygelse och vi anser att vi har goda skäl för resning. Om domstolarna haft hela materialet framför sig hade de inte accepterat Quicks erkännande och det är skäl för att bevilja resningen, säger Olsson.

Enligt Olsson finns det flera goda skäl till varför Quick ska beviljas resning i Levi-fallet.

-Det är den kraftiga medicinen av Quick och de konsekvenser medicinering har för en person med psykiskt störning. Det har inte varit aktuellt när man prövat hans tillförlitlighet. Man kan också konstatera att domstolen inte haft möjlighet att undersöka alla de olika versioner av händelseförloppen, som Quick har lämnat och hur de skiljer sig från den slutgiltiga versionen. De har inte heller haft möjlighet att studera hur informationen har fört från förhörsledaren till Quick.

-Det finns utredningar i exempelvis Levifallet rörande skadebilden och fynden på brottsplatsen, som talar direkt emot Quick. Det materialet har inte presenterats för domstolarna. Det finns en mängd fakta som borde varit uppe till prövning när man tog ställning för sitt erkännande. De omständigheterna talar emot att erkännandet är riktig.

Inte planerade
-Skälet till att han är dömd på ett fast erkännande är att material har undanhållits domstolen.

Enligt Olsson är Quicks erkännanden inga planerade handlingar, utan de har berott på olika situationer.
-Under kraftig drogpåverkan i terapisituationer har han börjat antyda vissa saker och därifrån har det utvecklat berättelser.

Menar du att han är oskyldig?
-Ja. Han har inte begått något av de här morden, säger Olsson.

Hur kan du påstå det?
-Jag tror att varje person som hade tagit del av hela utredningsmaterialet och de omständigheter, som ligger utanför utredningen, hade kommit fram till att det är ett helt orimligt påstående att han hade utfört brotten. All information som han lämnar är information som han får. Han har inte vid ett enda tillfälle berättat något för polisen som inte polisen själva visste om, säger Olsson.

I början av 2000-talet upphör läkare att behandla Quick med medicin. Enligt Thomas Olsson ansågs Quick vara felbehandlad och medicinen drogs därför in.
-I samband med att han avslutar sitt medicinmissbruk nyktrar han till och börjar erkänna vad som hänt. Han börjar då se konsekvenserna av sina handlingar och då börjar han fundera på hur han ska ställa allt till rätta, säger Olsson.

-Från rättsväsendets sida tog intresset för Quick slut i samma stund som han slutade att använda droger, för då var inte villig att erkänna olika brott. Han har inte haft möjlighet att uttrycka det här tidigare, fortsätter Olsson.

• Tweet