Så resonerar HD
|
|
Publicerad 3 juli 2009 - 11:48
Uppdaterad 3 juli 2009 - 13:43
|
De två friande domarna från Högsta Domstolen idag handlar om hur tungt anmälarens trovärdighet ska väga i ett våldtäktsmål.
Länk till domsluten på Högsta Domstolens hemsida.
Högsta Domstolen fäller två vägledande domar i våldtäktsmål. Båda handlar om hur långt en anmälares trovärdighet kan bära i rätten
Det centrala avsnittet är ordagrant detsamma i de båda domarna. Resonemanget gäller bevisvärdering och hur långt en anmälares berättelse kan bära i en rättegång. Högsta domstolen anger nu dessa vägledande punkter: • Att en anmälares berättelse är mer trovärdig än den åtalades räcker inte ensamt för en fällande dom. En domstol kan inte avgöra ett mål bara genom att ställa parternas påståenden mot varandra och jämföra trovärdigheten. • Det ska gå att komma fram till en fällande dom även när det saknas vittnen och teknisk bevisning. En helt och hållet trovärdig berättelse tillsammans med andra omständigheter som styrkts i rättegången kan räcka för fällande dom. Det kan handla om sådant om anmälarens agerande efter händelsen, skriver HD. I det ena fallet har en kvinna hävdat att hon blivit våldtagen under knivhot. HD anser att hennes annars klara berättelse blir grumlig just när det gäller knivhotet. En kniv som låg framme i lägenhet undersöktes men hade inga DNA-spår från kvinnans hals. En annan kniv som fanns i lägenheten blev inte undersökt. Det andra fallet gäller två tonåringar, 15 och 16 år gamla vid händelsen. Flickan har sagt att hon först inte betraktade samlaget som en våldtäkt, hon har haft kontakt med pojken i telefon och sms efter händelsen. Högsta Domstolen menar att det förhållandet att flickan varit med om något som hon upplevt som mycket obehagligt räcker inte för att bedöma det som en våldtäkt. Per Andersson |
SVT Play
Tisdag 9 februari 2010
