Wennstam: Ifrågasätt männen
|
|
Publicerad 3 juli 2009 - 16:08
Uppdaterad 3 juli 2009 - 18:03
|
Vi behöver inte sänkta eller höjda beviskrav - utan jämställda beviskrav, menar författaren och debattören Katarina Wennstam. Högsta Domstolens utslag idag är två i en rad liknande som signalerar en pågående svängning i rättsväsendets hållning i våldtäktsmål, menar Katarina Wennstam. -Det har en tid blåst sådana vindar, att det inte räcker med kvinnans berättelse och hennes trovärdighet, säger Katarina Wennstam till Rapport. Att det saknas vittnen och teknisk bevisning och att domstolen ska värdera ord mot ord, det är närmast regel i våldtäktsmål. Katarina Wennstam menar dock att rättsväsendet inte ställer lika höga krav på båda parter. -Man kräver så oerhört mycket av offren - kvinnan måste vara det perfekta offret. Det får inte finns minsta lucka i hennes berättelse, för då faller den som ett korthus. -Jag tycker att rättsapparaten ofta är väldigt rigid, fyrkantig och gammaldags i synen på hur en kvinna ska bete sig - före, under och efter en våldtäkt. Avviker hon från det mönstret faller hennes trovärdighet i rättens ögon. -Man kräver inte alls lika mycket av männens berättelser. De kan ha berättelser som känns väldigt efterhandskonstruerade utan att de blir ifrågasatta. -I det uppmärksammade Stureplansmålet svängde utslaget helt om från tingsrätt till hovrätt - och det var just för att man i hovrätten utmanade och ifrågasatte männens berättelse. Och då föll den samman som ett korthus. -Jag tycker inte att man ska sänka beviskraven. Detta är allvarliga brott som kan ge hörda straff. Men jag tycker att man kanske skulle sänka kraven på kvinnans berättelse och höja kraven på mannens berättelse. Karin Moberger
Per Andersson |
SVT Play
Torsdag 9 februari 2012
