Quick-härvan:
Bevis var inte människoben
|
|
Publicerad 18 mars 2010 - 21:20
Uppdaterad 26 mars 2010 - 23:33
|
Bevis som använts mot Thomas Quick i en dom som gäller ett av de mordfall som Quick dömts för är felaktiga. Det visar preliminära uppgifter från SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium. Två sakkunniga professorer slog fast att de små förkolnade bitarna var rester av människoben. Enligt SKL rör det sig inte ens om ben. Advokat Thomas Olsson, som är en av dem som företräder Thomas Quick, är förbluffad över beskedet. -Det resultatet överraskade till och med mig. Vi trodde att de i vart fall hade tillräcklig kompetens för att avgöra om det var ben, säger Olsson. Att två experter med ett högt anseende kunde göra ett så pass fatalt misstag ser Olsson som symptomatiskt i Quick-utredningen. -Det här är ju ett klart och entydigt bevis för att domstolen har blivit vilseledd, säger Olsson tll Rapport. Tidigare starkt bevis Polis och åklagare har tidigare hävdat att benbitarna varit ett starkt bevis för att Quick talade sanning när han hävdade att han mördat, styckat och sedan eldat upp kvarlevorna av en flicka från Drammen i Norge. -Det är det enda som kunnat hävdas utgöra ett konkret belägg för att han kunnat peka ut en brottsplats. Nu visar det sig att inte heller den omständigheten hade någon verklighetsförankring och det kastar ju naturligtvis ett löjets skimmer över de här utredningarna, säger Thomas Olsson till Rapport. Olsson, som fick den första resningsansökan beviljad, säger sig nu vara säker på att få även den andra beviljad. Han menar att utgången är solklar. Olsson pratade med Bergwall efter beskedet. -Han blev lika ställd som jag. Utredning väntas klar i maj Nu ligger ärendet hos chefsåklagere Eva Finné vid City åklagarkammare i Stockholm. Hon har nu fram till den siste maj på sig att gå igenom utredningen. Därefter kan beslut fattas om att antingen lägga ner utredningen mot Quick, eller Sture Bergwall som han heter i dag, eller driva processen vidare i en ny rättegång. Robert Cederholm |