Tidningsledare:

Israels agerande ifrågasätts

Publicerad 1 juni 2010 - 07:30 Uppdaterad 1 juni 2010 - 07:33

Israels agerande mot Ship to Gaza-fartygen får stort utrymme på de svenska dagstidningarnas ledarsidor.

Frågorna är många: Vad var det som hände? Varför använde Israel så mycket våld? Och vilket var det egentliga syftet med hjälpkonvojen?
Några röster:

"De flesta väntade sig nog att Israel skulle hindra dem att nå Gaza. Få väntade sig en massaker" (Dagbladet, socialdemokratisk).

"Hur kunde man (Israel) få för sig att genomföra en aktion av detta slag på det som i havsrätten brukar kalls det fria havet?" (Upsala Nya Tidning, liberal).

"Det tål att sägas att Israel har rätt till säkerhet. Samtidigt kan Israel inte kringgå folkrätten" (Sydsvenskan, obunden liberal).

"Det har sagts att det vore en propagandaseger för Hamas om fartygen släppts in i Gaza. Säkert är det så. men den propagandasegern vore ingenting, jämfört med den pr-framgång som Israel nu bjudit Hamas på (Nerikes Allehanda, liberal).

"Det är svårt att tro att Israels regering strävar efter isolering men detta blir resultatet" (Sundsvalls Tidning, liberal).

"Den israeliska regeringen är just nu Israels värsta fiende" (Sydöstran, socialdemokratisk).

Agerar inte rationellt
"Israel uppvisar kusliga likheter med den sydafrikanska apartheidregimen" (Länstidningen Östersund, socialdemokratisk).

"Staten Israel, dess regering och dess militär, agerar helt enkelt inte längre rationellt. Beteendet leder snarare tanken till Nordkorea, trots att det rör sig om en demokrati" (Dala-Demokraten, socialdemokratisk).

"Bojkott, sanktioner och handelsrestriktioner är metoder som måste prövas för att sätta press på Israel" (Dalarnas Tidningar, liberal).

"Världssamfundet måste nu agera så att det hörs - och känns" (Dala-Demokraten).

"Det råder ingen tvekan om att Israel bär det huvudsakliga ansvaret, men arrangörerna är knappast fria från skuld" (Smålands-Posten, moderat).

"Det har hela tiden varit uppenbart att det primära syftet med fartygskonvojen inte har varit att bistå Gazas befolkning utan en politisk protestmanifestation gentemot staten Israel" (Östgöta Correspondenten, oberoende borgerlig).

Betydligt värre
"Att europeiska aktivister lånar sig som propagandaredskap åt Hamasregimen är illa. Att den israeliska militären på detta vis sätter sig över internationella lagar och konventioner är betydligt värre" (Östgöta Correspondenten).

"Israel är skyldig omvärlden en väldigt god förklaring till varför så mycket våld utövades" (Norrköpings Tidningar, moderat).

"Det viktigaste nu är att alla kort läggs på borden. Man måste få klarhet" (Skånska Dagbladet, centerpartistisk).

"Världssamfundet måste markera sitt avståndstagande, diskutera sanktioner - och trycka på för att en fullständig utredning av händelserna kommer till stånd" Länstidningen Södertälje (centerpartistisk).

"Men oavsett vem som ytterst bär skulden för våldsanvändningen på dessa fartyg visar hela situationen vilken enorm instabilitet och djup misstro som finns i den här delen av världen" (Östra Småland, oberoende socialdemokratisk).

TT

• Tweet