Mangafantast dömd för barnporr
"Vansinnigt - det handlar ju om serier"
|
|
Publicerad 2 augusti 2010 - 18:24
Uppdaterad 2 augusti 2010 - 20:46
|
Vad som ska betraktas som barnporr har aktualiserats den senaste tiden, inte minst i serievärlden. Nyligen dömdes seriesamlaren Simon Lundström till dagsböter för att han hade serier hemma med bilder på nakna barn.
Barnporrdom mot seriesamlare |
Seriesamlaren Simon Lundström har tusentals seriealbum och mängder av filmer hemma i bokhyllan. Han är dessutom en av landets främsta översättare av japanska serier, enligt Seriefrämjandet. En dag fick han en lapp i brevlådan om att han var misstänkt för barnpornografibrott. -Jag kunde inte tro det, det var fullkomligt vansinnigt. Det handlar ju om serier, säger Simon Lundström till Rapport. Domstolen klassade bilderna som barnporr och Simon Lundström dömdes till dagsböter för barnpornografibrott. Rapport får inte visa bilderna som Simon har dömts för. Vi får inte inneha dem eller, sedan den första juli, titta på dem. Men Simon kan beskriva dem: -Det är nakenteckningar på seriefigurer som åklagarmyndigheten ansåg hade för små bröst. På de flesta bilderna gör figurerna ingenting men i ett par bilder förekom en sexakt, säger han. Oro efter domen
I serievärlden är många oroliga efter domen. Seriefrämjandet beskriver en serie som är ett exempel på vad som skulle kunna ligga på gränsen till vad som är tillåtet: -Den här serien handlar om en liten och oskyldig pojke som tas hand om av en flicka. Pojken vet helt tydligt inte vad sex är och det är det som skämtet går ut på, berättar Fredrik Strömberg, ordförande för Seriefrämjandet. -Jag tycker att splatter-filmer är jätteobehagliga - men det finns folk som tittar på dem. Jag tycker att Idol är väldigt obehagligt, en kränkning av existerande människor. Men det är viktigt att vi inte förbjuder någonting för att vi tycker att det är obehagligt, säger Simon Lundström. 
Visade barnporr för att väcka debatt
I början av nittiotalet visade Rädda Barnen barnporr för politikerna för att väcka debatt. -Man känner sig fruktansvärt upprörd. Man mår faktiskt fysiskt illa av att se det här. Samtidigt väcker kränkningen av barn en stark vrede, sade Karin Söder, då ordförande för Rädda Barnen, till Rapport. Då visades de otäcka bilderna i Rapport men sedan 1999 är de totalförbjudna. Och det är också tecknade bilder - utan verkliga offer. -Vi ser en risk att vi på något sätt vänjer oss vid att "så här kan det få vara." Då blir steget mellan en tecknad bild och verkligheten inte lika långt som jag hoppas att det är nu och som jag tycker att det ska vara, säger Olof Risberg, psykolog på Rädda Barnen. "Grundläggande skillnad"
-Det där är krångligt. Ett foto är - om det bedöms vara barnpornografi - ett bevis på brott. Det är inte en teckning, och däri ligger en stor grundläggande skillnad, säger Fredrik Strömberg, ordförande för Seriefrämjandet. Olof Risberg håller med om att det är skillnad mellan fotografier och teckningar eftersom det inte finns några fysiska offer bakom en teckning. Men han tycker ändå att teckningarna är onödiga och helt fel. -Det är fel att exponera barn i ett pornografiskt sammanhang, oavsett om det är tecknat eller levande, säger Olof Risberg. Simon Lundström har överklagat domen till Svea Hovrätt.
Rapport |
SVT Play
Torsdag 9 februari 2012
