"Handlar mer om sexualmoral än att skydda barn"

Domen mot Simon Lundström är unik och har väckt starka reaktioner. Forskaren Marie Eneman menar att domen handlar mer om sexualmoral än viljan att skydda barn.

Läs mer

Mangafantast dömd för barnporr

Sveriges Radio

Extern länk

Domaren Nils Pålbrant om domen (UNT)

Barnporrdom mot seriesamlare

7/11 2011 HD tar upp mangamålet
27/1 2011 Dom i mål mot mangafantast
14/1 2011 Dom om mangabilder prövas
6/8 2010 "Frågan har orsakat moralpanik"
5/8 2010 "Barn och barndom får inte kränkas hur som helst"
5/8 2010 Vill inte legalisera barnporr
3/8 2010 Inte första manga-domen för barnpornografibrott
2/8 2010 "Vansinnigt - det handlar ju om serier"

Fakta: Barnpornografilagen

Domen mot Simon Lundström är den först domen i Sverige där lagen mot barnpornografi tillämpats på teckningar.

Straffet stannade vid dagsböter eftersom brottet bedömdes som ringa.

Sverige har en väldigt hård lagstiftning kring barnpornografi. Enligt svensk lag är alla bildframställningar av minderåriga (under 18 år) i erotiska situationer att betrakta som barnpornografi.

Om bilden har ett konstnärligt värde omfattas den inte av barnporrlagen. I domen mot Simon Lundström står det att konstnärlig frihet bara gäller "den som själv målar."

Texter omfattas inte av barnpornografilagen.

(Rapport)

Marie Eneman är forskare vid institutionen för tillämpad informationsteknologi på Göteborgs universitet och forskar kring barnporr och IT. Hon vill se ett starkare skydd för barn på nätet - men tycker att domen mot Simon Lundström är en problematisk tolkning av den svenska lagen.

-I dagsläget finns det inget stöd inom psykologisk forskning för att de som konsumerar virtuell barnpornografi senare går över till reell barnpornografi eller begå övergrepp mot barn. Motståndet mot den tecknade barnpornografin handlar mer om en sexualmoral än att vi vill skydda barn och offer. Det finns en fara i att vi försöker kriminalisera människors tankar, säger Marie Eneman.

"En kränkning av alla barn"
Axel Peterson, kansliråd på straffrättsenheten på justiedepartementet, har till P3 Nyheter sagt att bilderna innebär "en kränkning av alla barn" och att det med att med modern teknik går att göra tecknad barnporr som i princip inte går att skilja från verkliga bilder. Men Marie Eneman tycker inte att det argumentet håller.

-Det finns många liknande situationer där man använder sig av datorgenererade bilder. Ett väldigt konkret exempel är dataspel, där det är oerhört vanligt att man dödar människor. Hur ska vi se på det?

Hoppas på dom i Högsta Domstolen
I dag har man valt att tolka den svenska lagstiftningen så att den inkluderar virtuell barnpornografi, men det har ännu inte prövats på högsta instans. Marie Eneman hoppas att domen överklagas hela vägen upp till Högsta Domstolen.

-Det finns sådana oerhört starka moraliska spärrar kring barnpornografi. Så fort människor hör ordet barnpornografi vill de lagstifta, utan att tänka på vad de egentligen lagstiftar om.

"Gör människor oroliga"
Domen mot Simon Lundström har även skapat häftiga diskussion både i bloggosfären och på tidningarnas kultursidor. Många människor undrar var gränsen går.

-Problemet är att bilderna Simon Lundberg dömdes för nu är olagliga att titta på. Hur ska då en vanlig svensk medborgare kunna veta om han innehar någonting som är olagligt? Det gör människor oroliga, säger Fredrik Strömberg på Seriefrämjandet.

Fredrik Strömberg tror att just Manga kan vara speciellt svårt att förhålla sig till på grund av den speciella stilen.

-I Manga finns ett ideal där figurerna har stora ögon och liten mun och ser väldigt unga ut. Jag ställer mig frågande till huruvida en svensk domstol har kompetens att bedöma åldern på en tecknad japansk figur, säger han.