Inget mutåtal om bröllopsresa
|
|
Publicerad 20 augusti 2010 - 10:04
Uppdaterad 20 augusti 2010 - 17:18
|
Det blir ingen förundersökning om det påstådda mutbrottet i samband med kronprinssan Victorias och prins Daniels bröllopsresa, meddelar åklagaren. I början av augusti kom en rad anmälningar om ett påstått mutbrott av det kungliga bröllopsparet och anklagelser om bestickningsbrott mot affärsmannen Bertil Hult, som lånat ut sitt flygplan och semesterhus till det nygifta paret. Sedan dess har åklagaren grunnat på om det kan betraktas som ett mutbrott. "Det var en privat familj"
Överåklagare Gunnar Stetler presenterade sin utredning i dag.
Anmälningarna handlade om att det skulle kunna strida mot mutlagstiftningen när prinsessan som officiell person tog emot en sådan typ av gåva. Hovet har tidigare tillbakavisat all kritik mot resan.
-Det var en privat resa och en bröllopsgåva från en gammal vän till den kungliga familjen, sade Ulrika Näsholm, informationssekreterare på Hovet tidigare. "Det saknas anledning till antagande att brott som hör under allmänt åtal har förövats. Förundersökning ska därför inte inledas", skriver Gunnar Stetler i sitt beslut, enligt ett pressmeddelande på Åklagarmyndighetens hemsida. Åklagaren konstaterar också att:
"Kronprinsessan har...ärvt sin funktion och det framstår därför som främmande att jämställa hennes uppgifter med de uppdrag som någon valts eller förordnats till att utföra. Legalitetsprincipen kräver att det tydligt ska framgå av lag om en straffbestämmelse, exempelvis fråga om mutbrott, ska kunna tillämpas. Så är inte fallet här". Omutbar
-Kronprinsessan har ärvt sin funktion och är inte med i den personkategori som omfattas av mutlagstiftningen, säger överåklagare Gunnar Stetler vid Riksenheten mot korruption vid en presskonferens. Han menar att de varken är arbetstagare och uppdragstagare. Därför har Stetler inte tittat närmare på huruvida resan kan räknas som en muta. Inte heller Bertil Hult kan utredas eftersom det inte går att muta en person som inte omfattas av lagstiftningen.
Omkring åtta anmälningar har kommit in mot kronprinsessparet. Överåklagare Gunnar Stetler tycker själv att lagen får konstiga konsekvenser.
-Om jag erbjuder kungafamiljen otillbörlig belöning så kan inte jag straffas eftersom kungafamiljen inte tillhör den personkretsen, säger han.
Enligt Stetler blir det en fråga för riksdagen att titta närmare på lagstiftningen.
-Eftersom mutlagstiftningen är under omarbetning utgår jag från att riksdagen och statsmakten kommer att överväga den här frågan, säger han. Över en miljon
Åklagaren skriver i sitt beslut att gåvans värde kan uppskattas till väsentligt över en miljon kronor. Då handlar det både om en bröllopsresa med privatflygplan till Söderhavet, disposition av en segelbåt värd flera hundra miljoner kronor och utnyttjande av ett större hus i USA. Anmälarna har pekat på att Bertil Hult, som är innehavare/ägare av en stor språkresekoncern, på ett "otillbörligt sätt genom gåvan utnyttjat och kan utnyttja bröllopet och bröllopsparet, exempelvis genom publika arrangemang". "Det var väntat"
Claes Sandgren, ordförande för Institutet mot mutor anser att beslutet var riktigt.
-Det var väntat att åklagaren inte skulle inleda förundersökning. Åklagarens beslut framstår som klokt. Genom att åberopa reglerna om åtalsprövning slipper han att göra en prövning i sak, säger Sandgren som också är professor i rättsvetenskap vid Stockholms universitet, till TT. Om det hade varit en politiker eller person inom rättsväsendet som anklagats kunde bedömningen blivit annorlunda.
-Hade det varit en domare hade det varit självklart att det skulle prövats, men hon faller utanför den personkrets som kan fällas för mutbrott. Genom att utesluta att hon kan bli föremål för åtal, undviker han att göra en prövning om mutbrott föreligger, säger Sandgren. TT |
SVT Play
Torsdag 23 februari 2012
