"Det är bättre att ta debatten"

Publicerad 22 september 2010 - 15:20 Uppdaterad 22 september 2010 - 17:03

Statsvetaren Jenny Madestam tycker att de etablerade partierna ska lita på sin förmåga att ta debatten med Sverigedemokraterna. En uteslutning i riksdagens utskott kommer bara att stärka bilden av partiets utanförskap.

Jenny Madestam säger att hon blev förvånad när hon hörde om planerna på att minska utskottsplatserna från 17 till 15 för att stänga Sverigedemokraterna ute.

-Jag tycker att det är odemokratiskt att gå in och ändra utskottsfördelningen och jag visste inte ens att det gick. Det är som att spela ett spel och sedan fuska med reglerna när man märker att man håller på att förlora.

Utskotten brukar kallas för riksdagens hjärta, eftersom det är där besluten tas och allianser görs upp. Att inte ta diskussionen i förväg skulle innebära att partierna inte vet hur sverigedemokraterna kommer att rösta när besluten ska klubbas igenom.

Bara yttranderätt
En trolig lösning är därför att Sverigedemokraterna ges yttrande- men inte beslutanderätt i utskotten. Så var det för Vänsterpartiet under mandatperioden 1991-1994. Det är inte en helt lyckad lösning, enligt Jenny Madestam.

-Vänsterpartister har vittnat om att det kändes som att de inte var vuxna nog att få vara med.

En följd blev också att vänsterpartister inte brydde sig om att yttra sig, eftersom deras röster inte räknades. Men att ge Sverigedemokraterna insyn i utskotten är ändå bättre än ingenting, tycker Jenny Madestam.

-En del av befolkningen vill se dem i riksdagen. Då kan man ta argumentationen istället för att putta ut dem genom dörren. Men det här är symptomatiskt för hela valrörelsen, säger hon.

Hedvig Eriksson