Ingen utredning om Arkelsten
|
|
Publicerad 1 november 2010 - 15:03
Uppdaterad 1 november 2010 - 16:31
|
Det blir ingen förundersökning om den moderata partisekreteraren Sofia Arkelstens bjudresor, enligt beslut av åklagaren.
Fakta: Kritiken mot Arkelsten |
• 2007. En resa i februari till Tanzania betalades av RFSU. • 2008. En resa till Frankrike i maj betalades av Shell. • 2008. Under några dagar körde Sofia Arkelsten runt i en BMW Hydrogen 7 utan att betala något. BMW hade i reklamsyfte kontaktat flera politiker och kändisar för att låta dem provköra bilen. • 2008. En resa till Finland i oktober betalades av Forum för energi. • 2010. Under våren blev Sofia Arkelsten invald i styrelsen för det börsnoterade teknikkonsultföretaget Sweco. Hon lämnade uppdraget 27 oktober efter att Dagens Nyheter börjat fråga om det. Till TT har Arkelsten sagt att hon inte hade tiden och energin som krävdes för styrelseuppdraget. Källa: TT Enligt överåklagare Gunnar Stetler finns det ingen orsak att anta att brott begåtts som hör under allmänt åtal. -Helt uppenbart att riksdagsmän omfattas av lagstiftningen, sade överåklagare Gunnar Stetler vid riksenheten mot korruption i samband med pressträffen i dag. -Det är klarlagt att andra kan "bjuda" riksdagsmän på resor, men de måste vara sakligt motiverade, sade han och tog som exempel att resan exempelvis inte bör innehålla alltför stora nöjesinslag. Arkelstens resor bedöms inte vara en muta. När det gäller billånet anser överåklagaren att Arkelsten "möjligen har prövat på" men inte utnyttjat bilen i sådan omfattning att det är ett otillbörligt nyttjande. "Sakligt motiverade" Åklagaren konstaterar att riksdagsmän omfattas av mutlagstiftningen. Gunnar Stetler anser det klarlagt att det inte finns något formellt hinder för riksdagsmän att göra studieresor och menar att dessa också har kunnat betalas av andra utanför riksdagen. Åklagaren hävdar att inget kommit fram som ger anledning att anta att resorna inte varit sakligt motiverade för Sofia Arkelsten. "Plats och sammanhang framstår också som sakligt motiverade", skriver Gunnar Stetler i sitt beslut. "Korrekt men tråkig" inget brott Om en bjudresa är "korrekt men tråkig", så ska en riksdagsledamot kunna göra den utan att det ska betraktas som ett mutbrott, enligt Gunnar Stetler. Informationen som beslutet grundas på är i stora drag hämtade från medierna, uppgav han i samband med presskonferensen. Han har inte talat med Sofia Arkelsten under utredningen. Gunnar Stetler, överåklagare vid riksenheten mot korruption, säger att det hade varit en fördel för alla om riksdagsledamöternas utrikes- och studieresor funnits i ett register så de hade varit transparenta. -Det vill säga, man anger som riksdagsman vilka resor man gör och vem som betalar. Sen är det till syvende och sist väljarna i slutänden som har att bedöma om det är motiverat. Det är ett enkelt system att införa och det är min uppfattning att det borde finnas, säger han till TT. Arkelsten avvisar intervjuer Sofia Arkelsten vill inte låta sig intervjuas med anledning av åklagarens beslut. Hon skickar i stället ett uttalande via sin pressekreterare: "Det är bra att åklagaren fattat ett beslut och jag välkomnar att vi gör en likartad bedömning. Jag har tidigare beklagat att det uppfattats som att jag påverkats på ett otillbörligt sätt." TT |