Bloggarna stödjer kommissionens kritik

Publicerad 10 november 2010 - 12:46 Uppdaterad 11 november 2010 - 12:04

Det har bloggats flitigt inom socialdemokratin om kritiken från kriskommissionärerna Anna Johansson och Ardalan Shekarabi och skribenterna är genomgående positiva till den genomlysning av partiets politik som nu påbörjats.

"Det är bra att man nu från kriskommissionen skjuter från höften och kastar in flera brandfacklor i den eftervalsanalys som pågår. Men ska man gnälla lite grann så hade jag gärna sett att dessa frågor kommit in i ett tidigare skede", skriver Martin Moberg i sin blogg.

Kräftgång i decennier
Under rubriken "Klok Kriskommission" ger Michael Granstedt sitt medhåll: "Socialdemokratin kan inte bara analysera de senaste valrörelserna för att hitta förklaringarna till tillbakagången. Det handlar, precis som Ardalan och Anna är inne på, om ett par decenniers politisk och organisatorisk kräftgång."

Lena Sommestad anser att partiet behöver en förutsättningslös prövning men efterlyser också tydliga värderingar och en problemanalys som ideologisk plattform: "Utgångspunkten måste vara problem vi ser och vill lösa, brister som vi vill åtgärda, visioner som vi vill förverkliga /.../ Ardalan och Anna ställer en rad frågor som de vill se besvarade, men problemet är att redan i dessa frågor finns föreställningar om vad som är centralt i politiken."

Sahlin bör avgå
Även Annika Högberg sluter helhjärtat upp bakom Anna Johanssons och Ardalan Shekarabis debattinlägg: "Vi har spretat hit och dit, haft svårt att få till en vision och vi har kanske inte alltid rätt personer på rätt plats."

Några skräder inte orden utan kräver partiledarens Mona Sahlins avgång. Under rubriken Avgå Sahlin kan man läsa: "visst har S förändrats, det har blivit ett parti med oerhört mycket självgodhet och arrogans associerat med makten som de en gång sade sig utmana."

Tobias Schelin anser att det är rimligt att kräva partiledaren Mona Sahlins avgång: "Nu har verkligheten kommit ikapp, och den ligger inte till fördel för partistyrelsen. Det bästa vore om Mona Sahlin meddelar sin avgång, och partistyrelsen ställer sina platser till förfogande."

Manar till försiktighet
Andra är skeptiska till att peka ut vissa företrädare, som exempelvis den ekonomiske talespersonen Thomas Östros och partisekreteraren Ibrahim Baylan, som ansvariga eller att som ungdomsförbundet SSU kräva hela partistyrelsens avgång.

Ordförande för Stockholms socialdemokratiska partidistrikt, Veronica Palm, ställer sig frågan om hon också bör avgå och kommer fram till att det är bättre att stanna:

"Med förtroendet kommer också ett ansvar. Att med buller och bång avgå nu vore oansvarigt. Jag har också ansvar att delta i processen för att forma ny politik och reorganisera. /.../ Inget skulle bli bättre av att nu lämna kompisarna i sticket."

Även Peter Högberg manar till försiktighet när det gäller att kräva avgångar:

"Jag tror att med två valförluster så kommer det behövas byta persongalleri. Men som jag tidigare skrivit så får det inte ske utan att det finns en genomtänkt ide om vad vi vill och hur vi ska organisera oss. /.../ Att i affekt bara byta ut kan kosta mer än det smakar."

Haverikommission behövs
Utanför de egna leden är intresset bland bloggarna ganska ljumt efter Johanssons och Shekarabis debattartikel. Men signaturen Tokmoderaten, alias Fredrik Antonsson, anser att det snarare är en haverikommission istället för en kriskommisssion som behövs:

"/.../ så går Rosornas Krig in i en mer blodig fas där den tidigare tuppfäktningen förvandlats till en tjurfäktning. Falangister mot traditionalister, förnyare mot förstenade - ett SAP som sades vara i kris är ingenting annat än ett politisk haveri av monumentala dimensioner."

Leif Näslund

• Tweet