Branschen finansierar sin egen granskare
|
|
Publicerad 22 november 2010 - 18:55
Uppdaterad 22 november 2010 - 19:49
|
Den statliga granskningsmyndigheten Revisorsnämnden är till stor del beroende av reviorsbranschen och de stora revisonsföretagen. Det visar Rapports granskning.
SVT granskar: Revisorsnämnden |
Revisorsnämnden får allt mer pengar från de företag den ska granska. Regeringen har valt en modell där myndigheten finansieras helt och hållet av branschen. Under 2009 ökade intäkterna från revisorsföretagen från 24 miljoner kronor till cirka 31 miljoner. Hur ser du på att nämnden finansieras helt och hållet av revisorsbranschen? -Jag ser väl inte det som ett problem då det inte finns någon koppling mellan besluten och finansieringen, säger Sten Andersson, ordförande i Revisorsnämnden. Nyligen fick Revisorsnämnden i uppdrag att göra särskilda kontroller av den revision som görs av börsens bolag. Något som sker med hjälp av nyss pensionerade revisorer från de stora revisionsbyråerna som då ska granska sina före detta branschkollegor. -Vårt syfte är trots allt att se till att yrket har den trovärdighet den ska ha. Vi får ju inte vara för snälla utan måste se till att branschen är ren, säger Bertel Enlund, ledamot Revisorsnämnden, revisor och delägare Ernst & Young. Dessutom ska Revisorsnämnden vart sjätte år kvalitetskontrollera Sveriges revisorer. Men eftersom det finns 4.000 revisorer och nämnden bara har 20 anställda har Revisorsnämnden gett branschorganisationen FAR i uppdrag att göra en stor del av kontrollen. Men FAR har i sin tur delegerat kvalitetskontrollen över de fyra revisionsjättarna till bolagen själva. -Problemet är däremot när kåren lämnar över granskningen till revisionsbyråerna. Då har man helt plötsligt lagt kvalitetsgranskningen i en byrå som har ett kommersiellt och inte enbart ett professionellt intresse, säger Sven-Olof Collin, professor i företagsekonomi och redovisning. Under 2009 kontrollerade FAR och de stora byråerna närmare 900 revisorer. FAR hittade bara en enda revisor med så allvarliga brister att man ansåg att det skulle anmälas till Revisorsnämnden.
Knut Kainz Rognerud knut.rognerud@svt.se |