Kriskommissionen klar med sin valanalys:
"Ekonomiska uppgörelsen sänkte S"
|
|
Publicerad 2 december 2010 - 18:14
Uppdaterad 2 december 2010 - 20:20
|
De rödgröna partiernas uppgörelse om den ekonomiska politiken blev avgörande för valutgången 2010. Den slutsatsen drar Socialdemokraternas kriskommission i sin analys av valutgången, erfar Rapport.
Krisen i Socialdemokraterna |
Enligt kriskommissionen bidrog flera faktorer till valförlusten men den ekonomiska uppgörelsen startade en nedåtgående spiral i opinionen som de rödgröna aldrig förmådde vända. Kriskommissionens rapport presenteras för Socialdemokraternas partistyrelse i morgon och på lördag ska den debatteras när partiets förtroenderåd samlas i Stockholm. Självkritisk rapport
Sammantaget är det en självkritisk rapport som läggs fram. Konstigt vore annars. Ända fram till slutet av april pekade opinionsmätningarna på en rödgrön valseger. Inför första maj i år visade t.ex. mätningarna ett rödgrönt övertag på 5-8 procentenheter. Men när den ekonomiska motionen presenterades i början av maj fick det dramatiska konsekvenser för valutgången. I kompromissen ingick bl.a. höjd bensinskatt, ändrad fastighetsskatt och en förmögenhetsskatt som ingen rödgrön politiker kunde förklara. Väljarna flydde. Inte heller förmådde de rödgröna partierna att samla sig kring ett gemensamt valmanifest som kunde vända opinionen. Valfiaskot var ett faktum. Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val sedan 1914. Fler förklaringar till valfiaskot
Men partiets kriskommission pekar ut fler förklaringar till valnederlaget. En är förstås huvudmotståndaren Moderaternas förflyttning mot mitten i svensk politik. Också finanskrisen bidrog till att stärka den borgerliga regeringens ställning. Väljarna uppfattade regeringen som kompetent och köpte förklaringen att den stigande arbetslösheten var en konsekvens av den ekonomiska krisen. Samtidigt blev starten för det rödgröna samarbetet turbulent. Först skulle bara Socialdemokraterna och Miljöpartiet samarbeta - Vänsterpartiet fick inte vara med. Men sedan togs också Vänsterpartiet in i värmen efter hård intern socialdemokratisk kritik. Spiken i kistan
Ändå, menar kriskommissionen, var den ekonomiska uppgörelsen spiken i kistan för de rödgröna. Under hösten 2009 hade sjukförsäkringsdebatten skadat de borgerliga i opinionen och under våren 2010 hade de rödgröna en komfortabel ledning i opinionsmätningarna. När de rödgröna partierna presenterat sin ekonomiska politik inträffade en tydlig förändring i opinionen. Stödet för oppositionen sjönk successivt under resten av våren. När själva valrörelsen inleddes hade de borgerliga partierna skaffat sig ett försprång och det behöll de valrörelsen ut. Det gemensamma rödgröna valmanifestet lyckades inte vända trenden. Manifestet beskrivs av en ledamot i kriskommissionen som "irrelevant och motsägelsefullt". Först sista veckan när sjukförsäkringen åter kom upp i den politiska debatten lyckades Socialdemokraterna snygga till siffrorna något. Men det var ändå ett mycket dåligt valresultat. Kriskommissionen menar att den avgörande delen i valnederlaget står att finna i den ekonomiska uppgörelsen från maj månad. Här fanns bl.a. förslagen om ändrad fastighetsskatt, höjd bensinskatt och en ny förmögenhetsskatt som ingen rödgrön politiker kunde förklara. Den
sammantagna effekten blev att väljarna flydde. Socialdemokraterna ställning i storstadsområdena försvagades ytterligare och bara 22 procent av dem som har ett arbete valde till slut att lägga sin röst på partiet. Ett annat problem som kriskommissionen tar upp är att de rödgröna saknade ett alternativ till de borgerliga partiernas Rut-avdrag. Politikerna höll inte måttet
Det rödgröna samarbetet, den ekonomiska politiken och Moderaternas förändring är alltså de viktigaste förklaringarna till valnederlaget, enligt Kriskommissionen. Men den gör också bedömningen att de socialdemokratiska politikerna inte höll måttet i valrörelsen. Enligt kriskommissionen hade de socialdemokratiska företrädarna betydligt sämre förtroende bland väljarna än sina borgerliga motsvarigheter. Här väjer dock kommissionen för det känsliga i att peka ut enskilda företrädare, men det är ett faktum att t.ex. både Mona Sahlin och Thomas Östros hade klart lägre förtroende än Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Kriskommissionens första rapport lär vålla debatt på Socialdemokraternas förtroenderåd nu på lördag. Inom partiet finns delade meningar både om vad som orsakade valnederlaget och vad som nu behöver göras. Mats Knutson
inrikespolitisk kommentator |
SVT Play
Torsdag 23 februari 2012
