Bloggsvepet - reaktioner på "Kärnkraftsfiaskot":

Vems är skulden för fiaskot?

Publicerad 5 januari 2011 - 12:21 Uppdaterad 5 januari 2011 - 13:28

SVT-dokumentären "Kärnkraftsfiaskot" har lett till en hel del blogginlägg på nätet. Många bloggare skjuter in sig på de bakomliggande orsakerna till elkrisen.

Kärnkraftsförespråkare är aktiva på nätet och många anklagar de senaste årtiondenas regeringar för att ha bakbundit kärnkraftsbolagen genom kortsiktigt politiskt manövrerande.

"Avvecklingsbeslutet som ingen ville ha är vad som i dag straffar alla elkunder med höga priser och osäkra leveranser", skriver kärnkraftsförespråkaren Erik Laakso i sin blogg Voltaire.

Folkpartisten Daniel Rhodin håller med i sin blogg under rubriken "Kärnkraftsfiaskot - tankegrodan". Rhodin skriver: "Det är Sveriges regeringar sedan folkomröstningen på 1980-talet som hela tiden drivit linjen att kärnkraftsverken ska stängas ner och avvecklas. Kärnkraftsbolagen vore ju ofantligt korkade om de utförde långsiktiga uppgraderingar och underhåll i ett sådant klimat. Det är först nu med denna regering som bolagen verkligen har vågat göra de uppgraderingar som borde gjorts för länge sedan.".

"Politiska svängningar"
Michael Karnerfors skriver i bloggen "Nuclear power? Yes please" att "Jan Nylander (som gjorde dokumentären "Kärnkraftsfiaskot", redaktionens anmärkning) har helt rätt i en sak: den omedelbara orsaken till kärnkraftsstulet är brist på långsiktig planering inom bolagen".

Karnerfors redogör för de senaste årtiondenas politiska svängningar i kärnkraftsfrågan - från nedläggningsbeslutet 1980 till borttagandet av ett slutdatum för kärnkraften 2010 och skriver: "Hur ska man kunna planera, om man inte vet om verksamheten läggs ned i morrn eller om 50 år?"

"Dåliga energipolitiska beslut har nu hunnit sätta ett mycket starkt avtryck på våra elräkningar," skriver Karnerfors.

Karnerfors anser även att dokumentären vilseleder genom att föra fram Vattenfalls vinst under första kvartalet 2010. Enligt Karnerfors beror vinstökningen på 900 miljoner kronor på att kvartalet jämfördes med första kvartalet 2009 som präglades av efterdyningarna av finanskrisen och en mild vinter.

"Beslutet deras eget"
Samtidigt anser flera kärnkraftsmotståndare att kärnkraftsbolagen visst har ett ansvar trots att de politiska beskeden har varit skiftande.

"Beslutet att inte tänka långsiktigt är deras eget och jag tycker att exemplet av Finlands reaktorer är mycket talande för den svenska kärnkraftens tillkortakommanden," skriver socialdemokratiska bloggaren Krassman i bloggen In Your Face.

Kristdemokraten Bengt Germundsson skriver i sin blogg "Visst är det märkligt och ganska orimligt att man ska tjäna mer på grund av att man levererar dåligt. Det är inte många marknader som visar upp den karakteristiken."

Känner sig lurad
Utöver ala bloggar som resonerar kring ansvarsfrågan finns det vanliga elkonsumenter som reagerar.

Bloggaren Vakaren skriver: "Tänker mig noga för och försöker vara el-smart. Ändå blir det likt förbannat dyrare än dyrt. Och jag kan inte slå bort det, hur gärna jag än vill och försöker förtränga den...känslan av att vara en lurad kund."

Thomas Larsson
thomas.larsson@svt.se

• Tweet