Foto: Scanpix

Närgången fotografering kan förbjudas

Publicerad 24 januari 2011 - 07:15 Uppdaterad 24 januari 2011 - 14:30

Den som tar sig friheten att fotografera någon annan i deras bostad eller i ett omklädningsrum utan lov kan snart stämplas som brottsling, om regeringens förslag på att förbjuda integritetskränkande fotografering antas.

- Det är dels privatbostad mer generellt men sedan är det toaletter, provhytter och sådana ställen som inte är allmänna i den vanliga bemärkelsen utan är utrymmen för viss integritet, säger justitieminister Beatrice Ask till Sveriges radio Ekot.

Även om fotograferingen är uppenbart påträngande, närgången eller sker i smyg ska den anses vara olaglig, om personen som fotograferas inte givit sitt samtycke.

Fängelse eller böter
Brottet ska bestraffas med böter eller fängelse i upp till ett år, enligt förslaget. Om det röstas igenom kommer den nya lagen börja gälla från och med den 1 juli nästa år.

För snart tre år sedan skickade regeringens integritetsskyddskommitté ut den första versionen av förslaget ut på remiss. Men remissinstanserna var oeniga, och nu har förslaget omarbetats. I det nya förslaget har det gjorts tydligare vad och var det ska vara förbjudet att fotografera.

"Lagstiftningen har brister"
- Vi har haft ett antal ärenden och domar som har visat att lagstiftningen har brustit. Det har varit ganska konstigt när man via ventilationstrummor har filmat människor, utan att berätta för dem, i deras eget hem.
- Det är just för att fånga in den här typen av situationer, där man ändå rimligen kan tro att man är fredad, att man också är det, säger Beatrice Ask till Ekot.

Syftet avgör
Vilket syfte personen som fotograferar har ska dock räknas in i bedömningen om ett brott har begåtts eller ej.

Till exempel får professionella fotografer och journalister fotografera personer i känsliga situationer utan att de begår något brott, enligt lagförslaget.

- Journalister kan ha ett skäl utifrån ett man behöver visa hur en person agerar, att fotografera specifika situationer och publicera sådana bilder.
- Men då ska det finnas ett allmänt syfte som är rimligt för att det ska vara giltigt om det sker i den här typen av utrymmen, säger Beatrice Ask till Ekot.

Inskränkt offentlighet
Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén ser många skäl att avvisa förslaget:

-Det viktigaste är att förhindra att vi rör oss i riktning mot de regelverk som finns i andra europeiska länder och som innebär inskränkt offentlighet.
-I stället för att tafsa på våra yttrandefrihetsgrundlagar borde vi stå upp för dem eftersom de ger oss den bästa insyn som finns och de har fungerat väl i ett par hundra år, säger hon till TT.

Dessutom är lagförslaget onödigt anser hon.

-Förslaget är slarvigt och dåligt definierat, vilket är illa när det faktiskt handlar om yttrandefriheten som är ett av våra kärnvärden.

Politiker fotograferades
Lindblom Hulthén tror att det är två exempel som satt fart på politikerna.

Det ena var bilden på statsministerns högra hand Ulrika Schenström och TV4:s reporter Anders Pihlblad när de festade och pussades på krogen.

Det andra var bilden på Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten som fångades på bild bakom ett fönster när hon grät i samband med kritiken mot hennes gratisresor.

Rättsosäkerhet
Förslaget kan skapa rättsosäkerhet för fotograferande journalister.

-Ute i ett stressigt nyhetsläge ska han eller hon på plats fatta ett beslut om det är motiverat att fotografera. Om man är osäker avstår man kanske hellre. Det system vi har i dag fungerar utmärkt där ansvarige utgivaren efter etiska diskussioner på redaktionen tar det beslutet.

"Luddigt förslag"
Mia Karlsvärd är ordförande i Pressfotografernas klubb och hade hoppats att det inte skulle gå så långt att integritetsskyddskommitténs arbete skulle utmynna i ett lagförslag.

-Förslaget är luddigt och innebär en stor risk för självcensur. Ska jag varje gång jag är i ett känsligt läge behöva fråga mig: Vågar jag lyfta kameran? Det kan också komma att inskränka allmänhetens rätt att spontanfotografera. Även dokumentärfotografer måste hela tiden fråga sig om de vågar ta en bild. Allt innebär att samhället blir mera stängt och det är inte dit vi vill, säger Karlsvärd till TT.

Finns större problem
Hon anser att Ask i stället borde ta itu med de stora problemen i sammanhanget, nämligen publicering och spridning.

-Många har fått problem när kränkande bilder på dem läggs ut på nätet. Det borde man verkligen ta på allvar och reglera. Som ett led i det borde man införa etik och moral som ett kärnämne i skolan, säger Karlsvärd.

Louise Josborg
louise.josborg@svt.se
TT

• Tweet