Expert: "Ett kristecken för kungahuset"

Publicerad 30 maj 2011 - 21:44 Uppdaterad 30 maj 2011 - 22:46

När Sveriges kung väljer att uttala sig för den svenska pressen om de senaste ryktena om bland annat strippklubbesök, så är det i sig ett kristecken.

Det anser Jes Fabricius Möller, lektor i historia vid Köpenhamns universitet och expert på kungliga förhållanden.

-Tystnad har varit en mycket lyckad strategi till exempel för det danska kungahuset. Det är ofta förbluffande effektivt. Men man måste utgå från att den svenske kungen i den här frågan har känt sig tvungen att ge en intervju, och det är i sig själv ett kristecken, säger Möller till nyhetsbyrån Ritzau.

Den samlade bedömningen från de flesta som kommenterat kungens uttalande är annars att det kom för sent.

Marianne Djudic, konsult på pr-byrån Taste, välkomnar att kungen talar ut. Samtidigt anser hon att han borde ha gjort det tidigare.

-Det här har ju hindrat honom i hans yrkesutövande, säger Djudic.

Klar markering
Olof Ruin, professor i statsvetenskap och grundlagsexpert, är inne på samma linje. Han konstaterar att kungen gör en mycket klar markering över att de uppgifter om honom som cirkulerat inte varit sanna.

Ruin anser att kungen borde ha tagit upp detta redan under älgjakten i fjol, då han mötte medierna. Efter jakten var kungens budskap att nu skulle man "vända blad".

-Det kunde ju tolkas som att någonting hade förekommit. Jag tycker det hade varit klokt ur hans synpunkt att vid älgjakten säga detta som han säger nu, säger Olof Ruin.

Dröjt för länge
Även Peter Althin, ordförande i Republikanska föreningen, tycker att kungen dröjt alldeles för länge med att svara på frågor.

-För alla andra måste det vara självklart att den som har ett offentligt ämbete svarar på kritik och som i det här fallet allvarliga anklagelser. Nu har han äntligen gjort det under galgen och då blir nästa fråga: är de uppgifterna riktiga? Det kommer väl att visa sig så småningom, säger han.

Althin menar att stormarna kring kungahuset öppnar för debatt om monarkin i sig.

Ohly: Bra men för sent
Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly har tidigare krävt att kungen ska lägga korten på bordet och välkomnar att han nu låtit sig intervjuas.

-Det är något helt annat än kommunikéer via pressmeddelanden som varit det sätt hovet kommunicerat på tidigare, säger han.

Han anser fortfarande att det tog väl lång tid innan svaren kom.

-Det var mindre lyckat och det beror på att kungahuset inte är vana vid granskning. De är vana vid underdånighet från både medborgare och medier. Det är dags för kungahuset att inse att de är den största bidragstagare som landet har med 122 miljoner i apanage varje år och att det finns anledning för skattebetalarna att kräva insyn och öppenhet både kring hur ekonomin hanteras men också kring hur kungafamiljen sköter sina uppgifter, säger Lars Ohly.

-Jag hoppas att den här öppenheten, som kom lite sent, ändå är början på en annan strategi än den kungahuset haft tidigare.

"Angriper hans integritetssfär"
Henrik S Järrel, tidigare moderat riksdagsman och grundare till det rojalistiska nätverket i riksdagen, tror inte att kungens intervjusvar kommer att övertyga motståndare till monarkin.

-Man har bestämt sig för att någonstans lite ifrågasätta kungen, chikanera hans person och angripa hans integritetssfär och då spelar det mindre roll vad kungen säger. Man har bestämt sig för en dagordning och den handlar i första hand om att få till stånd en abdikation och i andra hand att få ett annat statsskick till stånd, säger Järrel.

Han tror att förtroendet för kungen på sikt kommer att stiga igen och att allmänhetens sympatier kan svänga om man upplever att kungen utsätts för ett långvarigt drev.

TT/Rapport

• Tweet