"Försvårande" våldta invandrarflicka
|
|
Publicerad 1 augusti 2011 - 16:51
Uppdaterad 1 augusti 2011 - 16:53
|
I en dom om barnvåldtäkt skriver Svea hovrätt att offret varit extra utsatt "med hänsyn till sin kulturella bakgrund".
Fakta: Tre fall av våldtäkt mot barn |
Den 40-årige gärningsmannen åtalades hösten 2010 för tre fall av våldtäkt mot barn och tre fall av sexuellt ofredande mot samma då 13-åriga flicka. Både mannen och flickan har sitt ursprung i Irak och tillhör samma religiösa samfund. Deras familjer bodde grannar och umgicks. 40-åringen dömdes i våras till fem års fängelse av Solna tingsrätt och överklagade domen. Svea hovrätt skickade tillbaka målet till tingsrätten eftersom ett grovt rättegångsfel begåtts där. Den misstänktes advokat hade nekats att hålla motförhör med offret genom att rättens ordförande hade avbrutit, kritiserat och tillrättavisat honom. Även Solna tingsrätts andra dom löd på fängelse i fem år. Svea hovrätt sänkte nyligen straffet till fyra år med hänvisning till rådande praxis. (TT) -Det låter inte bra. Det öppnar dörren för att brott mot utländska flickor skulle vara värre än mot svenska, säger en expert. I en färsk dom från Svea hovrätt får en 40-årig man från västra Stockholm sitt straff sänkt från fem till fyra års fängelse för barnvåldtäkt med hänvisning till praxis. "I en extra utsatt situation"
Men hovrätten anser ändå att straffvärdet för brottet är högt. Bland flera försvårande omständigheter räknar hovrätten upp att flickan befunnit sig "i en extra utsatt situation med hänsyn till sin kulturella bakgrund", det vill säga att hon kommer från en invandrarfamilj. Hovrättslagman Jan Öhman säger att avsikten med skrivningen om kulturell bakgrund inte var att hänvisa till flickans invandrarbakgrund. "Van att vara till lags"
-Men vi borde kanske skrivit konkretare vad vi menade, säger Öhman till TT. Det domarna i hovrätten avsåg var att flickan kom från en miljö där man var uppfostrad att lyda vuxna. -Hon var van vid att man skulle vara till lags och ovanligt styrd av auktoriteter. Gärningsmannen utnyttjade flickans vilja att alltid vara till lags, säger Öhman. Enligt Öhman berättade flickan själv för domstolen att hon hade haft extremt svårt att våga berätta om det hon varit utsatt för eftersom det i hennes kultur är så skambelagt. -I hennes kultur skuldbelägger man i hög grad även de utsatta barnen. Det var den här flickans särskilt utsatta situation vi ville beskriva, säger Öhman. Likhet inför lagen
Professorn i straffrätt Josef Zila anser att hovrätten borde ha uttryckt sig bättre.
-Den här skrivningen öppnar dörren för att brott mot invandrarflickor skulle vara värre än mot svenska flickor. Det låter inte bra, de borde ha förklarat sig bättre, säger Josef Zila till TT.
Det sätt hovrätten uttryckt sig på skulle, enligt hans mening, kunna utnyttjas för dåliga syften. -Lite hårddraget är det ju mot principen om likhet inför lagen när man talar om ett förstärkt skydd på grund av den kultur offret tillhör, säger Zila. Det har varit många turer kring målet. Det fick tas om två gånger i Solna tingsrätt sedan hovrätten i våras konstaterat att ett grovt rättegångsfel hade begåtts under den första förhandlingen. TT |
SVT Play
