"Tyckarnas afton" i Juholt-affären

Publicerad 14 oktober 2011 - 19:25 Uppdaterad 14 oktober 2011 - 20:14

Efter en veckas gatlopp för S-ledaren Håkan Juholt kan medieforskare bara konstatera ytterligare ett fall av klassisk drevjournalistik.

Mia-Marie Hammarlin, lektor i journalistik vid Lunds universitet, har forskat på mediedrev. Hon anser att bevakningen av S-ledaren är ett skolboksexempel som följer en viss dramaturgi på alla punkter.

-Jag tycker man ska fråga sig vad som händer med journalistiken i ett sådant här mediedrev.

Enligt henne har källkritiken blivit lidande i rapporteringen när journalister ägnat sig åt rewriting, alltså att de skrivit av varandra.

-Det uppstår också en kollektiv frustration hos journalister när förundersökningen pågår och man inte får några svar. Då vänder man sig till källor som kan uttala sig kritiskt i fallet. När dessa dessutom är anonyma blir rapporteringen svag.

Samma vinkel
-Jag är en inbiten P1-lyssnare och där är det just nu bara spekulationer och tyckande. Framför allt tyckanden. En tyckarnas afton, säger Mia-Marie Hammarlin.

Ester Pollack, docent i journalistik vid Stockholms universitet, ser också ett klassiskt mediedrev:

-Det är en bevakning som pågår under lång tid och de nationellt ledande medierna är med och beskriver historien på ungefär samma sätt ur samma perspektiv.

Sänkta trösklar
Ester Pollack talar om en eskalerande skandaliseringsprocess där trösklarna sänks för vad som är relevant att rapportera om.

-Jag har tittat på ett antal artiklar som har varit helt uppbyggda på anonyma källor. Det är väldigt vanligt, tyvärr.

-En del har varit alldeles häpnadsväckande, i den meningen att den ena anonyma källan bekräftar den andra anonyma källan som i sin tur bekräftar den tredje anonyma källan.

Tidigt hördes kommentarer utifrån ett könsperspektiv, att Juholt kom billigare undan än Mona Sahlin.

-Nu förs inte den diskussionen längre och det har väl att göra med hur historien utvecklats och blivit så väldigt intensiv, säger Ester Pollack.

TT

• Tweet