EU-domstol stoppar fildelningsfilter
|
|
Publicerad 24 november 2011 - 13:44
Uppdaterad 24 november 2011 - 14:13
|
Bredbandsleverantörer kan inte tvingas filtrera kundernas trafik för att stoppa fildelning, enligt en dom i EU-domstolen. Belgiska upphovsrättsorganisationen Sabam krävde att leverantören Scarlet tvingas filtrera eller blockera nättrafiken. Sabam vann i en belgisk rätt men Scarlet klagade till högre instans, som bad EU-domstolen om vägledning. Enligt EU-domstolen bryter filtrering mot bland annat e-handelsdirektivet och informationsfriheten. Kunde ha fått stora konsekvenser
Om EU-domstolen hade gått på Sabams linje kunde det i praktiken ha inneburit att sajter som Piratebay inte går att gå in på. För bredbandsleverantörer runt om i världen, och även i Sverige, kunde en dom i andra riktningen ha fått stora konsekvenser. De vill på inget sätt få ansvar för vad kunderna skickar till och från varandra genom bredbandsnätet. "Operatörerna ska inte vara polis på nätet"
Patrik Hiselius, jurist på Telia Sonera, pekar på att domstolen vägt olika legitima intressen som upphovsrätt mot andra legitima intressen som skydd av personuppgifter och informationsrätt. Han anser att det är viktigt att det är domstolen som gör avvägningen. -Det är bra att man befäster, att som operatör ska man inte vara polis på internet och inte diskriminera olika avsändare, säger Hiselius. Filtrering och blockering är mycket vanliga i totalitära stater som exempelvis Kina. Hiselius pekar på att det finns mängder av mer eller mindre legitima intressen av att filtrera eller blockera nätmaterial. Öppna och transparenta länder bör verkligen tänka sig för innan filtrerings- och blockeringsverktygen används, enligt Hiselius. För bredbandsleverantörer hade en dom i motsatt riktning också inneburit av verktygen ständigt måste uppdateras tekniskt. -Då blir det en kostnad också, men det är den principiella frågan här som är helt överskuggande, säger Hiselius. TT |
SVT Play
Torsdag 23 februari 2012
