Friande SOS-dom överklagas

Publicerad 7 december 2011 - 14:11 Uppdaterad 7 december 2011 - 16:53

Åklagaren vill att även hovrätten prövar misstankarna mot den sjuksköterska på SOS Alarm som inte skickade ambulans till Emil Linnell.

Den 52-åriga mannen friades i förra veckan av Stockholms tingsrätt från misstankarna om grovt vållande till annans död.

I onsdagens överklagande har kammaråklagare Gunnar Fjaestad lagt till en alternativ brottsrubricering, framkallande av fara för annan.

-Det är utifall att inte hovrätten heller vill döma honom för vållande till annans död, säger han.

Tingsrätten skrev i sin friande dom att en ambulans borde ha skickats, men att det inte är klarlagt att Emil Linnell skulle ha överlevt ens då. För att en person ska dömas för framkallande av fara för annan behöver inte effekten, i det här fallet döden, bevisas.

Tillägg av åklagaren
Fjaestad, som i rätten yrkade på 8-12 månaders fängelse, har även lagt till att sjuksköterskan hade en så kallad garantställning.

-Det ingick i hans jobb att skicka ambulans, precis som en badvakt har skyldighet att se till att folk inte drunknar i bassängen.

Dessutom vill Fjaestad understryka att ambulansvård ska räknas som en del av intensivvården.

-Tingsrätten har inte beaktat att Emil Linnell hade kunnat få hjälp redan när han befann sig i ambulansen, sex minuter efter första samtalet, säger han.

TT

• Tweet