Agenda-debatt: Är fildelningen bra eller dålig för kulturlivet? Foto: SVT

Folkpartiet: "Ipred-lagen kanske inte tillräcklig"

Debatt om fildelning i Agenda

Publicerad 11 december 2011 - 21:56 Uppdaterad 11 december 2011 - 22:21

-Sverige framstår som en skurkstat, sa Per Strömbäck till SVT inför söndagkvällens debatt om Ipred-lagen i Agenda. Piraternas Paradis, det är Sverige idag.

Pär Strömbäck avlönas av organisationen "Dataspelsbranschen", som finansieras av branschföreningarna Spelplan-ASGD och MDTS - som i sin tur företräder utvecklare, producenter, förlag och distributörer på området.

Inga fällande domar från Ipred
Ipred-lagen som av politikerna utformades för att hjälpa till att stävja den illegala fildelningen har än så länge inte resulterat i några fällande domar.

I en debatt möttes Piratpartiets Anna Troberg och Johan Pehrson, folkpartiets rättspolitiske talesperson.

-Jag tycker vi ska titta på Schweiz där regeringen nyligen gjorde en undersökning där man kom fram till att fildelningen inte är något hot mot kulturskapandet, sa Anna Troberg i Agenda-debatten.

-Det är utmärkt med fildelning om den är laglig, det är en fantastisk teknik, sa Johan Pehrson. Om allt ska ske gratis och emot de rättigheter som har skapat välstånd i vår del av världen, då skapar vi stora problem. Det innebär att man inte får någon ekonomi i de kulturella och kreativa näringar som har gett Sverige det välstånd delvis som vi har idag.

-Det går väldigt bra för de kreativa näringarna, sa Anna Troberg. Folk har fildelat i tio år och fortfarande går det väldigt bra för underhållningsbranschen. Både internationellt och i Sverige. Det finns inte de här stora problemen som du säger finns.

-Människor som skapar någonting måste ju kunna få tillbaka den investeringen, sa Johan Pehrson. Om människor har en rättighet tycker jag det är viktigt att vi upprätthåller rättstaten.

Ni anklagas ju av film- och dataspelsbranschen för politisk passivitet.

-Nu ser vi över detta, sa Johan Pehrson. Dels väntar vi på domen och dels ska vi se över hur Ipred-lagen har fungerat. Det kanske visar sig att det inte är tillräckligt, vi kanske ska titta på andra länder som England eller Frankrike. Det kan handla om ett ökat ansvar för mellanhänderna. Det är ju bredbandsbolagen som gör det här möjligt och de vet mycket väl om vilka det är som ägnar sig åt massiv förstörelse.

-Ingenting förstörs genom fildelning, kontrade Anna Troberg. Kultur som inte delas är kultur som inte hittar sin publik och som inte köps av någon.

Om man ser en film, måste man inte betala för det? Hur ska annars producenten få betalt?

-Producenten får betalt i alla fall, säger Anna Troberg. Alla som fildelar en film som skulle inte ha gått och sett den här filmen. Däremot är det väldigt många som kanske fildelar hem en film och som kanske ser en liten bit av den och som tänker, det här var en skitbra film, jag vill gå och se den här, eller jag vill köpa den som dvd till sambo i julklapp eller så. De oberoende undersökningar visar att fildelning faktiskt gynnar kulturlivet.

Dataspelsbranschen slår nya rekord
I september släppte Dataspelsbranschen en rapport som visade att den svenska spelexporten slagit nya rekord. Det "svenska spelundret" omsatte mer än 1,1 miljard kronor 2010 (+22 procent) och sysselsättningen i branschen ökade samtidigt 9,2 procent.

Spotify växte fram ur piratrörelsen
En del motståndare till Ipred-lagen menar att "pirat"-rörelsen i Sverige snarare än att ha förstört för upphovsrättsinnehavare lyckats frambringa många dataintresserade individer som medverkat till att skapa nya verksamheter - som i sin tur bidragit till den framgångsrika exporten. Även framgångssagan Spotify förklaras av dess grundare och investerare som en motvikt som sprungit ur den tidiga piratrörelsen.

Nanok Bie
nanok.bie@svt.se

• Tweet