Mångårig S-klyfta nu synlig
|
|
Publicerad 22 januari 2012 - 10:03
Uppdaterad 22 januari 2012 - 11:55
|
Håkan Juholt sågs som en partiledare för vänsterfalangen inom socialdemokratin, även om han själv inte velat etikettera sig varken vänster eller höger. Och bakom striden om partiledaren skulle sitta kvar eller gå finns förstås också en strid om politikens riktning.
Ulf Mattmars inslag och mycket mer i Agenda kl 21.15 i SVT2. -En grundförutsättning är att socialdemokratin ska vara en antikapitalistisk rörelse i den meningen att man är kritisk till girighet och kritisk till att privata vinstintressen går ut över det som ska vara målet för tillexempel sjukvård eller skola. Det är verkligen en vattendelare i socialdemokratin - synen på vinst och synen på privat drift, säger Daniel Suhonen (S), chefredaktör för tidskriften Tiden. Att säga ja till friskolor och privata äldreboenden har varit socialdemokratisk politik under flera år nu eftersom den del av rörelsen som har stött sådana förslag har haft makten inom partiet. -Vi har i sjutton år varit ett pragmatiskt parti som har uppmuntrat entreprenörskap i välfärdssektorn och vi har kongressbeslut på att inte vara emot vinst i välfärden, säger Stefan Stern (S), före detta biträdande partisekreterare. Splitring som inte går att dölja
Det kan vara svårt att tro att Stefan Stern och Daniel Suhonen tillhör samma parti men socialdemokraterna har alltid varit ett parti med stora ideologiska skillnader. Trots det brukar det från partiet heta att "det finns inget krig mellan höger- och vänsterfalanger det finns bara socialdemokrater". Men att partiet har en höger- och en vänstersida går inte längre att dölja, inte minst i synen på privata initiativ i välfärden. Kan då klyftan inom partiet överbryggas? -Jag kan inte i nuet se det och det är själva problematiken och det vägskäl som partiet nu står inför, vilken väg ska man välja. Ska man hålla fast vid en traditionell socialdemokrati eller är det så att man ska välja förnyelseinriktningen där man rör sig mer åt mitten? frågar statsvetare Jenny Madestam retoriskt. I och med valet av Håkan Juholt såg det ut som att partiet valde vänster vid vägskälet - tillbaka till partiets traditioner. -En av orsakerna till att Håkan Juholt blev vald till partiledare var att den typ av socialdemokrati som är lite mer högerorienterad, valfrihetsorienterade och storstadsorienterad fick kraftigt på pälsen i senaste valet, säger chefredaktör Daniel Suhonen. Fullsortimentsparti
Juholt flaggade för en betydligt mindre liberal inställning till privata initiativ inom välfärden. Något som Stefan Stern menar är helt fel väg att gå. -Vi är ett fullsortimentsparti. Vi måste vara breda och vi måste sluta uppfattas som en broms på samhällsutvecklingen och försöka ha väljarna med oss för att förbättra. Både och och varken eller
Trots kursändringen med Juholt är det i dag inte så lätt att säga var partiet står i avgörande frågor som till exempel synen på privatiserad välfärd. Inte ens en socialdemokratisk chefredaktör kan vara säker. -Om någon skulle fråga mig "vad tycker Socialdemokraterna om vinst i välfärden?" då vet jag vad de två kongressbesluten säger. Nämligen att ett - att man inte ska förbjuda vinst och två - att man inte gillar att vinst tas ut. Man tycker alltså både och och varken eller, säger Daniel Suhonen. Det kan tyckas att den djupa inre splitringen inom partiet började med Håkan Juholt och hans kursändring vänsterut. Men så är det inte alls menar tidigare justitieminister Thomas Bodström (S). -De här fraktionerna blev ju väldigt tydliga under tiden man valde Håkan Juholt och även innan, under Mpna Sahlins tid, så det är ett problem han har ärvt. Sen är ju han naturligtvis den som har det yttersta ansvaret för att försöka få i hop det men det är alldeles för enkelt att säga att det är Juholts fel, säger Bodström.
Ulf Mattmar
ulf.mattmar@svt.se |
SVT Play
Torsdag 23 februari 2012
