|
|
|
Ulf Kristersson, socialförsäkringsminister
Foto: Scanpix
|
Pressad minister ber om ursäkt
|
|
Publicerad 21 februari 2012 - 19:01
Uppdaterad 21 februari 2012 - 20:57
|
Inför hotet om en misstroendeförklaring ber Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) riksdagen om ursäkt. Riksdagen har röstat om misstroendeförklaring fem gånger. För att en sådan ska väckas krävs att minst 35 ledamöter enas om det. • Oktober 1980: S och VPK fick igenom en misstroendeomröstning mot statsminister Thorbjörn Fälldins (C) ekonomiska politik. Röstades ned med 175-174. • Februari 1985: M, FP och C fick igenom en omröstning mot utrikesminister Lennart Bodström (S) om uttalande om ubåtskränkningar. Röstades ner med 182-160. • November 1996: M, FP, KD fick igenom en omröstning mot statsminister Göran Persson (S) om uttalande vid Kina-resa. Röstades ner med 204-119 (16 avstod från att rösta) • Oktober 1998: M fick igenom en omröstning mot statsminister Göran Persson (S) mot att han inte avgått efter valet. Röstades ner med 186-82 (74 avstod från att rösta) • Oktober 2002. M fick igenom en omröstning mot att S tre veckor efter valet inte kommit överens om V-MP-stöd. Röstades ner med 174-158 (17 avstod från att rösta). TT -Om jag har uttryckt mig slarvigt ber jag om ursäkt för det, sade han vid en snabbinkallad presskonferens. Kristersson försäkrade att det aldrig varit hans avsikt att vara nonchalant mot riksdagen. Men han tänker fortfarande inte leverera det riksdagen vid två tillfällen begärt. Åkesson för misstroende Trots det godtog Socialdemokraterna snabbt ursäkten och skrinlade alla planer på misstroendeomröstning. Sven-Erik Österberg (S) tror att regeringen insett att den befann sig i en konstitutionell kris och därför slagit till reträtt. -Jag noterar att han nu lägger sig platt och ber om ursäkt för att han uttryckt sig arrogant. Det får vi godta, säger han. Tidigare på dagen hade Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson uttalat sitt stöd för en misstroendeförklaring. -Det är en väldigt viktig principiell fråga när ett statsråd så tydligt säger att han struntar i riksdagens beslut, sade han. SD och rödgröna Därmed fanns en majoritet i riksdagen om frågan skulle ha drivits till sin spets. Samtidigt skulle de rödgröna hamnat i samma fålla som Sverigedemokraterna. Österberg vill inte svara på om det påverkat S-beslutet utan säger i stället: -Eftersom vi anser att vi är ett statsbärande parti måste vi vara väldigt noggranna med en misstroendeförklaring. Det är inget man gör av populistiska skäl, utan bara när det finns fog för det. Sakfrågan återkommer Själva sakfrågan kommer dock tillbaka när Kristersson överlämnar sin utlovade skrivelse före 1 mars om hur han vill gå vidare. En majoritet i riksdagen har två gånger begärt att regeringen ska återgå till de gamla reglerna i sjukförsäkringen om hur arbetsförmågan ska prövas efter 180 dagars sjukskrivning. Det första beslutet fattades av något så ovanligt som en extrainkallad riksdag i juni under sommaruppehållet. Det andra i december. Kallades till utskott När det stod klart att Kristersson inte skulle komma med en proposition kallades han till riksdagens socialförsäkringsutskott. Då slog han fast att både det gamla och nya begreppet har brister. Han sade också att om riksdagen är så säker på att den gamla ordningen är bättre så står det den fritt fram att själv lagstifta. Nu uttrycker han sig försiktigare, men vill fortfarande inte ha tillbaka den gamla formuleringen. MP avvaktar -Det fanns inte så många alternativ, de (regeringen) var tvungna att backa, säger Peter Eriksson (MP), ordförande i riksdagens konstitutionsutskott. Nu vill han avvakta och se vad Ulf Kristersson återkommer med nästa vecka. -Frågan är ju inte färdig med det här. Ministerns ursäkt betyder att den akuta frågan om misstroende är förbi, men sakfrågan måste man diskutera vidare. Vi får se vad de kommer med för förslag. Innebär det fortsatt konfrontation eller går det att hitta en lösning som en majoritet i riksdagen är nöjd med? "Beränsad handlingsfrihet" Tomas Eneroth (S), vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, förutsätter att Ulf Kristersson senast den 1 mars återkommer med ett förslag som innebär ett fullföljande av förra årets riksdagsbeslut. -Hans handlingsfrihet är ytterst begränsad, säger Tomas Eneroth som kräver en ändring av hur 180-dagarsregeln tillämpas. -Ju fler dröjsmål, desto mer oacceptabelt är det eftersom människor kommer i kläm på ett oacceptabelt sätt. TT |