"Nämnden skall bara se bra ut"

Fredsforskare: Svagt integritetsskydd

Publicerad 7 mars 2007 - 18:57 Uppdaterad 7 mars 2007 - 22:45

Den nya omstridda avlyssningslag som regeringen ska besluta om i morgon får nu även kritik av regeringens egna it-experter ur ett rent tekniskt perspektiv. Det uppger Ekot.

Enligt Patrik Fältström, som leder regeringens it-politiska strategi- grupp, går det inte att skilja på utrikes- och inrikes datatrafik. -Jag påstår att det inte går, säger han.

Försvarsminister Mikael Odenberg (m) fortsätter dock att tro på förslaget. -Vi säkerställer att om inhemsk kom- munikation skulle fångas upp ska den omedelbart förstöras, säger han.

Inhemsk trafik kan fångas upp
Försvarets radioanstalt (FRA) är trots namnet en civil underrättelsemyndighet. Den lyder under regeringen och har till uppgift att bedriva signalspaning i syfte att upptäcka hot mot rikets säkerhet. FRA kan även jobba på uppdrag av andra myndigheter t.ex. Försvarsmakten och polisen.

Efter fem år av utredande lägger regeringen i morgon fram lagförslaget till hur underrättelseverksamheten ska anpassas till dagens teknik. Tanken är att myndigheten ska få signalspana mot tele-och datatrafik från utlandet. I dag finns dock inga garantier för att inte inhemsk trafik också fångas upp, uppger SVT:s Rapport.

Jonas Strömbäck -Om det kommer igenom är det ett mänskligt öga eller öra som kommer att identifiera det. Då är instruktionen väldigt tydlig. Materialet ska identifieras som felaktigt och förstöras omedelbart, säger Jonas Strömbäck, stabschef på FRA.

Om det är något som ni inte får använda er av men t.ex. Säpo - vad gör ni då?
-Vi förstör det. Instruktionerna är entydiga, menar Strömbäck.

Patrik Fältström En av regeringens it-experter menar att om man ska få en fungerande säkerhetstjänst så måste svenskarna kanske acceptera att det finns risk att några felaktigt hamnar hos FRA.

-Deras uppdrag är så viktigt att det är värt att ta risken att trafik mellan två parter faktiskt hamnar i deras system, menar Patrik Fältström, internetexpert.

Men han efterlyser öppenhet i frågan.
-Diskussionen saknas och det gör mig oroad för att det största problemet vad att man inte diskutera frågan tillräckligt. Folk känner inte sig bekväma helt enkelt.

Mikael Odenberg -Sanningen är att vi bedrivit signalspaning i det här landet i 50 års tid utan någon helst lagreglering och utan några regler för skydd till integriteten. Det får vi nu, säger försvarsminister Mikael Odenberg (m).

Agrell: Svagt integritetsskydd
Även Wilhelm Agrell, fredsforskare vid Lunds universitet är skeptisk till avlyssningsförslaget. Han menar att integritetsskyddet i förslaget är mycket svagt.

Det är tänkt att en nämnd (Försvarets underrättelsenämnd) , bestående dels av politiker och dels av två domare, skall fungera som kontrollorgan för att se till att medborgarnas integritet skyddas. Men Agrell är ytterst tveksam till om nämnden kommer att lyckas med sitt uppdrag.

-De historiska erfarenheterna av kontroll av underrättelsetjänster är inte direkt uppmuntrande. Verksamheten som sådan är så oerhörd komplex att endast ett fåtal personer förstår överhuvudtaget vad det handlar om.

Centerpartisten Anders Svärd är en av ledamöterna i nämnden, han håller inte med om Agrells kritik.

-Jag tror att det finns stora möjligheter att klara av det här på ett sådant sätt att människor skall känna sig trygga, säger Svärd.

Men Wilhelm Agrell står fast vid sina synpunkter.

-Man måste ha kontrollorgan som är, från medborgarnas perspektiv, pålitliga. Och som inte blir kosmetiska inslag som man stoppar in för att det skall se bra ut, men som i praktiken inte kommer att fungera, säger fredsforskaren.

• Tweet