Psykiskt sjuk eller inte - det är frågan

Den rättspsykiatriska undersökningen (RPU) ansåg att Mijailo Mijailovic inte är allvarligt psykiskt sjuk medan Socialstyrelsens rättsliga råd bedömde hans störning som allvarlig.

RPU:n, gjord av rättpsykiatrin i Huddinge, låg till grund för domen i tingsrätten där Mijailovic dömdes till livstids fängelse.

Utredningen leddes av överläkare Eva Maria Laurén på rättspsykiatriska avdelningen och pågick under sex veckor.

Mijailovic samtalade med bland annat rättspsykiater, socionomer och psykologer. Dessa gjorde sedan bedömningar utifrån sitt kunskapsområde.

Enighet om Mijailovic
I Mijailovics fall var teamet som undersökte honom helt enigt - ingen av dem anmälde någon avvikande mening till slutsatsen att han inte är allvarligt psykiskt störd.

Flera experter kritiserade dock beslutet. Madeleine Leijonhuvud, professor i straffrätt, menade att det var uppenbart att Mijailovic led av psykiska problem eftersom han vid ett flertal gånger sökt läkarhjälp.

I tingsrätten avslogs en begäran från Mijailovic om att RPU:n skulle granskas av Socialstyrelsens rättsliga råd.

Följde vetenskapligt råd
Svea hovrätt begärde dock ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd, som kom fram till ett helt annat resultat jämfört med den rättspykiatriska undersökningen.

Rådet ansåg, efter att ha inhämtat ett yttrande från ett så kallat vetenskapligt råd, att Mijailovic var allvarligt psykiskt sjuk när han begick mordet på Anna Lindh.

Det vetenskapliga rådet, i det här fallet Anders Forsman, professor i rättspsykiatri vid Göteborgs universitet, fann att Mijailovic led av en allvarlig störning - psykotisk syndrom.

Socialstyrelsens rättsliga råd skrev att Mijailovic behöver psykvård under frihetsberövande och att det finns risk för återfall i allvarlig brottslighet. Vidare beskrevs hans borderlinepersonlighetsstörning förenas med låg psykotröskel och låg social förmåga.

Oenigt råd
Det rättsliga rådet var dock oenigt. Två ledamöter i rådet, överläkare Göran Källberg och hovrättslagman Göran Ewerlöf, stödde den tidigare undersökningen där Mijailovic inte vara allvarligt psykiskt störd.

Med det rättsliga rådets beslut som underlag upphävde Svea hovrätt tingsrättens dom på livstids fängelse och dömde i stället Mijailo Mijailovic till rättspsykiatrisk vård.

Hovrättens beslut överraskande många och blev kritiserat. Mest kritiserades hovrätten för att inte ha gett en motivering till beslutet, utan bara lutat sig mot utlåtandet från Socialstyrelsens rättsliga råd.

Ingen hovrättsmotivering
Christian Diesen, professor i processrätt, ansåg att hovrätten borde ha gjort en egen juridisk bedömning om det var sjukdomen som gjorde att Mijailovic mördade Anna Lindh.

Även Anna Lindhs make, Bo Holmberg, kritiserade domen.

-Hovrätten har presenterat ett stort frågetecken. Hovrätten måste motivera sitt beslut. Gör man inte det så uppstår en stor lucka.

• Tweet