PUL ger släktforskare problem

Publicerad 2 november 2005 - 17:36 Uppdaterad 20 juni 2006 - 15:12

Släktforskarnas fria utbyte av släktdata över internet kan vara ett brott mot personuppgiftslagen.
Om det handlar om känsliga uppgifter som till exempel ras eller etniskt ursprung hos en person på 1700-talet så måste alla levande släktingar ge sitt samtycke till att uppgifterna offentliggörs.

Omkring en halv miljon svenskar ägnar sig i dag åt släktforsknnig. Det är inte alla som använder sig av internet, men nätet har på kort tid blivit ett viktigt redskap, både för att hitta information och att utbyta erfarenheter.

Så sent som i våras gav datasinpektionen klartecken för att lägga ut kyrkböcker äldre än 70 år på nätet, just för att underlätta för släktforskarna.

Avlidna
Svenska släktforskarförbundets webbaserade Anbytarforum ger medlemmarna möjlighet att ta del av varandras släktforskning. I de flesta fall rör det sig om uppgifter om för länge sedan avlidna människor och på forumet fanns fram till för några dagar sedan också avdelningar med namn som "Brott och straff" och "Etniska grupper" där det bland annat fanns uppgifter om judiska, romska och samiska släkter.

Känsligt
I förra veckan skickade Datainspektionen (DI) ett ampert brev till Släktforskarförbundet och begärde att uppgifterna omedelbart tas bort.
Inspektionen påpekade att personuppgiftslagen (PUL) i normala fall inte gäller information om avlidna personer, men kan uppgifterna härledas till levande personer så hamnar informationen i alla fall under PUL.
Det gäller i högsta grad om det rör sig om känsliga uppgifter om ras eller etniskt ursprung. Enligt PUL är det också förbjudet för andra än myndigheter att behandla personuppgifter om brott och straff.

Nya rutiner
Släktforskarförbundet har öppnat Anbytarforum igen, dock inte avdelningen Bott och straff. Forumet får troligen också nya inloggningsrutiner som ska förhindra att någon skriver anonymt. Det finns redan en regel som säger att uppgifter om levande personer inte får förekomma och den ska kontrolleras hårdare.

Man har också infört vad man kallar en generalklausul, som innebär att man på forumet endast får skriva om avlidna personer.

På Anbytarforum (och Porträttfynd etc) får du endast skriva om AVLIDNA personer. Inlägg som behandlar nu levande personer kan komma att tas bort utan varning skriver föreningen.

Föreningen kommer också att begära ett förtydligande av vad datainspektionen menar med vad DI avser med begreppen "direkt och indirekt" och "härledas till" i sitt beslut.

Mångkulturellt
Kritiken är mycket hård mot Datainspektionens beslut.
-Svenskarna är ett mångkulturellt folk och invandrare har vi haft i alla tider. Det finns judiska, romska, samiska och resandesläkter, men om Datainspektionens beslut står sig så får vi bara diskutera vita ariska släkter på Anbytarforum. Jag kallar det för omvänd rasism, säger Släktforskarförbundets ordförande Ted Rosvall.

-Det blir till exempel omöjligt att diskutera den svenska judiska släkten Bonnier. Stamfadern Gerard kom till Sverige från Köpenhamn för 200 år sedan, men uppgifter om honom får inte förekomma eftersom alla nu levande Bonniers kan härledas till honom.

Känsligt
Datainspektionens Britt-Marie Wester bekräftar att den tolkningen är riktig. Om man offentligt ska utbyta känsliga uppgifter som kan härledas till nu levande personer så måste dessa tillfrågas först.

-Etniskt ursprung är känsliga uppgifter och de får inte behandlas utan samtycke, säger hon till TT.

TT m fl