Libanonvalet en seger för Bush

Publicerad 20 juni 2005 - 16:34 Uppdaterad 20 juni 2006 - 11:56

Segern i valet i Libanon för den antisyriska oppositionen, då kan också ses som en seger för George Bush.

För USA var Irak-kriget, som ifrågasattes av stora delar av världen, ett startskott för en demokratisering av hela arabvärlden. Irak var signalen till folken i en rad länder att kräva demokratiska reformer.

Utrikesminister Rice har på sin senaste rundresa på nytt understrykit att Mellanöstern måste demokratiseras. Och oppositionens seger i Libanon är välkommen för USA efter alla problem i Irak.

Syriens inflytande fortfarande starkt
Nu vet vi visserligen inte hur stark den nya regeringen blir. Och vi vet inte heller hur mycket den kan reformera det libanesiska samhället. Trots det militära uttåget är Syriens inflytande starkt, även av historiska skäl.

Under valrörelsen såg det ut som de gamla motsättningarna mellan grupper, klaner, religioner osv. skulle flamma upp igen. Och man ska minnas: De grupper som nu slåss om makten utkämpade ett blodigt inbördeskrig 1975-1990.

Argument mot USA:s kritiker
USA kommer att tolka Libanon som att det krävs tuffa tag för att tvinga fram demokratiska förändringar. Det kommer att användas som argument mot USA:s kritiker. Framtiden får utvisa om utvecklingen blir lyckad eller ej.

Samtidigt visar valet att Syriens inflytande är starkt. Man lyckades driva in en kil i oppositionen genom att låta högerpolitikern Michel Aoun återvända. Därmed blev oppositionens vinst inte så stor som man hoppades.

Ytterligare skärpning?
Frågan är om inte detta leder till en ytterligare skärpning av det spända förhållandet mellan USA och Syrien.
Att USA kommer att ställa ännu hårdare krav att Syrien ska hålla tassarna borta från Libanon.

Men valet visar att det även finns starka krafter som söker goda relationer till Syrien, både bland muslimer och kristna. Detta måste balanseras i regeringspolitiken om inte gamla motsättningar ska blomma upp.

Kan leda till fred med Israel
Hizbollah, som oftast ses enbart som en terrorgrupp, fast det även är ett parti, tredubblade sitt mandatantal. Synen på Hizbollah kan skapa motsättningar mellan t.ex. USA och EU.

Ty det är svårt att ignorera eller isolera en grupp som har en fjärdedel av mandaten i parlamentet. En dialog kan kanske komma till stånd. Och samtidigt är frågan om inte Hizbollah själv måste överge våld för politik.

Ännu ett perspektiv: Den nya regeringen förmodas önska ett fredsavtal med Israel. Det skulle vara en brytning med den tidigare syrienstyrda politiken. Bara Syrien skulle då fortfarande vara i krig med Israel.

Även möjligheten till en försoning mellan Libanon och Israel vore en seger för USA:s linje att Irak-kriget var en startpunkt för ett förändrat Mellanöstern.

Många problem återstår
Men många problem återstår. Ett är att den nya regeringen måste verka för en FN-resolution som kräver att Hizbollahs stora privatarmé avväpnas. Det kan vålla interna konflikter - om inte Hizbollah ändrar sig.

Om det sker, då är det ännu en fjäder i hatten för de skrivbordsstrateger i Washington som vill sprida demokrati nästan som missionärer.

Bo Inge Andersson
utrikeskommentator Rapport/SVT

• Tweet