Sänkt straff vanligt vid överklagan

En granskning som Svea hovrätt genomförde under förra året visar att nära var fjärde överklagad brottmålsdom gav sänkt straff i hovrätten, skriver Metro.

I flera fall friades den dömde helt. Svea hovrätt har granskat samtliga av domstolen prövade brottsmål under sex månader, totalt 1.377 stycken, från olika tingsrätter.

Nästan var fjärde prövad dom, 23 procent, resulterade i strafflindring. I 60 fall ledde prövningen till en friande dom.

Nästan hälften av domarna ändrades
-Jag blev förvånad på det sättet att det var större ändringsfrekvens än jag trodde, säger Fredrik Wersäll, president i Svea hovrätt, till TT.

Nästan hälften av domarna, 47 procent, ändrades åt något håll. I vissa fall kunde de tidigare dömda helt slippa fängelse.

-Men det är övervägande små ändringar, det kan vara att man sänker straffet från ett år och fyra månader till ett år, ogillar en eller flera åtalspunkter eller rubricerar om ett mål, säger Wersäll.

Hösten 2008 ändrades det regelverk som styr hur rättegångar ska gå till. Det innebär att vittnen inte kallas till hovrätten utan att förhören spelas upp från tingsrätten. Kritiker uttryckte farhågor om att det skulle leda till brister i rättssäkerheten.

-Det här visar ändå att det sker en reell prövning av målen i hovrätten, säger Wersäll.

"Visar att systemet fungerar"
-Resultatet är inte på något sätt överraskande. Syftet är att högre instans ska ompröva domar från lägre instans. Folk som överklagar domar har ofta skäl till det, säger Josef Zila, professor i straffrätt vid Örebro universitet, till TT.

-Jag tycker inte att det är anmärkningsvärda siffror. Det här visar snarare att systemet fungerar.
Att en påföljd ändras behöver inte heller betyda att tingsrättens domar var helt felaktiga, menar Zila.

-Du har alltid en palett av påföljder. Hovrätten kanske tyckte att andra påföljder var lämpliga. Saker kan ha hänt den dömde under tiden. Du har till exempel skillnaden mellan villkorlig dom och skyddstillsyn, säger han.

• Tweet